Als die Meldung kam, dass Präsident Trump die Golanhöhen als Teil Israels anerkannt hat, hieß es in den Nachrichten von ARD und ZDF, dass wäre eine Wahlkampfhilfe Trumps für Netanjahu. Ich weiß nicht, ob ich mir das nur einbilde, aber ich meine, in den Nachrichten von ARD und ZDF kämen, wenn man aus Israel berichtet, fast immer nur Kritiker von Netanjahu und seiner Regierung zu Wort.So wie in den Berichten aus den USA, so gut wie immer nur Kritiker von Trump zu Wort kommen.

Wer jemals auf den Golan - Höhen gestanden hat, wird eine sehr pragmatische Einschätzung haben. Anläßlich einer Exkursion wurden wir in den 90ern dort hinauf gefahren. Ich hatte irgendwie “richtige” Berge erwartet, mindestens so wie die in der Oberlausitz, meiner Heimat. Wir standen dann auf ein paar Hügelchen und die israelischen Grenzsoldaten zeigten uns stolz einige ehem. syrische Stellungen und ein paar kaputte Panzerwagen, wenn ich mich recht erinnere. Ein paar hundert Meter weiter liegen in der Ebene schon die ersten israelischen Dörfer.  Und jetzt die Krux:  Diese wurden nämlich immer wieder von den Syrern von den Hügel herab beschossen.  Wir beschworen förmlich unsere Begleiter, sie sollen sich doch keinesfalls diesem wieder abknöpfen lassen. Damals war das weder für uns noch für die Israelis eine klare Sache. Strategisch wäre von ihnen aus mit Sicherheit wieder Unheil angerichtet worden. Der Vergleich hinkt zwar gewaltig, aber wenn man im Kontext Ostpreußen ins Spiel brächte, dann muß ich wohl nicht andeuten, wo man da landete. Ich lass es trotzdem stehen ... immerhin “dürfen” wir es ja besuchen ...und wollen dort nix Böses ...

Allein dass die Juden existieren, ist ein unglaublicher Affront gegen die politisch korrekte Klasse; wieder mal. Dem gentrifizierten Linken wäre ein handzahmes Kulleraugenproletariat nach Art des Mädchens Reem lieber, das man in herzergreifenden TV-Bildern betütteln kann, so mal kurz zwischen zwei Joints.

@Freiling .... meine Leseempfehlung an Sie: Die Jüdische Rundschau…. zum Thema “Landbesiedelung” mal ganz allgemein. Ich glaube ich bin nicht alleine in meiner Vorstellung, dass das “Land” ganz egal welches von jenen regiert werden sollte die die Menschenrechte hochhalten und die Würde des Menschen achten, die Nationalität scheint mir zweitrangig. In diesem Sinne bin ich ein Globalist und verstehe gar nicht, warum dieser mein “Globalismus” nicht von Grün bis Links eigentlich geteilt wird….... Dem “Syrer” SEIN “Syrien” und dem Iraner SEIN Iran ganz egal um welchen Schergen es sich dabei handelt scheint aber in gewissen Regierungskreisen Vorrang vor der Menschenwürde der Untertanen zu haben und diese Kreise denken “global”? Also ich würde jemanden der jedem Schergen um seines fragwürdigen Nationalismus willen das Wort redet nicht für jenen Globalisten halten als den er sich andrerseits hierzulande verkauft, sondern für einen Extremen-Rechten. Kombiniert mit Sozialismus wären wir dann beim “Nationalsozialismus” .......  . Müsste ich als Frau im Iran oder in Gaza mein Leben fristen wären mir ehrlich gesagt englische Kolonialherren lieber als deren momentane Regierung.  Auch würde ich auf Grund der bisherigen Leistungsbilanz einen Herrn Trump oder Herrn Pence einer Frau Dr. Merkel samt Anhang bzw. einem Herrn Steinmeier vorziehen.  Unter der Hoheit der Alliierten und dem angelsächsischen Demokratieverständnis ging es Deutschland so gut wie nie zuvor und niemehr danach.

Eigentlich kann man die deutsche Presse bei Ihrer “Berichterstattung” über Israel vergessen und das nicht erst seit Heute, sondern schon seit den 70ern, als die Linke Israel ihre Solidarität entzog, schon 2010 schrieb Claudio Casula auf seinem Blog spriritofEntebbe diesen Vergleich:  Rudolf Augstein 1967:  ,Das Ende Israels ist gekommen‘ verkündete Radio Kairo auf hebräisch, als der Krieg begann. Ein kleines, dem Völkermord entronnenes Volk trat zum Existenzkampf gegen einen erbarmungslosen Feind an”.  Geht einem da nicht das Herz auf? 1982 sollte sich das allerdings schon ganz anders anhören. Da schrieb Spiegel-Herausgeber Rudolf Augstein nämlich: “Wohl aber stand damals schon fest, dass Israel im technischen Sinne und für die Araber auch im moralischen Sinne der Aggressor war. Es wollte haben, was anderen gehörte und was ohne Krieg nicht zu haben war”. Und das hat sich bis heute nicht verändert.  Frau Knaul von der taz meinte doch gerade, die Juden sollen sich wegen der paar Raketen nicht so anstellen, man bekäme ja sogar Steuervergünstigungen dafür und der Merkelfreund Heusgen setzt vor der UN (Deutschland übernimmt gerade den Vorsitz dieses UNmenschenrechtsrat) sogar illegal gebaute Häuser Abrisse mit den Raketen gleich. Was kotzen mich diese UNmenschen an. Über 1000 Raketenangriffe auf Israel allein im Jahr 2018 allein am Dienstag, 26.03.2019: Raketenalarme während der Nacht: 23.15, 0:20, 0:25, 0:55, 1:00, 1:30, 1:35, 1:55, 2:40, 3:10, Von 22 Uhr wurden bis ca. 2:45 Uhr weitere 30 Raketen aus dem Gazastreifen gezählt. Man findet übrigens noch die Spiegelartikel von 1967 im Netz, es lohnt sich.

Das Eine ist, wie Medien berichten, das Andere, was Sie daraus machen ... Golan: Ist Amerika wieder Weltpolizist ? Trump hat wie immer pragmatisch entschieden und dem nervenden Freund rechtzeitig zum Wahlkampf nun recht gegeben. Ob es nun rechtens ist, ist im Nahen Osten eh immer fragwürdig ...  Rakete: Ich finde es merkwürdig, dass plötzlich vor den Wahlen trotz Iron Dome Raketen bis nach TLV durchkommen. Gantze Arbeit ? Ansonsten ist Mishmeret in israelischen Medien nicht (mehr) allzu präsent…

Ich habe für die gängigen Nahost-Expertisen schon lange keine Verständnis mehr, wenn ich es denn je hatte. Weder die Jerusalem-Entscheidung noch die die Golan-Höhen betreffende von Herrn Trump verhindert eine territoriale Lösung zwischen Israel und der betreffenden Gegenseite. Wenn die Hamas nebst Spießgesellen heute Israel anerkennten und den Terror beendeten, wäre schon morgen dort Frieden, und wenn irgendwann einmal eine syrische Regierung Israel ein gutes Angebot machte, wäre vielleicht auch die Räumung der Golan-Höhen möglich. Der Auftritt des deutschen Uno-Botschafters spricht ebenfalls Bände. Aber was will man von einem Land verlangen, dessen Oberhaupt dem iranischen Regime zum 40-en Geburtstag gratuliert. Meines Wissens ist Herr Steinmeier nicht in der AfD. Mit freundlichen Grüßen Hendrik Bloch

Traditionell bringen die europäischen Linken ihren Antisemitismus durch beständige antizionistische Äußerungen gegen den Staat Israel zum Ausdruck, was man ihnen seltsamerweise durchgehen lässt. Unterstützt werden sie dabei von Kollaborateuren, wie Knobloch und Schuster, denen die “Liebe” der Linksmedien offensichtlich wichtiger ist, als das Wohlergehen der Juden in Deuschland, deren Interessen sie vorgeben zu vertreten. Einen Zentralrat, dem Tote wichtiger sind, als die (noch) Lebenden, braucht man nicht!