ZDF-„Faktenchecker“ Nils Metzger sollte sich besser mal mit dem “Anchorman” Kleber und K. Lauterbach beschäftigen: >> Kleber am 16.03.2021 um 22:31 Uhr in ZDF heute (liest ab vom Zettel): >> “Professor Lauterbach studierte und lehrte Medizin und Epidemiologie an internationalen Top-Universitäten”. >> Richtig ist, dass Lauterbach auf seiner eigenen Website u. a. folgende Hochschulaktivitäten benennt: >> 1989-1990 Master of Public Health (MPH) an der Harvard School of Public Health mit Schwerpunkten Epidemiologie und Health Policy and Management >> 1990-1992 Master of Science in Health Policy and Management an der Harvard School of Public Health >> 1992-1995 Doctor of Science in Health Policy and Management an der Harvard School of Public Health (Betreuer Professor Marc Roberts und Professor Amartya Sen, Nobelpreisträger für Ökonomie) >> Dazu sagte seine Ex-Frau Angela Spelsberg beim österreichischen TV-Sender „Servus.tv“: „Nein, er hat ja nicht das Gleiche studiert wie ich. Er hat Health Policy und Management studiert und ich Epidemiologie.“ >> Seine politischen und wissenschaftlichen Schwerpunkte listet L. auf seiner Homepage auf: >> Gesundheitspolitik Finanzierung sozialer Sicherungssysteme Makroökonomie Pflegeversicherung Zusammenhang zwischen Gesundheit und Bildung >> Entstehung und Vorbeugung chronischer Krankheiten Qualität in der Medizin Epigenetik >> Auf den Internetseiten des “Instituts für Gesundheitsökonomie und Klinische Epidemiologie (IGKE)” finden sich weder unter “Forschung”, noch unter “Lehre” Informationen zum Thema “Epidemiologie”. Offensichtlich gibt es nur Bachelor- und Masterstudiengänge mit Abschlüssen in “Gesundheitsökonomie”. >> Klebers Aussage “Professor Lauterbach studierte und lehrte Medizin und Epidemiologie an internationalen Top-Universitäten” ist also nachweislich falsch.
Das fatale am bedienen der Herrschenden ist. Hat man die Leute mal dort wo man sie haben will, fängt die ganze Arbeit von vorne an.
Aus der ZDF Antwort: “Das belegen unter anderem während des Interviews angefertigte Notizen.”. Das “unter anderem” lässt mich stutzen. Denn da ist das Spektrum breit vom Beleg durch eine Aufzeichnung (Warum wird das dann nicht gesagt? Heimlich?), bis hin zu inneren Stimmen des Fuckten-Checkers (das würde ich auch verschweigen).
“ZDF ... sich dumm stellen” Ich liebe diese Art von Schwarzem Humor!
Wenn man bei Fakten die Endung wegläßt und das ganze dann einem Engländer vorliest, dann entspricht wenigstens dieses Wort seiner wahren Natur. Denn Fakten gibt es außerhalb von technischen Gegebenheiten nicht. Dazu ist unsere Welt viel zu komplex. Wer von Fakten spricht, der lässt bloß abweichende Meinungen nicht zu und das ist sehr bedrohlich. Faktencheck und Correktiv sind daher für mich eher die Zeichen einer gepachteten orwellschen Wahrheit, einer Diktatur.
Man kann es ja kurz so zusammenfassen: Wenn es der “guten” Sache dient, kann man die Fakten auch mal etwas “aufhübschen”. Was eine “gute” Sache ist, entscheidet die Kanzlerin - und ihre “Hündchen”, das öffentlich-rechtliche TV. Punkt. Irgendwelche Einwände?
Im Mittelalter hat man Lügnern die Zunge abgeschnitten. Das hat Wirkung gezeigt - dauerhaft! MfG
Die machen’s halt so, wie ihr verehrtes Vorbild, unser aller große Führerin es vorexerziert. Beispiel: Nach dem Tötungsdelikt in Chemnitz 2018 behauptete sie, der Regierung lägen Videoaufnahmen (also mehrere) vor, die eine Hetzjagd durch die Stadt belegen würden. Es blieb bei der Behauptung, die angeblichen Videos wurden niemals der Öffentlichkeit präsentiert (mMn weil es sie nicht gibt). Nachfragen wurden so lange stur ignoriert, bis die Sache versandet und das Publikum durch Anderes abgelenkt war. Wenn keiner energisch nachbohrt, ist das eine ebenso simple wie erfolgreiche Methode.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.