@Sabine Schönfelder: Ihr Zitat „Ich mach da nicht mit, es kann gar nicht sein, euer Gift kommt niemals in unsere Körper rein. Die Geschwister und ich, wir wagen den Schritt, wir machen nicht mit!“ erinnert mich an den Film Network mit dem genialen Fernsehmoderator Howard Biel. Leute, steht jetzt auf, geht ans offene Fenster und schreit, Ihr könnt mich alle am Arsch lecken. Los jetzt steht auf und geht ans Fenster und schreit alle zusammen, Ihr könnt mich alle am Arsch lecken. Geile Filmszene, muss man gesehen haben.
Na schön, was in den Köpfen unsere Politiker-Kaste vorgeht, das kann man eigentlich nur verstehen, wenn man sich intensiv mit den beiden deutschen Diktaturen befasst. Dass die öffentlich-rechtlichen Sender entgegen dem gesetzlichen Auftrag ihre Kunden in Form von Hörern und Sehern nach Strich und Faden durch Aufbauschen, Verdrehen und vor allen Dingen durch Verschweigen belügen, ist zwar schlimm, aber dann doch logisch. Dass parteigebundene Medien sich als Stimmen von “Herrchen und Frauchen” verstehen, liegt in der Natur der Sache. Dass nun aber alle anderen Medien und das sind die meisten, das nicht nur mitmachen, sondern Tatsachenberichte und Meinungen mit aller Macht unterdrücken oder dreist verfälschen, erfüllt mich mit Fassungslosigkeit. So ist wohl die Medienkonzentration in der stolzen Hansestadt am Hamburg am dichtesten und trotzdem konnten ausgerechnet dort jahrelang und unbehelligt die Massenmorde und die Vernichtung eines Billionenvermögens von “911” geplant und vorbereitet werden. Und auch über die kriminellen Machenschaften des SPD/AL-Senats von damals (West) Berlin, der ab 1989 ungeniert die Schutzmächte durch NVA und Stasi austauschen wollte, wird so eisern wie bei der Camorra geschwiegen.
@Theodora van Gog. Bevor Sie andere zum Nachdenken auffordern, machen Sie doch bitte einen Schreibkurs in: Wie drücke ich mich klar und verständlich aus. Danke.
Die Frage ist doch: Warum?!!! Im Zusammenhang mit dem, was wir hier lesen, bitte ich um die wesentliche Beantwortung folgender Fragen: 1.) Warum macht die Politik das was sie macht, WARUM? Und 2.) Sollte (!) sich das Virus verlaufen und weiteren Bedarf durch die Politiker vorausgesetzt, durch was wird es die Politik ersetzen? Und 3.) Wie wird das enden?
Stefan Heyms Kommentar zun den Konsequenzen der Wiedervereinigung: “Die Schlange hat einen Igel verschluckt” Ist immer noch aktuell ... (aus dem Gedächtnis zitiert) (s. a. Stefan Heyms Vita bei Wikipedia)
@Thodora v. Gog: Leider bin ich als nach rechts gekippte Achsianerin nicht imstande, Ihrem Kommentar eine Aussage zu entnehmen. Nur die, dass Sie offenbar aus dem endzeitlichen Magog stammen, und das ist wahrlich interessant. Ich kann Ihnen ein Buch empfehlen, das Ihnen möglicherweise hilft, Ihr Hirn zu finden: „Schalte dein Gehirn an“ von der Neurowissenschaftlerin Dr. Caroline Leaf.
Bereits vor Corona befand sich Deutschland im schweren Fahrwasser. Auszug aus E. FLAIG: DIE NIEDERLAGE DER POLITISCHEN VERNUNFT, 2017 auf Seite 324: “Eine davon war das Stillehalten der politischen Klasse im Angesicht schwerer Verfassungsbrueche und des öffentlich widerrufenen Amtseides einer Bundeskanzlerin. An den Reaktionen auf diese Geschehnisse lässt sich ablesen, wie schwer die Öffentlichkeit beschädigt ist. ” Das schrieb FLAIG bereits 2017, und das Fortdauern des beschriebenen Zustandes ist m. E. die tiefere Ursache für die Entwicklung seit März 2020.
Spätestens mit dem Beginn der Impfkampagne müsste es auch dem Dümmsten klargeworden sein, dass alle “Maßnahmen” des Regimes ausschließlich zur Kontrolle der Bevölkerung dienten. Wir werden Zeugen der Geburt einer neuen Religion. Es konnte zu keinem Zeitpunkt auch nur eine Korrelation zwischen den verordneten “Maßnahmen” und der Anzahl der Erkrankten (ich verwende absichtlich nicht den völlig unsinnigen Begriff “Infizierte”) festgestellt werden, von einer Kausalität ganz zu schweigen. Aus Gründen, über die ich hier nicht spekulieren möchte, war die Mehrheit der Bevölkerung nicht in der Lage dies zu erkennen. Aber seit ein Impfstoff zur Verfügung steht, kann man die gesamte Diskussion doch auf eine einzige logische Schlussfolgerung runterbrechen: Wenn die Impfung schützt, kann sich der Geimpfte beruhigt zurücklehnen, von dem Ungeimpften geht ja keine Gefahr für ihn aus. Wenn die Impfung nicht schützt, warum sich dann impfen lassen? Jeder durchschnittlich begabte 5jährige könnte das verstehen. Die Reaktion auf diese einfache Frage war bisher immer die Gleiche: dummes aus der Wäsche gucken, gefolgt von einem “das muss ja jeder für sich selbst entscheiden” und Themenwechsel. Eine Antwort bekam ich nie. Anscheinend handelt es sich bei dieser Frage um das Theodizeeproblem der Impfgläubigen. Und die Antwort darauf ist ja bekannt: Ausweichen, Geschwurbel, metaphysische Nebelkerzen. Und Wut auf den Ketzer. Handelt es sich bei den Impfgläubigen nun um die erste Sekte der Klimareligion oder haben wir es mit einem komplett neuen Glauben zu tun? Kann man möglicherweise beiden Religionen gleichzeitig angehören?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.