++ Wenn Politiker für ihre Doktorarbeit abgekupfert haben, schlagen die Wellen immer wieder hoch. Ok, schummeln geht nicht. ++ Hierbei geht es nicht um das Schummeln. Sind wir, wenn Erwachsene, die im Vollbesitz ihrer geistigen Ges8undheuit einen Betrug begehen, dann beim Schummeln angelangt? So wie in der Schule, wenn einer vom anderen die Lösung der Mathematikaufgabe abschreibt. Selbst dann, wenn der Lehrer korrekt die Klausur korrigiert, dann wird der feststellen, dass ein falscher Rechenweg mit einer richtigen Lösung ein Betrug ist und darum geht es, um Betrug. Und so kindlich wie schummeln ist der Betrug nicht. Denn noch hat dieser Doktortitel in der Welt der Erwachsene, wenn es um gehobene Positionen im Beruf und die bessere Bezahlung geht, einen unbestreitbaren geldwerten Vorteil für den(die) eine und einen Nachteil für den andreren der mit einem solche Titel nicht aufwarten kann. Das fängt schon beim Namensschild auf der Büroetage an, wenn da vor dem Namen ein Doktortitel steht. Somit ist das, was die Frau da getan hat ein Betrug im juristischen Sinn. Da hilft auch Kleinreden. Und zum Schluss, Politiker, Bundeskanzler und Minister schon mal als erste, die sollen eine Vorbildfunktion für Kinder, Jugendliche und Erwachsene darstellen. Eine Betrügerin im Amt eines Ministers ist auch ein Vorbild, allerdings eines welches wir uns nicht gefallen lassen dürfen. Aber was soll es, wenn die Doktorarbeit von Frau Merkel weder veröffentlicht wird, sie und keiner von den Medien über diese reden und schreiben will, diese nicht untersucht wird, ob Merkel die in Moskau selbst geschrieben oder sie hat schreiben lassen als Belohnung für ihre treuen Dienste und Zuarbeit für die SED. Willy Brand ist wegen des DDR-Spitzel Günter Guillaume als Bundeskanzler zurück getreten. Merkel als maßgebliche FDJ-Sekretärin und einer verschlossenen Stasiakte wird Bundeskanzlerin. Was ist da nach der Wiedervereinigen aus dem Lot geraten?
Sooooo komplex ist sind die Verflechrungen und Entwicklungen auch wieder nicht. Rechte Dumpfbacken beispielsweise haben schon vor 4 Jahren vor der unkontrollierten Einwanderung gewarnt, Die Linke ,,Intellektuelle” noch immer nicht begreifen ( wollen) und vor ,,einfachen” Antworten ” warnen, die aber sogar geistig Schlichte insgeheim kennen….
Eine berechtigte Frage. Vielleicht weil sie so doof ist, daß man ihr unter normalen Umständen Redeverbot erteilen müßte? Giffey, eine geistlose Dilettantin aus der Resterampe der SPD, wurde mit einem Doktortitel versehen, um den ersten richtigen Eindruck, einer bemühten, aber erfolglosen Denkerin, zu verwischen. Um den Betrachter auf eine falsche Fährte zu locken, daß es sich trotz des groben sprachlichen Unsinns, den diese Person absondert, immerhin um eine betitelte Akademikerin handelt. Damit könnte jetzt Schluß sein. Leider wird diese Angelegenheit von der linken Presse nur mit gebremsten Schaum veröffentlicht. Das ging schon mal viel besser! Ich denke da an unseren bayrischen Adelsvertreter und ehemaligen Verteidigungsminister. Tja, wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe. Eindeutig ein Fall für den Faktencheck der ARD.
Nein! Frau Giffey tut mir nicht leid! Sie steht für den allgemeinen Trend, akademische Grade und Titel zu erwerben, um Reputation zu gewinnen und die eigenen Karrierechancen zu verbessern. Die Freiheit der Wissenschaft wird missverstanden als Freiheit, sie zu missbrauchen! Schon tummeln sich in den ausufernden politischen Satelliten-Instituten der Merkelregierung Tausende von Promovierten und Habilitierten und üben eine geradezu unheimliche antidemokratische Kampagnenmacht aus. Sie tun so, als seien sie wissenschaftlich legitimiert und drängen die Politik in Richtungen, die dem Volkswillen nicht entsprechen, oder “diagnostizieren” in skandalös schlampig erstellten “Studien” “zunehmende Menschenfeindlichkeit in der Mitte”. - Die Täter mögen durchweg ihre akademische Grade durch wissenschaftliche Arbeiten ohne Fehl und Tadel erworben haben; schlimmer ist, dass sie ihren Lebensunterhalt danach mit politisch-ideologischer Kampagnenarbeit bestreiten und ihre Meinung mit dem Titel aufwerten. - Die Wissenschaft muss sich ein Gremium geben, das sich gegen die politische Verlotterung und Verwilderung der akademischen Landschaft wehrt! Das sind wir Planck, Leibniz, Helmholtz, Fraunhofer, Humboldt u.v.a. schuldig; jedenfalls sollte verhindert werden, dass gewissenlose/falsche Wissenschaftler für ihre Scharlatanerie deren Namen und die seröse Wissenschaft missbrauchen.
Grundsätzlich ist es ja zu begrüßen, wenn Politiker eine abgeschlossene Ausbildung vorweisen können. Denn abgebrochene Studenten mit 0 Jahren Berufserfahrung außerhalb der Politik tummeln sich bekanntlich viel zu viele in den Spitzen der Parteien. Allerdings weiß ich nicht, was schlimmer ist, ungebildete Dilettanten, die ihr ideologisches Sendungsbewusstsein als Maß aller Dinge betrachten oder „promovierte Fachidioten“, die für sich beanspruchen, die geistige Lufthoheit über alle möglichen Fachgebiete zu besitzen, nur weil sie sich irgendwann in ihrer Ausbildung mal schwerpunktmäßig mit einem bestimmten Thema beschäftigt haben.
Falsche Frage! Wozu brauchen wir Bürger eine Franziska Giffey? wäre die richtigere!
Natürlich braucht sie keinen Doktortitel. Schon gar nicht, wenn Ressorts nicht nach Qualifikation, sondern als “Belohnung” verteilt werden, wie es bei uns üblich ist. Hat der Betreffende keine Ahnung, macht das nichts, hauptsache, der Posten hat ein Gesicht zur Repräsentation, für die eigentliche Arbeit nimmt man sich Beraterfirmen, die der Steuerzahler zusätzlich zum “Gesicht” auch noch bezahlen darf. Eigentlich wären das die richtigen Jobs für unsere vielen Arbeitslosen, vor allem jene unter ihnen, die tatsächlich nichts können. Leider gehen diese Posten aber alle unter der Hand weg und man muss sich jahrelang hochgedient haben (sprich: Irgendwem hinten rein gekrochen sein und nach dem Mund geredet haben). Nein, der fehlende Doktortitel ist nicht das Problem. Das Problem ist der Mangel an glaubwürdigkeit und Ehrlichkeit, den ein Betrug mit sich bringt. Nicht, dass ich irgendeinen von denen noch dafür halte… aber solche Meldungen bestätigen die Meinung, die ich seit Jahren über die politische Kaste habe.
Die Aberkennung der Titel ist die eine Seite. Aber welche Sanktionen haben die Betreuer und Gutachter zu erwarten, die solche minderwertigen Arbeiten haben durchgehen lassen? Werden den Unis und Hochschulen, die diesen Schund verkauft haben, die Mittel gestrichen? Ich denke, dort ist in erster Linie anzusetzen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.