Ein Land, in dem es keinen massiven Elternprotest gegen die ebenso unsinnige wie schon sadistische Maskierungspflicht von Kindern und Jugendlichen gibt, hat sich und seine Zukunft faktisch selbst aufgegeben. Wer seinen Kindern diese Masken aufzwingen lässt, tut das nicht aus Sorge umdie Gesundheit des Kindes, sondern aus Feigheit, sich gegen die Versagerpolitik von Merkel, Spahn und all den anderen zu stellen, also auch gegen die willfährige Schafherde von Untertanen. Das mag ein hartes Urteil sein, aber ist es auch ungerecht?
@ Klaus Müller: “... dann kann man feststellen, dass ca. jeder tausendste Symptomlose so viele Viren verbreitet, dass sie Infektiös sind.” Wenn Sie die Freundlichkeit besäßen, Ihr Sachargument zu begründen, würde ich Ihre Begründung sogar akzeptieren, so sie stringent und logisch aufgebaut ist. - An Hand des Artikels und der darin enthaltenen Zahlen vermag ich Ihre Auffassung nicht zu teilen. Aus den Zahlen lediglich hervor, daß unter den Schülern 0,12 Prozent ‘positiv’ getestet worden seien, mehr nicht. So ist zunächst anzunehmen, daß es sich bei den Tests mglw. um unzuverlässige Schnelltests handele. Sollten darunter PCR-Tests sein, ist der ct-Wert nicht benannt. In Ihrem Statement schreiben Sie selbst, daß es sich (wahrscheinlich) um “Symptomlose”, nach RKI-Wording ‘asymptomatisch Erkrankte’, handele, die ‘positiv’ getestet worden seien. Selbst wenn dem nicht zu 100 % so wäre, weiß man inzwischen, daß ca. 60 - 80 % aller positiv PCR getesteten Personen ‘asymptomatisch’ sind. Die Asymptomatischen tragen eine so geringe Virenlast, daß sie selbst nicht zu deren Verbreitung beitragen (ein Eigentest widerspricht dem nicht!). Damit ist Ihre eingangs genannte Behauptung grundlegend FALSCH! - Nach WHO-Vorschrift ist es wohl so, daß ‘Asymptomatische’ mit positiven PCR-Test zum tatsächlichen Nachweis einen ZWEITEM TEST (mit einer zweiten Probe!) benötigen, also keine einfache Wiederholung, und zwar mit explizitem Ausweis des ct-Wertes. Hinzu käme dann noch ein tatsächlicher klinischer Befund. So dies alles vorliegt, könnte man zu einem gewissen Zwischenergebnis gelangen. - Hätte vor 20 Jahren einer die Behauptung aufgestellt, daß wenn jemand in einer 1000-Seelen-Gemeinde Schnupfen habe, das Leben im gesamten Dorf stillgelegt werden müsse, wäre jener wahrscheinlich in die Psychiatrie eingeliefert worden. Die Dorfgemeinschaft wäre sicherlich anders vorgegangen, sie hätten diesen einfach ignoriert, um nicht zu sagen ausgeschlossen. - Vielen Dank im voraus! [M. m. wg!]
Und wieviele von den 0,123 % positiv Getesteten waren tatsächlich infiziert? Und wieviele von den tatsächlich Infizierten war selbst krank? Soll ich raten? 0,0001% vielleicht? Das dürfte hinkommen. Die Corona- oder darf ich sagen, die Grippe-Welle, ist für dieses Jahr erledigt. Man schaue nur auf die Zahlen des DiVi-Intensiv-Registers. Ansteckend ist man im übrigen nur, und darauf möchte ich besonders hinweisen, wenn man selbst eine sehr große Virenlast in sich trägt, die ausreicht, um andere anzustecken. Aber dann ist man selbst bereits krank. Eine symptomlose Ansteckung kann man fast ausschließen.
Kinder sind doch den Eliten komplett egal. Sie werden nur von der Politik benutzt um sich polulistisch zu positionieren oder Ziele gegen den vermeintlichen Widerstand der Bevölkerung zu erreichen (etwa in Sachen Beteilgung an Kriegen, Geldspenden und Migration) . Zusammenfassend:“Benutze das gute Herz des Volkes für Deinen dicken Geldbeutel”
Jeder Ökonometriker kann ihnen sagen, dass Ihr Testdesign weit teurer als 600 00 Euro wird. Bei gleicher Stärke der beiden Gruppen läuft es auf einen Differenztest der positiven PCR-Fälle beider Gruppen heraus. Um keine Infektion (im Rahmen der PCR-Testfehler) zu übersehen, muss man jede Woche PCR testen. Eine plausible Annahme dabei ist, dass auch die PCR-Tests wie die Schnelltests zu 1.5 Promille positiv anschlagen. Aufgrund der kleine. Wahrscheinlichkeit ist ein Poisson-Differenztest das geeignete Werkzeug. Wieviele Testungen und damit Teilnehmertage benötigt man, um beispielsweise bei einer unbekannten realen Effektstärke von >10% (Wechselunterricht reduziert Infektions-bzw Fallzahl um mehr als 10%) die Nullhypothese “keine Unterschiede” signifikant (alpha=5%) zu widerlegen? Rechnet man das durch, benötigt man etwa 300 Positive für beide Gruppen zusammen, also etwa 200 000 PCR Tests und ebensoviele Teilnehmerwochen. Berüchsichtigt man Testfehler und neutralisiert systematische Anteile, müssen darüberhinaus der Hersteller und das Testprotokoll alller Tests identisch sein. Eine Studie mit 200 000 Teilnehmerwochen und ebensovielen PCR Tests ist selbst für eine Million nicht zu haben
Natürlich ergeben sich aus der Massentestung “politische Handlungsempfehlungen”! Es reicht doch, einen von 1000 als positiv Getesteten zu finden, sodass, oder vielleicht sogar, damit eine Inzidenz von 100 erreicht wird. Vgl. obige Prozentzahlen! Und schon kann Berlin durchregieren. Solange die deutsche Gesellschaft klaglos den zur Diagnose untauglichen PCR-Test als Herrschaftsinstrument hinnimmt, wird sich nichts ändern.
@S.Bahr: Ich fühle mit Ihnen und Ihrer Tochter! Mir geht es als Oma ähnlich, denn mein achtjähriger Enkel ist ebenso betroffen. Aber was Ihren Verdacht betrifft, so liegen Sie vermutlich falsch. Denn das Verhalten unserer Politiker hat nichts mit Versagen oder Vertuschen zu tun. Ganz im Gegenteil wird hier bewusst ein teuflischer Plan umgesetzt, der bereits vor Jahren ausgearbeitet worden ist. Ich stimme Judith Panther zu, die von psychischer und physischer Folter schreibt. Denn es IST Folter! Es IST Gehirnwäsche! Es geht in der Tat um die systematische Zerstörung der menschlichen Psyche und das ist leider keine Verschwörungstheorie! Bitte hören Sie David Icke auf youtube.com/watch an. Suchen Sie im Netz nach Biedermann`s Diagramm des Zwangs! Und lesen Sie die Analyse von Erzbischof Carlo Maria Viganò über diese “Pandemie” und die Hintergründe. Dann wird Ihnen klar, was weltweit läuft. Man kann es kaum glauben, aber es ist die Wahrheit, die man am liebsten nicht wahrhaben will. Und was die Impfung betrifft: Sie wird uns definitiv nicht retten!!! Das ist mit diesem Impfstoff auch gar nicht angestrebt! Auch hier kann ich nur zum wiederholten Male auf Epochtimes und Rubikon verweisen und auf Namen wie Geert Vanden Bossche, Dr. Bodo Schiffmann, Prof. Stefan Hockertz, Prof. Bhakdi, Dr. Carrie Madej und Dr. Tenpenny, Mike Yeadon etc. welche fundiert belegen, dass das Virus erst durch die Impfung hochaggressiv wird. Die Impfung ist eine Biowaffe! Manchmal habe ich das Gefühl, dass man auch hier auf der Achse gegen Wände läuft und fundierte Aufklärung nicht so recht gelingen will. Dennoch bin ich sehr dankbar für diesen Austausch und die offene Diskussion - und die vielen großartigen Leserbriefe. Von Herzen DANKE
Wir leben in Oslo/Norwegen und haben ein Kind im Kindergarten und eines in der ersten Klasse. Seit dem Ende des ersten Lockdowns nach Ostern 2020 sind Kindergärten und Schulen durchgängig offen. Tritt in Kindergärten/Schulen ein Infektionsgeschehen auf, so wird die jeweilige Gruppe/Klasse/evtl auch Schule in Quarantäne geschickt oder vorübergehend geschlossen. Es wird also lokal reagiert. Kinder tragen hier KEINEN Mundschutz. Die offizielle Richtlinie der nationalen Gesundheitsbehörde lautet hierzu: “Die Verwendung von Gesichtsmasken in Schulen wird nicht empfohlen. Dies gilt sowohl für Schüler als auch für Mitarbeiter der Grundschule, der Sekundarschule/Mittelstufe [Anmerkung: Klasse 8-10] und der Sekundarstufe II/weiterführenden Schule [Anmerkung: Schüler im Alter ca 16-19 Jahre]. Gleiches gilt für Kinder und Mitarbeiter in Kindergärten. In Situationen außerhalb der Schule, in denen Mundschutz empfohlen wird, gilt dies nur für Schüler im Sekundarschulalter und älter. Dies schließt je nach Infektionssituation beispielsweise öffentliche Verkehrsmittel ein, bei denen es nicht möglich ist, die Abstandsregeln einzuhalten. Die Empfehlung gilt nicht für Personen, denen aus medizinischen und anderen Gründen davon abgeraten wird, Mundschutz zu tragen. [...] Wir empfehlen die Verwendung von Gesichtsmasken bei Kindern nicht. Kinder können Schwierigkeiten haben, eine Gesichtsmaske richtig zu tragen, und für kleine Kinder kann es schwierig sein, gut zu atmen, wenn sie eine Gesichtsmaske tragen.” (Quelle: ...) (Anm. d. Red.: Links sind hier leider nicht zugelassen. Bitte googeln: »fhi Bruk av munnbind i skole og barnehage«)
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.