Lieber Herr Professor, was hier abgeht, als komplettes Versagen aller Verantwortlichen zu betrachten, widerspricht ja wohl aller Erfahrung, oder?
Tja - auch der Landratz von Forchheim ist eben kein Nach-, Geradeaus- oder Selberdenker und damit gerät der erst gar nicht in Verdacht Querdenker oder Corona-Leugner zu sein… Das wäre nämlich das Ende seiner Karriere… Dafür kann man schon mal die Kinder wegsperren. Es ist sowieso völlig Wurst ob die später mit oder ohne Abitur bei der Tafel anstehen…
Die WELT hat Drosten nach PCR gefragt, er bestätigt was viel „Corona Leugner“, „Spinner“ etc. seit Monaten sagen - keinen interessiert es. Harvard-Professor Michael Mina, mit dessen Arbeit ich mich aktuell intensiv beschäftige, ist der Meinung, dass ein rein positives PCR-Test-Ergebnis nicht ausreicht, um ein Infektionsgeschehen zu bestimmen, da auch Menschen, die eine Infektion überstanden haben, noch wochenlang positiv getestet werden können. Mina plädiert dafür, den Ct-Wert eines jeden Tests in die Bewertung eines jeden Falls einfließen zu lassen. Wie bewertet Herr Professor Drosten diese Diskussion, die außerhalb von Deutschland m. E. deutlich intensiver geführt wird? Antwort von Christian Drosten: Ich habe im Sommer 2020 denselben Vorschlag geäußert (s. „Zeit“-Artikel „Ein Plan für den Herbst“, 5. August 2020). Gemeinsam mit dem RKI habe ich intensiv an der Erstellung eines Ct- bzw. Viruslaststandards gearbeitet. Dieser wurde mittlerweile allen Diagnostiklaboren zur Verfügung gestellt, sodass Ct- oder besser Viruslast-basierte PCR-Befunde möglich sind. Die Viruslastmessung wird auch schon in vielen Richtlinien und in der Praxis des öffentlichen Gesundheitsdienstes angewandt.
Es ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit (§ 7 Völkerstrafgesetzbuch).
Ja was soll man da noch sagen. Dies alles ist seit langem bekannt und immer wieder belegt worden. Hoffentlich trifft dann mal das alte Sprichwort zu: “Mit gefangen, mit gehangen.” Man könnte es - vor lauter Wut auf diese Menschenschinder - glatt wörtlich meinen! MfG
Das Regime implantiert den totalen Staat, da wird es ja wohl noch kleinste Kollateralschäden hinnehmen können - die ja nicht die Obrigkeit, sondern nur die Untertanen (Bürger sind wir nicht mehr) treffen. Die “Fallzahlen” erhöhen sich mit mehr Tests nicht nur absolut, sondern es ergibt sich auch ein “steigender” Anteil an Infizierten, weil 1. Covid-19 sich auch bei der Einhaltung strikter Maßnahmen ausbreitet, also ganz von selbst der Anteil der Infizierten im Lande steigt, und weil 2. zumindest teilweise vorsortierte Menschen getestet werden, also Menschen mit erhöhter Ansteckungswahrscheinlichkeit. Das ist in bestimmten Berufen so, das ist vor allem bei Angehörigen von Infizierten so. Daraus kann man für fast beliebige Zeiten eine “epidemische Lage von nationaler Tragweite” machen. Oder, mit dem mehr als abgelutschten Satz der Kanzlerin: “Die Lage ist ernst”. - Übrigens ist die Lage nicht so ernst, dass man Krankenhäuser und Intensivstationen erhalten müsste. 2020 sind in D 20 weitere Krankenhäuser geschlossen worden. Das hat auch etwas mit dem - realen - Personalmangel zu tun, folgt aber nicht einfach von selbst aus einem Personalmangel, genauso wie weitere Schließungen auch nicht eine notwendige Folge der “flexiblen und spannenden” (so eine grüne Politikerin) Energieversorgung sein werden, die uns aus Gründen der Nachhaltigkeit und Planetenrettung bevorsteht, sobald die letzten AKWs und Kohlekraftwerke vom Netz gegangen worden sind. Das Regime hat zuerst die Masken-, dann die Impfstoff- und schließlich noch die Schnelltestbeschaffung vergeigt. Es nimmt “die Lage” sichtbar nicht ernst, begründet aber mit dieser “Lage” die Abschaffung mehrerer Grundrechte. Chapeau!
Wenn man es drauf anlegt, kann man eine ganze Menge zu Tode schützen. Alte Menschen, die Bildung, Teile des Mittelstandes, ängstliche Menschen, Freiberufler, ganze Wirtschaftszweige, Hotel-und Restaurantbesitzer, Fluggesellschaften, das soziale Absicherungssystem, nachbarschaftliche Beziehungen, familiäre Beziehungen, vom Tourismus abhängige Länder. Dem Schützen sind da kaum Grenzen gesetzt.
Wem sagen Sie das? “Und dabei muss man gar nicht wissen, dass der den Werten zugrunde liegende Test völlig ungeeignet ist, eine mögliche Gefährdung von Personen anzuzeigen oder die Auslastung von Kliniken und deren Intensivstationen vorherzusagen.” Das Narrinnen-Karussell im Bundeskanzleramt dreht sich unverdrossen weiter. SARS-CoV-2 ist zum Wahlkampfschlager geworden. Ein Bundesgesetz soll eiligst den Zentralismus herstellen. Der Schweizer Psychologe Paul Watzlawick hat diese dysfunktionale Art der Problemvergrößerung als “mehr Desselben” erkannt und auf dessen konsequente Beendigung verblüffende Therapieerfolge gründen können. Wir sind auf dem falschen Weg! Problemvergrößerung erst auf Bundesebene, dann auf EU-Ebene und schon lauert die Neue Weltimpfung (WHO, Bill Gates, die Chinesen), anderenfalls können sie uns unsere Freiheitsrechte nicht zurückgeben.! Ist es nicht furchtbar, dass Wissenschaftler, die zu grundlegend anderen Einschätzungen gelangt sind, systematisch der öffentlichen Wahrnehmung vorenthalten werden? Wir haben allen Grund, hinter dieser irren Lockdown-Test-Masken-Kampagne eine hidden agenda zu vermuten.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
