Dr. Schleuning, Sie schreiben: “Ihr Gefasel von der großen Transformation muss niemand ernst nehmen.” Tut mit leid, aber das ist mir jetzt einfach zu blöd! Massenimmigration, Energiewende, Agrarwende, Wohnungswende, Mobilitätswende (aka “Schubumkehr”) ... Alles gleichzeitig! Hallo, hallo? Wo leben Sie, Herr Dr.?
Herr Kneip, Sie schreiben: “Diese schleichende Veränderung der Gesellschaft, unter der Illusion einer noch vorhandenen Demokratie ist ein ungeheuerlicher Betrug am Bürger. Ein Großteil der Bürger merkt es nicht, weil er durch das Polit/Medien-Kartell gehirngewaschen wurde.” Oben drauf, Herr Kneip, sind wir alle Tage vollauf in einkommensteuerpflichtiges Tätigsein eingespannt. Dabei geht es um das Einräumen von Regalen im Discounter und um Blutabnahme bei Patienten in der Arztpraxis, um Zustellen von Paketen oder Beraten zu Telefontarifen und und und. Wir machen dieses Tagwerk. Und abends, falls da nicht Nachtschicht erst anfängt, sind wir groggy, fix und alle! Und die Hälfte unseres Bruttolohnes fließt sofort in die Hände der Bonzen dieses Parteienstaatssystems. Damit sie uns mit einem Teil unseres eigenen Aufkommens wiederum gehirnwaschen, um an einem zweiten Teil zu schmarotzen. Ebenso, um uns Arbeitsbienen mit einem dritten Teil Zuckerwasser in Form von Sozialleistungen zu verabreichen, zum Durchhalten. schma rotz
Zitat: “Merkels Programm ist insgesamt durch und durch fanatisch, es hat eine schlagartige Veränderung der historisch entstandenen Kultur zum Ziel” Leider kann ich Ihre Meinung nicht teilen. Frau Merkel hat kein Programm. Ihre Taktik bestand immer darin, den aktuellen Trends in der Öffentlichkeit nachzugeben und dies als eine vom Ende her gedachte Politik zu verkaufen. Seit die Kanzlerin alles, wofür die CDU als Partei einst stand über Bord geworfen und durch links-grüne “Alternativlosigkeiten” ersetzt hat, steht sie unter dem Schutz der Medien. Eine derartige Schonung hat noch kein Kanzler erfahren, selbst die Antifa ist zur Stelle, wenn es darum geht, ihre Entscheidungen gegen die “Rechten"wie es nun heißt, zu verteidigen.
Ich möchte in keiner Weise von Extremisten oder Radikalen irgendeiner Art regiert werden, zu denen mittlerweile die früheren Volksparteien gehören. Auch ich möchte auch keine “Transformationen” erdulden müssen. Eine Gesellschaft kann sich nur auf der Grundlage von Konsistenz und Kontinuität weiterentwickeln, aber weder durch forcierte Umstruktierungsmaßnahmen oder einer Heute-hüh-und-morgen-hott-Politik. Vor allem auch nicht auf Kosten der Bürger, sondern nur zum Wohlstand des Bürgers.
Ihre Einschätzung der Folgen der Merkelschen Fanatik ist meines Erachtens falsch: klar,diese,wie andere in der EU,wooen die Auflösung der Nationen, die “Durchmischung” der nationalen Bevölkerungen und damit Unruhen und Auseinandersetzungen. Diese BRAUCHEN diese Verfechter aber eben notwendigerweise,da Sie damit dann den Rechtsstaat aushebeln und “Notverordnungen” nach Art der sozialistischen Vorbilder durchsetzen können. In Merkels,Junckers und noch so einigen anderen Gehirnen schwebt Ihnen eben die EUDSSR vor!
Da sie auf psychiatrische Begriffe setzen, Herr Eisleben: eine Soziopathin, das ist Angela Merkel mitnichten. Was einen solchen ausmacht, kann man heute auch als Laie leicht auf Wikipedia lernen.
Was wäre denn, wenn Habeck zur CDU konvertiert und deren smarten Kanzlerkandidaten gibt? Die Welt würde ihm zu Füßen liegen. Er schreibt Kinderbücher, würde also gut das Infantile bedienen – mein rechter, rechter Platz ist leck, ich wünsch die ADF mir weg! Bestens gestern Abend vorgeführt vom Komiker Kalkofe, Kopf in den Sand stecken und schon ist der Leibhaftige nicht mehr zu sehen. So einfach kann man heute politische Diskurse führen, man wünscht den Andersdenkenden weg oder gleich zum Teufel. Habeck bräuchte auch keine bundesweiten Castings, seine potenzielle Doppelspitze steht ja schon in Form eines kleinen weiblichen Kobolds fest. Erst mal die äußere Form, den Inhalt füllen wir dann schon (irgendwie) aus. Und der ÖRR sendet dann die Erklärsendung für den aufgeweckten Wähler: „Was war eigentlich mal demokratische Mitbestimmung und warum brauchen wir sie nicht mehr?” Unter dem Deckmantel der Freiheit lässt sich also viel mehr Schindluder treiben, als bisher bekannt. Woher kommt der Drang, andere Menschen zu drangsalieren, bevormunden und dirigieren zu wollen? Irgendwann wird doch auch Macht zu haben mal langweilig, oder haben die alle so große menschliche Defizite, die sie kompensieren müssen? Was wäre das für eine Welt, ohne Widerspruch, Gegenrede oder Diskurs? Eine von Langweilern für Langweiler, Lachen und Empörung an der richtigen Stelle, Ein- und Abschalten von Emotionen, ständig Angst vor allen möglichen realen oder fiktiven Bedrohungen. Man, wie anstrengend. Und eben langweilig, bis es vielleicht doch mal einige satt haben. Ich habe immer mehr den Eindruck,“1984“ usw. verstehen einige als Vorlage für eine reale Welt und haben bei ihrer inneren Leere das perfekte Lehrbuch gefunden.
ich halte die Analyse fuer komplett falsch: Doktor Merkel ist keine Fanatikerin, sondern das genau Gegenteil. Sie ist eine komplette seelenlose und inhaltsleere Agentin eines unreflektierten Selbst. Ob sie schafft oder vernichtet; es ist ihr vollkommen gleich, denn sie will nur Macht haben. Amoral und Macht sind vielleicht die besten Zutaten fuer eine Katastrophe, denn der Machtausuebung sind absolut keine Grenzen gesetzt. Und komm mir keiner mit Nietzsche: die Frau ist wahrlich kein Blondes Biest - viel zu haesslich.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.