Ein Aufruf zum friedlichen “Widerstand”! Gut so. Können Sie aber vielleicht einmal konkretisieren, inwiefern Sie bei der AfD eine Selbstradikalisierung beobachten? Das liest man ja jetzt überall. Irgendwie geht da etwas an mir vorbei.
Teilweiser Widerspruch, Herr Eisleben. Die von uns wahrgenommene Wirklichkeit speist sich aus dem, was uns berichtet wird, was wir erfahren. Da kann man leicht mal zu dem Urteil kommen, ganze Teile der AfD seien “selbstradikalisiert”. Sind sie aber nicht. Es ist eine verschwindende Minderheit, die jedoch ständig im Fokus der Medien steht und genau deshalb dieses schiefe Bild der AfD erzeugt. ++ M.E. sind wir natürlich der Frosch, dem das Wasser unterm Hintern ganz langsam erhitzt wird. Auch wenn dies mittels “radikaler Maßnahmen” geschieht, führt es doch nur zu einer langsamen Erhitzung des Wassers. Warum? Weil die “radikale Maßnahme” AKW-Stillegung keine sofortige Auswirkung auf unser Leben hat. Weil die “radikale Maßnahme” Import von Millionen inkompatibler Zuwanderer keine unmittelbare Wirkung auf unser Sozialsystem hat. Weil auch die Deindustrialisierung nur “step by step” vonstatten geht. Da werden nicht schlagartig Millionen Arbeitnehmer arbeitslos. Nein, einer nach dem anderen - gaaanz langsam. All diese “radikalen Maßnahmen” entfalten ihre Wirkung nur ganz allmählich. Diese “Allmählichkeit”, die offenbar zusammenhanglos auftretenden Beeinträchtigungen, spielen Leuten wir Merkel in die Hände. Da sind 100.000 abgebaute Arbeitsplätze in der Automobilindustrie auf einmal keine Folge der merkelschen Wirtschaftspolitik sondern Ergebnis der Unfähigkeit der Autobauer, sich auf verändernde Bedingungen einstellen zu können. Da wird der Blackout keine Folge der verfehlten Energiepolitik sein, sondern das Resultat von irgenwelchen Hackern, die das Stromnetz “gehackt” haben. Und der dusslige Michel glaubt das dann auch Alles. ++ Leute, die CO2 “sehen” können, sind mir suspekt. Mindestens so suspekt wie Leute, die eine sichere Energieversorgung, ein sicheres Sozialsystem und sichere Arbeitsplätze vernichten. Beides erscheint in meinen Augen krank. Wobei Greta mein Mitgefühl besitzt. Im Gegensatz zu Merkel. Die m.E. entweder dumm oder die Reinkarnation von Erich H. ist.
Sehr geehrter Herr Eisleben, ein Appeasement-Artikel, wie er im Buche steht. Dazu einige Anmerkungen von mir. Psychisch weitgehend gesund und hochintelligent sind gerade nicht Eigenschaften, die mir angesichts ihres Handelns bei Frau Merkel einfallen. Skrupellos und machtversessen schon eher. Der Einsatz der Antifa als neue SA für die Regierung war von langer Hand vorbereitet. Die damalige Familienministerin, die CDU-Politikerin Kristina Schröder, führte seinerzeit eine „Extremismusklausel“ ein. Ihre Nachfolgerin, Manuela Schwesig SPD, schaffte diese zusammen mit dem damaligen CDU-Innenminister de Maiziere wieder ab. Damit war der Weg frei für die staatliche Förderung der Antifa. Und schon vergessen, warum wir einen Innenminister de Maiziere hatten, gerade rechtzeitig vor der Migrantenschwemme? Weil der Vorgänger Friedrich CSU durch Intrigen der SPD aus dem Amt geschossen worden war. Der hätte sich sicherlich nicht mit Schwesig gemein gemacht. Die Antifa wird übrigens nicht nur klammheimlich geduldet und ihre Taten mit heimlicher Freude zur Kenntnis genommen. SPD-Politiker sagen ganz offen, dass im Kampf gegen rechts ein Schulterschluss mit der Antifa sinnvoll wäre. Thema Selbstradikalisierung: die gibt es nicht, es sei denn, die Betreffenden sind psychisch krank. Radikalisierung hat immer Gründe, genauso wie Hass. Beides entsteht als Reaktion einer immerwährenden Verletzung und Missachtung persönlicher Rechte, gegen die sich die Betroffenen nicht wehren können, wie z.B. durch das aktuelle Regierungshandeln. Hass ist dabei die passive Komponente, Radikalisierung bis hin zur Gewaltanwendung die aktive. Hass und Hetze finde ich sehr viel mehr links als rechts. Die Aktionen gegen Herrn Kemmerich und seine Familie zeigen das sehr deutlich. AfDler sind dem allerdings schon lange ausgesetzt. Insofern ist die Behauptung einer Selbstradikalisierung der AfD lächerlich. Keiner von denen hat einen politischen Gegner physisch angegriffen oder andere Gewalttaten veranlasst.
Was bitte war in der DDR revolutionär? Die Rote Armee? Die Stasi? Die SED? Und wer ist bitte Ihre ” Gegenoeffentlichkeit “? Und gegen Herrn Wendt zu polemisieren, halte ich für “wenig hilfreich” . Der Mann ist Realist. Und wenn man ungestraft den ” Volkstod” propagieren und ” Deutschland ist Sch..e” kursieren darf, haben Ihre Fanatiker, und zwar die von Links, schon lange gewonnen. Bis zum Ausbruch des offenen Bürgerkriegs.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.