Ein Fanatiker lässt sich von Gefühlen leiten. Er „erliegt“ seinen Emotionen. Ich glaube nicht, dass Merkel zu dieser Kategorie gehört. Ich halte sie eher für kalt. Für sehr rational handelnd. Einen vollständigen Mangel an Empathie mag man ihr unterstellen. Sie weiß, was sie tut und warum sie es tut. Ihre Ziele sind nicht idealistischer Art, wie dieses bei Greta der Fall sein mag. Und ich glaube, dass für Merkel alles nach Plan läuft. Ihre Ziele sind nur ganz anderer Art als die der bisherigen Bundeskanzler. Sie kommt ihren Zielen immer näher und wird sie wahrscheinlich erreichen.
Herr Eisleben, schon wieder ein Aufruf zur Besonnenheit in der Achse. Fein. “Wenn dem Fanatismus das ökonomische Substrat ausgeht, ist der Spuk sowieso vorbei, die Menschen denken dann um und wenden sich von dem fanatischen Wahn ab. In Münster haben nur ein paar hundert Fanatiker gegen die Truppen des Fürstbischoffs gekämpft, weil die Wiedertäufer vorher für eine bittere Hungersnot gesorgt hatten. Auch Napoleon ging ab 1810 ökonomisch die Luft aus, das Bürgertum wandte sich von ihm ab.” Hallo? Sie wissen, was Sie da sagen? Abwarten, liebe Leute, bis den Bolschewiki “das ökonomische Substrat ausgeht”: das sind all unsere Ersparnisse (Hyperinflation und/oder Sondersteuern), unsere Häuser (enteignet, mit Zwangshypotheken belegt, zwangsbelegt, ...), unsere Autos (verboten, samt Bewegungsfreiheit), ja, unsere Kinder (keine ordentliche Ausbildung, massive Indoktrination). Ich lese “Hungersnot” bei Ihrem Wiedertäuferbeispiel und von 5 Jahren, die sich Napoleon noch gehalten hat, nachdem ihm “ökonomisch die Luft aus"gegangen ist: in der Zeit ist die gesamte große Armee verreckt und gab es nicht nur in Leipzig zehn-, ja hundertausende Tote. Das ist nicht akzeptabel. Der Schaden, den die Bolschewiki anrichten, ist zu groß. Warten bringt jahrzehntelangen Niedergang (der Kapitalstock bei uns ist nämlich etwas größer als zur Zeit der Wiedertäufer oder Napoleons und reicht für ‘ne erhebblich längere Zeit) und danach himmelschreiendes Unglück, einen Zusammenbruch wie am Ende des zweiten Weltkrieges oder während des dreissigjährigen Krieges. (“Das große Karthago führte drei Kriege…”) Wenn Widerstand und Kampf nicht genehm ist, dann eben Flucht. Noch ist Auswandern erlaubt…
Also ich bin in der AfD und kann keine Radikalisierung erkennen. Das ist doch eine stolze Leistung nach all den Angriffen und Verleumdungen. Waren Nazis auch so nett? Ich hab das anders erzählt bekommen. Fanatiker haben wir nicht im Angebot. In letzter Zeit kommen immer mehr Menschen, um sich Rat zu holen oder um einfach mal Nazis zu sehen. Ist schon ein wenig wie im Zoo. Ich selber bin aber genauso angetreten und die Leute hatten eine Engelsgeduld mit mir. Respekt! Das war ein Punkt, an dem ich wusste, wo mein Platz ist und da bin ich geblieben. Die Mitglieder sind in ihren Ansichten sehr breit aufgestellt, so von CDU bis Linkspartei, wobei die CDU’ler noch den größeren Teil ausmachen, der liberal und der linke Flügel wachsen aber. Christen, Heiden, Juden, Deutsche, Russen, Russlanddeutsche, Afrikaner und Australier hab ich dort kennengelernt. Also wirklich bunte Truppe und ich komme aus Leipzig, da leben angeblich noch nicht so viele Zugezogene. Wir könnten allerdings Unterstützung gebrauchen. Wir brauchen mehr Leute, mehr mit Mumm und Ausdauer, denn es ist sehr anstrengend und am Geld klemmt es auch. Natürlich wird man ausgegrenzt, deshalb sind viele Ältere am Start, die müssen nichts mehr aufbauen, die haben keine kleinen Kinder oder sind noch in der Ausbildung. Alles ist aber auf einem guten Weg und es braucht nicht noch mehr solcher Parteien denn wir haben mehr als einen „Flügel“, wir sind sozusagen ein „Vielflügler”, es braucht mehr Frauen und auch Männer. Es ist für jeden was dabei und es gibt auch richtig viel zu machen.
Wie man mit Fanatismus umgeht? “Mit einem sehr klaren Kopf, Ruhe und systematischem friedlichen Widerstand”? Wenn das mal so einfach wäre. Versuchen Sie doch mal, nur einen Absatz aus der obigen Schrift, nur eine Beschreibung von Merkels Wirken, so treffend sie auch sein mag, als Kommentar etwa bei welt.de durchzubekommen. Ich sage Ihnen: aussichtslos! Die Unterdrückung nicht “hilfreicher” Meinungen wird täglich wirksamer. Ich weiß, wovon ich spreche. Wie also soll sich ein durchschnittlicher Bürger gegen diesen Fanatismus durchsetzen? Daran sind schon ganz andere Kaliber gescheitert.
Die Frage, wie man mit politischen Fanatikern umgeht, bewegt sicherlich viele. Kaum jemand -der nicht selbst Fanatiker ist- würde sich nicht wünschen, dass man mit ruhiger und sachlicher Argumentation etwas bewegen und retten könnte. Leider ist die Krankheit in unserem Irrenhaus aber schon weit fortgeschritten und ich habe den Eindruck, es geht schon länger nicht mehr um die besseren Argumente, sondern um die Macht und den verzweifelten Kampf um die Deutungshoheit. Zudem ist die ruhige Art auch immer wieder gescheitert. Schon ein Bernd Lucke wurde zum Nazi erklärt, danach war es die „schießwütige“ Petry, jetzt sind es andere und danach werden es wieder andere sein. Ich denke, selbst einen Dalai Lama würde es treffen. Weil die Argumente fehlen wird der Andersdenkende persönlich diffamiert und mit medialer Unterstützung und den üblichen Klassifizierungen (Nazi, Rassist, Klimaleugner) in die radikale Ecke geschoben. Die Antifa erledigt dann den Rest. Die Ereignisse rund um Thüringen haben dazu gerade ein beeindruckendes Schauspiel abgeliefert. Die Radikalisierung hat im Wesentlichen auf Seiten derjenigen stattgefunden, die mit solchen Methoden und inzwischen auch mit undemokratischen Mitteln versuchen, ihre Deutungshoheit zu verteidigen und durch Ausgrenzung den Diskurs mit Andersdenkenden verweigern. Ich glaube, die Situation ist mittlerweile nur noch schwer zu retten und dieses Land ist auf dem absteigenden Ast.
“...weitgehend in den Bahnen des etablierten Legitimitätsparadigmas ..” Merkel bewegt sich seit September 2015 weit jenseits jeglicher Legitimation und des Gesetzes. Diese Person ist Diktatur im Reinformat. Solche Herrscher werden nicht mit Worten besiegt, sondern alleine mit Taten. Si vis pacem para bellum. Merkel stürut uner Land in einen Bürgerkrieg, aus dem der Islam und die linksgrünen als Sieger hervorgehen werden, wenn wir uns nicht JETZT zur Wehr setzen. Dass dabei demokratische Wahlen nichts helfen, hat gerade erst Thüringen eindrucksvoll gezeigt. Merkel schei**t auf Demokratie, sie ist eine in der DDR aufgezogene und FDL-Kader-geschmiedete als stramme Sozialistin, deren einziges Ziel die Zerstörung der Demokratie und die Wiedereinführung der DDR-Diktatur ist. Deshalb paktiert sie auch mit linkem und grünem Gesindel. Und nein, Appeasement hat noch nie genützt: Appeasement (der Briten) hat Hitlers Wahnsinn erst ermöglicht, htten die Briten 1938 (Annektierung Resttschechei) einen Riegel vorgeschoben, wäre der 2. WK nicht ausgebrochen. Appeasement ist Schwäche, der Klügere gibt nach - bis er der Dumme ist. Verehrter Herr Eisleben, Ihr Rat ist falsch und gefährlich!!
@Dr Schleuning @ all “....Spätestens dann wenn flächenweite black-outs, Massenarbeitslosigkeit und Plünderungen das Land erschüttern wird das ganze Merkelsystem wie ein Kartenhaus zusammenfallen.” Das mag schon sein bzw. sehe ich so kommen. Nur -was geschieht danach? Glauben Sie wirklich, unsere alte vertraute Welt steht vor unseren Augen wieder auf??
Heidegger als Vordenker des Nationalsozalismus? Diese Aussage ist bekanntermaßen haltlos. Er war ja wohl zeitlebens eher ein Nachdenker und das überwiegend über ganz andere Dinge als Ideologie und Politik. Die “Kriegsbegeisterung” von 1914 (ein dem Zeitgeist entsprechendes, länderübergreifendes Phänomen - welches ürigens, wie in dem verlinkten Wikipedia-Artikel beschrieben keineswegs einhellig und auf bestimmte Schichten und Lebensräume begrenzt war) als “Phase politischen Fanatismus”? Das erschließt sich mir als Geschichtsinteressierten und Geschichtsbewußten nicht. Ich mußte mich einige Male wundern beim Lesen dieses Artikels. Dem Autor zugute halten muß ich jedoch, daß der Gedanke richtig ist, Ruhe zu bewahren, dem beschriebenen Fanatismus mit sachlichen Argumenten konservativer Geisteshaltung entgegenzutreten und sich von Verunglimpfungen als “Nazi” nicht provozieren zu lassen. Da aber, die Fanatiker normalerweise rationalen Argumenten nicht zugänglich sind, bleibt von diesem Artikel nicht viel mehr als eine Bestandsaufnahme der gegenwärtigen Situation. Eine echte Antwort “Wie man ” denn nun “mit Fanatkern umgeht” bleibt mir der Artikel demnach schuldig.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.