Nix zu finden im Netz. ;-( Also rate ich mal. # Vinnie war’s. Wer Banken empfiehlt, vornehmlich mit den 20 % Geschäfte zu machen, die 80% des italienischen Vermögens besitzen, der glaubt m.E. auch, daß diese 20% vieles richtiger machen als alle Anderen. Daß sie drum “intelligenter” sein sollten als die “armen Schlucker”. Daß sie einen Staat führen und seinen Nutzen, und damit den aller Bürger, mehren können. # Pareto for President! Der hätte sich sicher geweigert, all den Studienabbrechern mwd die ministerielle Bestellungsurkunde zu unterzeichnen. Einige Paretos in den Parteien, und das Parlament würde nicht von diesem Kroppzeug mwd bevölkert, mit dem wir heute geschlagen sind. Weil sie es Dank der Paretos nie auf einen Erfolg versprechenden Listenplatz geschafft hätten. Aber: Wir haben keine Paretos. Nur noch Luxemburgs und Liebknechts. # Nu bin ich aber gespannt, ob ich mich mit “meinem” Pareto zu weit aus dem Fenster gehängt habe :-).

Sehr schwer zu erraten.Morgen weiß ich es. Bis dahin setze ich auf den Auftragsspritzer Lauterbach, ich weiß um seiner Probleme und würde ihn als halbgebildeten Ignoranten definieren welcher mit beiden selbst im Einklang lebt und herrscht. Ein vom Faktencheck überprüftes physisches Gesetz sagt aus, das es vier Lauterbachs benötigte um doppelt so viel Schaden anzurichten! Was für ein großartiger Minister.

Leider falsches Zitat;  Richtig, “die Welt besteht aus 2 Geschlechtern”, Marie Luise Vollbrecht…...

Nein, die Welt besteht aus zwei Rassen: Der männlichen XY- und der weiblichen XX-Rasse. Oder auch etwas woker formuliert: Menschen, die schwanger werden können und solche, die nicht. In bestimmten, einschlägig bekannten Gesellschaften ist Krieg zwischen beiden Rassen, wobei diese Gesellschaften ihren Krieg in Gestalt ganzer Armeen junger Männer auch zu uns herein tragen. Sagst du was, bist du vor einem deutschen Gericht ein Volksverhetzer - weil man die kriegführenden Männer schließlich schützen muss, die armen Kerle. Und sei es nur vor Kritik an ihrem Verbrechen, Az.: 824 Cs 112 Js 101229/18 im ww-net. Sehr illustrativ: “wikipedia.org/wiki/Kinderheirat”, dort insbesondere Prof. Rohe, Zitat: “Der Rechts- und Islamwissenschaftler Mathias Rohe sieht Kinderheiraten gegenwärtig insbesondere in bestimmten muslimischen Milieus oder bei den Jesiden im Irak verbreitet, jedoch auch bei den (überwiegend christlichen) Roma im Balkan und im hinduistisch geprägten Indien. Dies würde zeigen, dass nicht primär die Religion Ursache sei, sondern kulturelle patriarchalische Prägungen* in Verbindung mit den entsprechenden Lebensverhältnissen und mangelnder Bildung* (sic!). Allerdings** fänden Legitimierungen seitens der Religionen und ihrer Vertreter statt.[5]”. * Sag ich doch. Wer ist wohl dümmer, ungebildeter, die XY- oder die XX-Rasse? Ist das physiologisch nach Paul Julius Möbius? (“Der physiologische Schwachsinn ...”). ** Allerdings, da könnte Rohe recht haben ... . Es handelt sich um ca. 700 Millionen(!) betroffener Mädchen weltweit. Zumeist muslimische. Take it easy. If you are a man, a muselman.

P.S. Wobei “Fortschritt” alles Mögliche bedeuten kann…

In der Liste kann ich leider niemanden finden, dem ich diese revolutionären Gedanken, die Regierung aus Ungelernten, Ungebildeten und Ignoranten zu stürzen, um das gebildete Volk zur Macht zu verhelfen - oder mit den Worten des Dirk Maxeiner formuliert: Die Flaschen ohne Geist drin durch intelligente Wesen zu ersetzen.

Keinem der Genannten traue ich soviel Intelligenz zu,Derartiges zuerkennen.Bei uns gilt der Grundsatz 80% der Leute sind zu keiner eigenen Geistesleistung fähig,20% sind es.Aber rman kann einem doofen nicht erklären dass er doof ist,weil er doof ist.

Jetzt mal Hand aufs Herz: wenn man “Gebildete” durch “Manipulatoren” ersetzt, trifft das Zitat doch irgendwie ins Schwarze….