“Zuviel Grausamkeit ist von Übel. Das stumpft ab. Wichtiger noch als der Terror ist die systematische Umwandlung der Begriffswelt und der Empfindungsschemata der Masse. Man muß sich auch noch die Gedanken und Gefühle der Menschen unterwerfen. Das wird uns heute in der Zeit des Radios unvergleichlich nachhaltiger glücken, als das in früheren Zeiten möglich war.” Adolf Hitler - Wir brauchen nicht ständig neue Fässer aufzumachen. Nach dem Krieg galt das “Kollektiv” als Wurzel allen Übels. Und vor einigen Jahren begann die Sozialdemokratie, das “Wir” (entscheidet) auf ihren Wahlplakaten zu postulieren. Die sind widerlich! Die Mischpoke wanzt sich so ekelhaft ran, man riecht förmlich deren fauligen Atem, der von den Kampagnenplakaten strömt. Kollektiv, Wir, “Fischschwarminteligenz” war vor einigen Jahren durch die Medien gejagt, Pass auf dich und auf andere auf - die Pest hat eine Agenda. Das steht wohl unzweifelhaft fest. Und weil die doch mitlesen, sollen die auch wissen, wie ich denke. Ich kann das auch erläutern, wenn ich danach gefragt werde? - Ich kenne deren geheimen Lesestoff.
“Die Kontrolle der Bewegungen und Handlungen erfolgt über Melde- und Ortungsanwendungen auf den Smartphones, aber auch durch Kontrolle der Inhalte, die Menschen im Internet, vor allem auf Social Media, hinterlassen.” - Vielleicht demnächst obsolet. Wer weiß, was die in die kommenden “Impf-Cocktails” mixen, schließlich soll es auch Bürger geben, die sich solcherlei Gimmicks (bewußt) verschließen bzw. nur sparsam einsetzen. Die könnte man dann ja gar nicht kontrollieren und überwachen…Da passt doch die an anderer Stelle von Frances Johnson zitierte Schlagzeile der Dailymail: “Pentagon scientists reveal a microchip that senses COVID-19 in your body BEFORE you show symptoms and a filter that extracts the virus from blood.” - Ob ginge es DARUM! Lachhaft! Die stecken doch nicht Milliarden in solche Entwicklungen, um die Bevölkerung vor einem Virus zu schützen, zumal Viren sich bekannterweise verändern und als ob der Micro-Chip das dann noch “erkennen” könnte! Den gleichzeitigen rasanten Ausbau von 5G im Windschatten von “Corona” halte ich in Anbetracht dessen für sehr verdächtig. Es geht um die totale Überwachung und die totale Kontrolle. Nicht um ein “Virus”.
@Johannes Schuster, „warum wählen Menschen objektiv gestörte Leute?“ Auf die Kandidatenaufstellung hat der Wähler, wenn er nicht Mitglied einer Partei ist, gar keinen Einfluss, innerhalb einer Partei meist nur, wenn er selbst eine führende Position innehat oder selbst kandidiert. Schon das Wissen um das Wahlprogramm einer Partei ist oft recht dürftig; mit der Persönlichkeit von Direktkandidaten oder Kandidaten auf den ersten Listenplätzen beschäftigt sich der gemeine Wähler äußerst selten. Die Aufstellung der Kandidaten durchläuft das Filter der Parteigremien, es werden Kandidaten zur eigenen Machtsicherung aufgestellt. Der Wähler hat somit die Wahl des seiner Meinung nach geringsten Übels, meist zwischen Pest und Cholera. Die Wahl ist häufig eine Abwahl derjenigen Regierung, die in der vorausgegangenen Legislatur nach Meinung des Wählers „weg soll“, weil sie seinen Interessen geschadet hat; welche Figuren aus dem eingeworfenen Lotterielos am Ende als Kanzler, Minister etc. als Gewinn oder Nieten präsentiert werden, steht wieder in den Sternen. Von daher trifft der Vorwurf der Dummheit der Wähler nicht ganz.
Klaus@Klinner, WENN die Maßnahmen so sind wie ich sie aufzeige….ich frage Sie, sehen Sie andere Maßnahmen? Leben Sie in einem anderen Land? Die Maßnahmen führen in den Ruin, sagt Herr Klinner. Stimmt. Ganz bewußt, denn die Transformation beinhaltet eine „kreative Zerstörung“ des jetzigen Kapitalismus, so der Berater Macrons öffentlich ! Hören Sie sich die Rede Merkels zum WEF 2020 in Davos an. Sie spricht von der großen TRANSFORMATION und davon, daß in 10 Jahren nichts mehr so sein wird, wie wir es alle seit 50 Jahren kennen. Vier Wochen später begann der Corona-Hype und diese Woche feiert Madame mit ihrem „geistlosen, aber gerissenen, verschlagenen, strategischen Überbau“, Ihren Corona- Transformisten, IHR ERMÄCHTIGUNGSGESETZ. Es ist vielleicht keine intellektuelle Glanzleistung, aber von ganz oben, den zukünftigen Gewinnern durchaus intelligent eingefädelt. Das „Vollgeld“ wird folgen, alles wird digitalisiert und per Blockchain überwacht werden, NACHDEM die alte Welt bewußt zerschlagen wurde. Sämtliche Kleinsteinheiten, Individualität, Freiheit, Familie, Vereine, Föderalismus, Nationalitäten wurden zugunsten einer ZENTRALE abgeschafft. Sie sind Ossi, wo bleibt Ihre Phantasie? Gewinner gibt es auch. BigTech, Pharma, WEF-Transformer, alle korrupten politischen Mitläufer und Daten, Daten, Daten…Jeder Machtwechsel hat Gewinner und Verlierer. Demnächst gibt es viele Verlierer,- gut agitiert und willig aufbereitet durch Angst, Geldbußen, Drohungen und staatliche Gewalt. So funktioniert Diktatur…...und die Wahlen im Herbst werden ebenso brutal manipuliert wie in jedem faschistoiden System. Mit Verlaub, nach Ihren Beiträgen hier auf dem Blog gehören Sie nicht zu den „Systemgegnern“. Eher zu den gemäßigten Systemimmanenten. Deshalb sehen Sie der Zukunft sicherlich gelassen entgegen. Hatten Sie schon ein warmes medizinisches Plätzchen in der DDR? Schönen Abend.
Letztens mit einer guten Bekannten gesprochen, 80 Jahre, gesund, keine Vorerkrankungen, noch nicht geimpft. Sie hatte es eigentlich auch nicht vor, zumindest noch nicht so bald. Allerdings hat sie jetzt Ende letzter Woche doch einen Impftermin für sich und ihren Mann vereinbart. Begründung (und ich kann es gut nachvollziehen): Als Nichtgeimpfter kann man in Zukunft ja “nirgendwo mehr hingehen”, kein Restaurant besuchen, in kein Cafe gehen usw. Ihr Bruder und seine Frau sind aufgrund diverser Vorerkrankungen potenzielle Risikopatienten und beide inzwischen geimpft. Sie haben meiner Bekannten mitgeteilt, dass sie sie und den Schwager, solange beide noch nicht geimpft sind, lieber nicht treffen möchten. (Dieses Ehepaar habe ich übrigens gefragt, wie lange die Wirkung ihrer Impfung eigentlich anhalten wird: Sie wussten es nicht. Dann noch gefragt, ob sie selbst weiterhin ansteckend sind: Sie meinten, nein. Aber dass die Impfung sinnvoll ist, davon sind sie felsenfest überzeugt.) Ich denke, es muss jeder für sich alleine entscheiden, ob er sich impfen lässt. Mein Eindruck ist aber, dass gerade bei der älteren Generation, die ihre Informationen ausschließlich über die MSM bezieht, von Freiwilligkeit doch wirklich keine Rede mehr sein kann - bei dieser Panikmache und bei diesem sozialen Druck.
Wann wird der Großteil der (Welt-)Bevölkerung endlich erkennen, dass der Zweck dieser P(l)andemie, deren Schwere deutlich geringer ist als die Influenza vor einigen Jahren (wo keinerlei Maßnahmen erfolgt sind) NICHTS mit Volksgesundheit zu tun hat. Im Great Reset wird eine große willfährige (glückliche!) Sklavenmenge benötigt. Die Umerziehung dazu findet gerade mit Hilfe der unglaublichen Corona-Maßnahmen statt.
B.@Dietrich, „ Wie sicher kann ich sein, dass nicht eines Morgens um vier Uhr maskierte Männer*innen vor meiner Haustür stehen und mich ins Lager abführen, weil bei der Beschlagnahmung der AchGut-Computer meine Email-Adresse den Weg zu meiner unangepaßten, nonkonformistischen Person gewiesen hat?“ Herr Dietrich, da kann ich Ihnen einen Tipp geben. Es ist ganz einfach: keine Leserbriefe schreiben. Danach begeben Sie sich in die ewigen Osterfeiertage auf die Suche nach den eigenen Eiern ....
Sabine@Schönfelder Schwierige Fragen, die Sie aufwerfen. Nehmen wir Ihren Blickwinkel für die „Effizienz“ der Maßnahmen. Wenn sie so sind wie Sie es aufzeigen, dann muss dies praktisch in den Ruin des Staates münden und zwar relativ zeitnah. Aus dieser Lage gibt es nur zwei Auswege, entweder eine offen autoritäre Staatsform oder es entwickelt sich das, was man früher „revolutionäre Situation“ nannte und in ein Chaos mündet. Die von Ihnen geforderten „Gegenmaßnahmen“ sehe ich nicht, sofern man sich im Rahmen der Demokratie bewegen will. Und, so weh dies tut, die Mehrheit der Bevölkerung trabt treudoof hinter der Fahne her und ist in ihrer täglich forcierten Angst nicht bereit auch nur annäherungsweise über irgendwelche Alternativen nachzudenken. Den Ausgang der noch anstehenden Wahlen mag ich garnicht voraussagen, er wird auf jeden Fall das System deutlich stabilisieren. Diesbezüglich, da haben Sie recht, war es bisher schon sehr effizient, eine intellektuelle Spitzenleistung war es dagegen nicht. Alles abzuschließen ist keine Kunst, die eigentliche Leistung wäre der klare Ausweg aus der Misere, ohne dass das System in Knie geht. Sonst gibt es keine Gewinner. Es wird Sie nicht zufriedenstellen, aber wir sind an einem Punkt, an dem sachliche Diskussion, sofern sie auch nur minimal von der Mehrheitsmeinung abweichen, nicht mehr sinnvoll zu führen sind. Es braucht einen Crash, erst danach wird sich „etwas“ neu richten, so oder so.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.