Wie die Nase des Mannes, so sein Johannes. Deshalb schämen Froschnaturen sich für nichts und dürfen sich im Fernsehen nackig machen. Aber wehe, wenn man ihnen einen Spiegel vorhält. Puh, dann wird gequakt!
Ich bin dafür Herrn Helge Lindh, zusammen mit Frau Ferda Ataman als Antidikriminierugs Experten der Regierung von Olav dem I. einzusetzen. Denn Beide sind Brillenträger, signallisieren, sie haben was mit den Augen, versuchen aber „scharf zu sehen was Sache sein könnte“. Beiden wachsen noch Haare auf dem Kopf, was sie Olav dem I. vorraushaben, und Helge trägt sogar einen Bart in voller Würde. Bei so viel Energie, die Ferda und Helge sichtbar verkörpern, werden alle „Diskriminierer, sofort verstummen oder konvertieren, um im SPD-Medien-Imperium in den Dienst an der „abgreifenden Front antreten“, wo sich die Aspiranten befinden, die dem „Club der anonymen Multimillionäre beitreten wollen“ damit sie nach ihren politischen Funktionen auch die privaten, anonymen Finanzmassen auf ihren Nummernkonten in Steueroasen, wie z. B. in Delaware, in einer geheimen LLC gelagert haben, absolut sicher vor jeder Steuerfahndung. Diese politischen Jobs und Posten beim Bund, haben je zwei Seiten, wie Medailen, einmal die, die von den „Pressepudeln täglich abgeleckte Präsentation, um präsent zu sein“ für „das Image der Molche“ und die „heimliche, zusätzlich zu den Diäten, angereichte Sättingung für Gefälligkeiten, damit Privatvermögen so gehortet wird, wie es „die Finanzberater (gegen Obulus) jedem Politiker organisieren, der up to date ist“. Hat Mann das erstmal als „Vektor-Antrieb des politischen Treibens“, im Kalkühl, so wie „Fledermausy ein eigenes Ortungssystem benutzt“ um im Dunkeln „durchzuhören und damit im Bilde der 3. (also Raum) bis 4. Dimension (Zeit) zu sein“ werden die Einsichten viel logischer, vor allem in einfachen Zusammenhängen. Wie, wer schmiert wen, un warum.
Im Grunde begrüße ich diese Initiative. Gleichzeitig bin ich skeptisch: Das Unrechtssystem würde viel schneller unübersehbar und damit unhaltbar, ließe man solche Fälle einfach laufen und würde die Strafe akzeptieren. Soll man Unrecht tatsächlich geschehen lassen? - Dieses Unrecht besteht, weil es immer noch Teile der Bevölkerung gibt, die überzeugt sind, daß ihnen Vergleichbares nicht passieren würde. Würde man der Willkür freien Lauf lassen und immer mehr Leute von Bürgern zu offiziell Verfolgten werden, würde sich zu einem bestimmten Zeitpunkt massiver Widerstand formieren, und das System (dessen Bestandteil auch immer die Gerichte sind) beenden. Verstehen Sie dies bitte als Denkanstoß, nicht als Vorschlag. PS: Meine Haltung wäre eine andere, ginge es nur um die Korrektur eines Ausnahmefalls. Lindh ist aber der Standard-Typus eines Parlamentariers (und auch hier meine ich alle Geschlechter, alle Nationalitäten, zu allen Zeiten).
Es gibt da im südamerikanischen Dschungel kleine häßliche Frösche, welche über ihre schleimige Haut Gift absondern… Der echte Kermit verfügte meiner Erinnerung nach über eine relative Intelligenz,genau wie Miß Piggy,welche aber mit Kultur nichts zu tun hatte, ähnlich wie unsere Kulturstaatsministerin,welche von Kultur nichts versteht, Boomer kam mir damals ziemlich doof vor, vom Habitus her hatte er wohl Ähnlichkeiten mit einem gewissen Karl L. Ich denke,wir leben in einer ziemlich surrealen Welt…
Helge Lindh oder dessen Wähler, wer ist der größere Schaden für das Land?
Hat dieser Mensch den Auftrag von der SPD die Justiz für persönliche Befriedigungsorgien zu Mißbrauchen ? Die Justiz hat doch eher die Aufgabe Regierung und Parteien gemeinsam mit guten fähigen Journalisten, auf die Finger zu schauen !
Ich selbst finde es unpassend, wenn sich Leute wegen der Physiognomie über Herrn Lindh lustig machen. Nicht jeder Mann ist Adonis, und bei manchem seiner Kritiker ist es vielleicht gut, daß man keine Bilder von ihm kennt. Ansonsten ist der Bundestagsabgeordnete Lindh schon ein besonderer Fall. Seine Auftritte haben eine unfreiwillige Komik. Und Herr Lindh muß als Person des öffentlichen Lebens hinnehmen, daß man das bemerkt und Bemerkungen darüber macht. Ich brauche den Kommentar von Frau S. nun nicht in jedem Einzelteil gut zu finden, aber auf keinen Fall verletzt er das Strafrecht. Man kann Herrn Lindh nur empfehlen, seine Kraft nicht in die juristische Verfolgung seiner Gegner zu stecken, sondern durch ernsthafte politische Initiativen aufzufallen. Um gelöster zu werden, hat Frau S. bereits einen Therapievorschlag gemacht. Herr Lindh soll einfach mal bei seiner Bundestagspräsidentin anklopfen. Die zeigt ihm, wie man es mit dem Tanzen nicht macht. Für den Fall am Mittwoch wünsche ich Frau S. und Herrn Steinhöfel viel Erfolg.
Guten Morgen, Frage: Wie kommt diese Type wieder in den Bundestag? Unfassbar!!!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.