Warum die Hektik? - Ja, man muß stets die Gunst der Stunde rasch nutzen, und nicht umsonst heißt es nicht mehr vorrangig, daß die Großen die Kleinen fressen, sondern die Schnellen die Langsamen besiegen. Wie man weiß, geht es weder um das Virus noch um die Gesundheit der Bürger, sondern darum, daß Land auf den Great Reset vorzubereiten. Für diesen sind föderale Strukturen nur hinderlich und er wird auch nicht länderbezogen umgesetzt werden. Nebenher könnte ein zweiter, via geändertem Gesetz durchgesetzter Shutdown, der wie im vergangenen Jahr in das bereits erkennbare Abfallen der pandemischen Epidemie Merkelschen Ausmaßes fällt, den sich wiederholenden Beweis antreten, daß die Maßnahmen der Regierung, sprich der GOTT-KAISERIN, gegriffen haben. Darauf schon mal ein dreifaches Hurra, ..., ...! Dieses geänderte Infektionsschutzgesetz ist quasi als ein Meilenstein der Gesetzgebung zu sehen. Denn, was für den Infektionsschutz gut ist und sich bewährt hat, kann für andere Bereiche nicht schlecht sein. Es entfaltet somit eine Signal- und Vorbildwirkung. Ganz sinnfrei ist das anscheinende Lavieren nicht. Man darf eben nicht nur lamentieren, sondern muß ganz einfach um ein, zwei Ecken schauen. Insofern ist die Logik ziemlich einfach gestrickt; man muß halt ihre Sprache verstehen und deuten können, dies reichte schon, ansonsten ist ja keine Substanz vorhanden, nur Phraseologie. [M. m. wg!]
Sündenböcke… sind vorhanden. Presse… wurde gleichgeschaltet. Führerkult… ist etabliert. Zentralismus… ist in Arbeit. Na, hat hier schon mal jemand BRD-Geschichtsunterricht gehabt?
Wehe, wehe, wenn ich auf das Ende sehe .... Wir haben schon einmal einen schlichten Menschen ermächtigt- den Weltkriegsgefreiten hat zunächst auch niemand ernst genommen- schon prinzipiell ist also so ein Gesetz abzulehnen-
Der Ruf nach der starken Frau, die das Virus aus dem Weg räumt ist in der Tat naiv und primitiv. Es ist dasselbe Schaf-Denken, das einen sehr großen Teil der Bevölkerung dazu antreibt, das Corona-Regime prima zu finden und die Sinnhaftigkeit, auch von rigiden und kontraproduktiven Maßnahmen nicht zu reflektieren und in Frage zu stellen. Nicht erst Corona, aber ganz besonders Corona hat die Illusion zerstört, wir lebten in einer aufgeklärten und informierten Gesellschaft. Die ist überwiegend nicht einmal informationswillig. Deswegen werden auch “Eliten” akzeptiert, die außer Postenschacherei nichts können.
Die sogenannten Wellen verlaufen regional sehr unterschiedlich. Bundesweite Maßnahmen sind erfahrungsgemäß wenig produktiv. Es werden eigentlich auch gar keine sachlichen Gründe für eine Vereinheitlichung genannt. Es geht also nur um eines: um Macht. Schade um die Demokratie.
Für mich, als Hobbyhistoriker, noch dazu aus einer der ältesten noch heute in Ansätzen existierenden Stadtrepubliken, in der die Freiheit des Individuums, das bürgerliche Leistungsprinzip schon seit mindestens 1300 gilt (“Stadtluft macht frei” hieß es bis ins 19. Jahrhundert, und damit war insbesondere gemeint, dass, wenn ein Leibeigener eine freie, von Landesfürsten unabhängige Stadt betrat, er automatisch selbst frei wurde.), ist es um so mehr erschreckend geschichtsvergessend, wenn die zweite Bürgermeisterin der Freien und Hansestadt Hamburg, Frau Fegebank von den Grünen, selbst dafür plädiert, die Freiheitsrechte ihrer Stadt willfährig abzugeben und an Berlin abzutreten - was für eine Ignoranz, ja Dummheit, ideologische Verbortheit. Dabei mahnt der Spruch vom Millertor aus dem Jahr 1663, nun über dem Portal des Rathauses genau das nicht zu tun: “Libertatem quam peperere maiores digne studeat servare posteritas” Die Freiheit, die die Vorfahren errungen, sollen die Nachfahren bewahren. Und damit sind exakt die föderalen Freiheitsrechte gemeint, die Unabhängigkeitsrechte. Aber der Senat von Hamburg geht wohl immer durch die Hintertür ins Rathaus und kann kein Latein.
Das Vorhaben mit einer Änderung des Infektionsschutzgesetzes zu einem bundesweiten Notstandsgesetz ist in meinen Augen nur noch Machtdemonstration auf den letzten Metern dieser Bundesregierung mit Frau Merkel. Sie kann es , weil alle um sie herum 15 Jahre lang korrumpiert wurden und werden, und selbst jetzt noch alle an ihren Posten kleben bzw. auf neue , lukrative hoffen, z.B. Kanzler, z. B. Regierungsbeteiligung , FDP etc. Und der einzelne Bürger ist einfach zu brav. Die nicht Braven, die mit Kommunikationssperre werden eh nicht mehr belangt. Gestern mittag habe, 62 J., ich in der fast menschenleeren Innenstadt von Castrap-Rauxel, Ruhrgebiet, vor einem Außenstand eines Juweliers einen Platzverweis von zwei Polizisten erhalten, weil ich keine Maske getragen habe. Es war wirklich eine gespenstige Theatereinlage, vor allem eine Machtdemonstration zur Abschreckung. Und nur darum ging es. Mission erfüllt. Der Juwelier hat mich zu Ende bedient. Ein Polizist hat nichts gesagt, nur meinen Perso kontrolliert. Ich blieb höflich, der andere Beamte hatte eine donnernde Stimme. Ich habe ihm erklärt, ich bin kein Untertan, für was und wen ich Maske zu tragen habe, im Freien gibt es keine Gefährdung. Ich würde eine Gefährdung sein. Ich habe ihm gesagt, dass ich das konkret nicht bin, weil nicht nachgewiesen. Ich habe ihn gefragt, ob er als Beamter immer nichtsnutzige Symbolverordnungen durchsetzen würde ? Und es seine Aufgabe sei, brave Bürger zu drangsalieren? Als ich mit dem Geschäft fertig war, bin ich von beiden Beamten bis zum Ende der Fußgängerzone eskortiert worden. Eine Maske habe ich nicht aufgesetzt. Passanten in der Nähe waren Beobachter der Szene, niemand hat mir zugesprochen, im Gegenteil, eine Dame hat sich bei dem Donnerpolizisten bedankt. Der Juwelier war noch der Mutigste, da er mich weiterbedient hat . Die Szene war im Nachhinein erbärmlich, in etwa lächerlich, aber eigentlich tief traurig. Ich werde weiter keine Maske tragen.
100% Zustimmung. Jedoch - Wer steht noch alles für diese Werte im Land? Wenn ich mich so umschaue, sehe ich die Zerstörer dieser Werte in der absoluten Mehrheit, Mitmenschen im Umfeld eingeschlossen. Nur noch Angst, Denkblockaden oder auch blöd.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.