Ein Experiment ist, wie der Name schon sagt, ein Versuch. Man will etwas ausprobieren, testen, erproben. Es liegt im Wesen eines Experiments, das es auch schiefgehen kann. Deswegen macht man Experiment auch im Labor oder nur mit einer kleinen Zahl von ausgesuchten Versuchsteilnehmern oder nur im kleinen Stil auf eingegrenztem Gelände. So werden wissenschaftliche Erkenntnisse gewonnen, ohne das im Fall eines Scheiterns der Schaden immens groß ausfällt. Hier macht jemand (wer?) einen ganzen Staat zum Labor und ein ganzes Volk sowie alle, die in diesem Land leben, zu Versuchskaninchen, - dazu noch ohne jede Abwägung der Risiken und Nebenwirkungen. Niemand redet auch nur darüber, was dieses Experiment kosten darf, an Menschenleben, an Werten, an Freiheiten, an Sicherheit, an Lebensglück, an Wohlstand. Was, wenn dieses - in der Tat einzigartige - Experiment grandios scheitert? Wenn es in Gewalt und einem einzigartigen kulturellen und materiellen Niedergang endet? Wenn der Schaden irreversibel ist? Das sind Fragen, über die anscheinend kein Verantwortlicher auch nur eine Sekunde lang nachdenkt. Dagegen würde man es keinem Wissenschaftler erlauben, auch nur ein Experiment in dieser Weise durchzuführen. Demokratie war eigentlich auch dazu gedacht, durch offene Entscheidungsprozesse und kritische Diskussionen so etwas zu verhindern. Das war eine der Stärken der Demokratie.

Die Frage, welche gesellschaftliche Kraft solche Experimente oder massiven Veränderungen anstößt, beschließt, gutheisst oder gar davon profitiert, stellt sich in der Tat. Parlament und Bevölkerung wurden bekanntlich ja nicht gefragt oder um Zustimmung gebeten. Antworten dazu gibt es aber nicht oder wenn es solche geben sollte, dann widersprechen sie womöglich dem herrschenden Diskurs und dürfen nicht breit publiziert werden. Getrost kann man davon ausgehen, dass die Geschichtsschreibung nicht nur ihr Urteil über dieses “einzigartige Experiment” fällen wird, sondern auch Ursachen, Wirkungen und Weichenstellungen benennen wird. Nur dann sind die Veränderungen dann vermutlich umunkehrbar.  Ob die Ergebnisse schließlich dem entsprechen, was die treibenden gesellschaftlichen Kräfte sich davon erhofften, wird sich zeigen. Geht das “Experiment” negativ aus und transformieren sich die wohlhabenden, westeuropäischen liberalen Demokratien in etwas Anderes, dann war es halt “Pech” oder nicht “zu ändern”. Die Begeisterung, “dabei zu sein” dürfte sich bei den meisten arbeitenden, gesetzestreuen und wohlanständigen Bürgern in Grenzen halten. Mittlerweile erscheint der Befund von der “spätrömischen Dekadenz”, den Guido Westerwelle freilich in anderem Zusammenhang traf, nicht wie Marktgeschrei sondern fast wie eine Antizipation kommender Zustände. Und eins steht doch zu befürchten: die “multiethnische und multikulturelle” Gesellschaft als für einige ach so erstrebenswertes Ziel könnte über kurz oder lang in einem konservativen politischen, religiös verbrämten Regime (nein, nicht Buddhismus) enden.

Es gab schon mal Leute, welche in ihrer pathologisch-ethnischen Argumentation ständig was von Endsieg faselten, und das Volk auf die unvermeidlichen Verwerfungen einstimmten. Nein, am Ende wurde das Land zurück in die Steinzeit gebombt. Es gab keine Verwerfungen, es gab Verwüstungen, die noch heute überall das Stadtbild prägen. Nein, das wird nicht klappen, das hat bisher schon nicht geklappt, das hat noch nirgendwo geklappt - das wird, fürchte ich, bald ganz schnell kippen. Das ist ein Experiment, was keiner braucht und keiner will. Warum nur verdammt?

Dieser sog. Dozent (Harvard ist anscheinend auch nicht mehr das, was es mal war…) hat wohl noch nicht nach Schweden geblickt. Dort sieht man eindrucksvoll, wie eine multiethnische ‘Demokratie’ aussehen wird. Dieses ‘Experiment’ war von Anfang an offensichtlich (geplant), haben doch fast alle europaeischen Staaten geschlossen 2014 die UNHCR-Hilfen (vor Ort) drastisch gekuerzt, damit sich diese auf den Weg ins gelobte Land machen. Dieser sog. ‘Politikwissenschaftler’ kann dieses ‘einzigartige Experiment’ natuerlich aus sichere Entfernung begutachten. Wenn es nicht klappt, hat es halt nicht geklappt. Er wird die Konsequenzen nicht zu fuerchten haben. Unfassbar. Wer jetzt nicht begreift, was hier vor sich geht, dem ist wahrlich nicht mehr zu helfen…

Das Experiment ergab sich ganz spontan als 2015 die muslimische Welt an der Grenze stand und Einlass begehrte. Das elektrisierte lustvoll all die Salonlinken, die längst zu geizig, mutlos und verblödet waren noch eine Bändigung des Kapitalismus zu denken und konzipieren. Es ergab sich plötzlich die Chance “das System” so zu zerstören. Was irgendwie alles umfasst im pseudo-linken, deutschen Selbsthass, also auch Hautfarbe, Sprache, Traditionen, etc.. Aber dies ohne selbst auf absehbare Zeit dafür zu zahlen. Da klar ist dass Merkel und ihre Gefolgschaft die neuen einfach zu den alten Armen ins Unterdeck stopfen,  ohne die weltoffen-toleranten Besserverdiener zu tangieren. Außer ihre Töchter fallen dem zum Opfer. Aber das sind ja nur Einzelfälle.

Ist es schon Nazi-Speech, wenn mir gerade durch den Kopf geht, dass all die jungen, gesunden, kräftigen, syrischen Männer gerade jetzt in ihrer Heimat gebraucht werden um den türkischen Angriff abzuwehren? In diesem Zusammenhang erlaube ich mir auf das Buch “Mal eben kurz die Welt retten” des Autors hinzuweisen. Für mich die bisher sachlichste und zugleich pointierteste Bewertung der sogenannten Flüchtlingskrise.

Mounk glaubt, dass es “klappen könnte”. Es fällt einem auch viel leichter sich dieser Utopie hinzugeben, wenn man nicht in Berlin, Duisburg oder Bremen lebt, sondern im beschaulichen Massachusetts.

Y. Mounk konstatiert in Bezug auf Deutschland ein “historisch einzigartiges Experiment”, nämlich die Umwandlung einer monoethnischen Demokratie in eine multiethnische. Wer ist für dieses Experiment verantwortlich? Es kann wohl niemand anderes sein als Frau Merkel, die 2015 gesagt hat “Wir schaffen das!”, und sich jeder fragte, was sie wohl mit “Wir”, mit “schaffen” und mit “das” meinte.  Mit “das” muss sie wohl das eben genannte Experiment der Umwandlung der deutschen Monoethnie in eine europäisch-arabisch-asiatisch-afrikanische Multiethnie gemeint haben. Aber andererseits sagte Frau Merkel erst kürzlich (2017 bei einer Wahlveranstaltung der CDU in Binz auf Rügen):  “Wir leben in unruhigen Zeiten. Und Experimente können wir uns im Augenblick nicht leisten.” Wer also hat das Experiment mit seinem völlig ungewissen Ausgang geplant und kann verantwortlich gemacht werden für all die Verluste, für das Elend und Leid, das es unweigerlich mit sich bringen bzw. auslösen wird? Auf diese Frage hätte ich gerne eine Antwort.