Der Sturz von Assad und die Vernichtung des IS gleichzeitig, ist ungefähr so realistisch als hätten die USA 1941 versucht, Hitler und Stalin gleichzeitig zu besiegen. Wir müssen uns leider frei machen von der absoluten Moral. Sowohl Assad als auch der IS sind Verbrecher. Aber es hat vor einiger Zeit mal ein schlauer Mensch auf der “Achse des Guten” geschrieben, dass man, wenn man die Wahl zwischen einer religiösen und einer Militär-Diktatur hat, sich schweren Herzens für die Militär-Diktatur entscheiden muss. Denn letztere wollen “Ruhe und Ordnung” haben und verbieten die Freiheit, z.B. Versammlungsfreiheit, aber die religiösen wollen auch noch die Köpfe kontrollieren.
Sehr geehrter Herr Steinhöfel, Vorschlag 10: Die EU gründet eine technische Hilfsorganisation nach dem Vorbild des deutschen technischen Hilfswerks und eine europäische Fremdenlegion nach dem Vorbild der französischen FL. Alle Flüchtlinge heißen wir herzlich willkommen und offerieren ihnen eine Fachausbildung nach deutschen Handwerksmasstäben als Brunnenbauer, Brückenbauer, Straßenbauer usw. nachdem sie für mindestens 7 Jahre in der europäischen Fremdenlegion gedient haben. Diese hat ihre Ausbildungszentren in befreundeten (=gekauften) außereuropäischen Staaten. Offiziere und höhere Mannschaftsdienstgrade werden von den nationalen europäischen Armeen gestellt. Innerhalb von 1-2 Jahren hätten wir eine einsatzbereite Armee von 500.000 bis 1.000.000 Mann, die sich dann um die Befriedung der Lage in Libyen, Syrien, Irak usw. kümmern könnte. Und nach der Befriedung bauen die Legionäre ihre Heimatländer dann fach- und DIN-gerecht wieder auf. Bezahlen müssen wir die Menschen ohnehin, so können sie wenigstens etwas nützliches für ihre Zukunft in ihren Heimatländern tun. MfG Schütz
Leider sind sämtliche von Ihnen dargelegte Lösungsmöglichekeiten mangels Akzeptanz der regierenden Gutmenschen nicht umsetzbar. Auch das Absetzen von Frau Merkel würde keine Lösung darstellen, da ein Ersatz ebenfalls ein Gutmensch wäre. Ich sehe jedenfalls auf der Berliner Bühne niemanden, der Willens und fähig wäre das Ruder zu wenden. Auch müsste ein Großteil der in Deutschland sich befindenen Redakteure und Chefredakteure sämtlicher Print und anderer Medien ausgetauscht werden. Da sehe ich keine Lösung.
Geehrter Herr Steinhöfel, es ist schön, daß Sie diese Vorschläge an dieser Stelle wiederholen. Steter Tropfen hölt den Stein. Denn neu sind die Vorschläge nicht - auch die ach so unrealistische Schaffung von Schutzzonen in Syrien, Lybien etc. Nur: diskutiert wurden sie noch nicht. Weder in Politik, noch in Medien. Nicht einmal der Seehofer spricht dergestellt. Warum? Weil man mit diesen Forderungen Verantwortung übernehmen müsste. Sey es drum. Ein paar Schwachstellen hat aber Ihre Argumentation: 1. Das Entsagen Merkels von ihrer Kanzlerschaft erhöht die Chancen auf solche Schritte nur sehr marginal, von Null zu einer Epsilon-Umgebung um Null. Wer auch immer nach Merkel kommt, hat einen Scherbenhaufen zusammenzukehren - Merkel ist ja ein System, keine Person - und dazu gehört auch die SPD mit Fahimi. Bei Bruch der Koalition würde es ganz wirr, denn mit hoher Wahrscheinlichkeit säße in einem Folgebundestag eine AfD, mit der keine Partei so koalieren könnte, daß eine Regierungsbildung möglich wäre, und ein RRG auf Bundesebene würde entweder auch nicht möglich - somit der Bundestag regierungsunfähig - oder umgesetzt als Minderheitenregierung, was einer Katastrophe gleichkäme. 2. Was passiert, wenn sich in die Schutzzonen und Asylzentren im Ursprungsland Terroristen einschleichen? So Manchen ehemaligen al Nusra, al Qaida oder IS-Mann haben wir sicher schon im Land. Und wer soll die Soldaten zur Sicherung stellen? Wie sähe das dann aus? Amerikanische, französische und britische Aktionen stürzen den Orient ins Chaos, die Russen bomben nun auch mit, und dann stehen Deutsche, Niederländer, Schweden etc. in Schutzzonen und riskieren ihr Leben, um den Mist wieder auszubaden?
Fragt sich nur, weshalb die Passivisten aus Poltik und Verwaltung nicht in der Lage sind, so vernünftige Gedanken zu formulieren. Zum Teil ist es darauf zurückzuführen, dass kritische Stimmen weitgehend verstummt sind. Das “Volk der Dichter und Denker” scheint durch linksblöde poltical correctness eingeschüchtert und geängstigt zu sein. Wissenschaftler kompromittieren akademische Tugenden, indem sie wohlfeile kanzlerfreundliche Statements absondern und die Krise zu ihrer moralischen Selbstüberhöhung missbrauchen. Dieser Missstand sollte in die tägliche Kritik eingeschlossen werden, denn wenn Wissenschaft beginnt, der scheiterndem Regierung nach dem Mund zu reden und sich zum Teil einer unsäglichen Propagandamaschine zu machen, ist höchste Vorsicht geboten! Man kann nur hoffen, dass Steinhövels Punkte den einen oder anderen Verantwortlichen erreichen…
Herr Steinhöfel ist in sämtlichen Punkten Recht zu geben. Das völlige Versagen weiter Teile der politischen Klasse unter der Führung von Frau Merkel und die volksverdummende Unterstützung dieser Politik durch führende Medien (ARD, ZDF, Spiegel und BILD an allererster Stelle) wird Deutschland in eine Staatskrise heute noch ungeahnten Ausmaßes stürzen, wenn nicht schleunigst energisch gegengesteuert wird. Es steht allerdings zu befürchten, dass erst bürgerkriegsähnliche Zustände herrschen müssen, bevor die heutigen Amtsträger und ihre medialen Hofschranzen vom Hof gejagt werden.
Herr Steinhöfel, alles richtig. Aber wo sind die mutigen Deutschen, die Merkel endlich stürzen?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.