Zwickmühle für die Grünen ?? In deren ideologischen Borniertheit werden die niemals eine Zwickmühle erkennen können , naturwissenschaftliche und ökonomische Fakten hin oder her. @ Anders Dairie:..”.wird die Bevölkerung zu Strafaktionen der Schuldigen schreiten “. Wohl zu er- warten. Der Grünen- Versteher Mehmet Scholl weist den Weg. Auf der Achse gab es zahlreiche hervorragende und fundierte Beiträge wie diesen und die Artikel von Herrn Haferburg ,die diesen Irrsinn veranschaulichen. Ich fürchte , es wird kein entrinnen aus der Katastrophe geben.Wer oder was soll die rettung brngen? Gehirnwäsche und Dauerbombardement der MSM , Klima- hysterie auf allen Sendern und Programmen. 87 % wählen Blockparteien. Eine allfällige Diskusion wird im Keim erstickt , tatsächliche Fachleutr diskreditiert , die einzige parlamentarische Opposition blockiert und diffamiert.— Und nun ? - Es bleiben nur noch Konsequenzenfür den persönlichen Bereich - soweit möglich..Ausreichende Vorrats- haltung,, Treibstoff für Notstromaggregat und Mörderdiesel bunkern, Holzvorrat ergänzen, Bank- noten in kleinen Scheinen bereitlegen, Hausbrunnen instandhalten ,Verteidigungsinstrumente sortieren. Oder Auswandern ! Deutschlan das wars mfG
Genosse Runge, Sie schreiben: “Wenn Sie dazu mehr wissen wollen, schauen sie sich einfach mal die Risiken an, die bei den ersten Kernspaltungsversuchen eingegangen wurden”, weil, sagen Sie, “die Wirtschaft - nochzumal innerhalb marktwirtschaftlicher Konkurrenz - eben nicht immer verantwortlich agiert”. Dabei hätten im Gegenteil doch gerade Sie es bitter nötig und als Rentner auch die Zeit, sich einmal dafür zu interessieren, wie ein demokratischer Rechtsstaat des freien Westens wirklich arbeitet. Die sehr effiziente Bewirtschaftung der Bundesrepublik zeigte im Systemvergleich mit Ihrer totalitär beherrschten “DDR” auf ganzer Linie, dass Umweltschutz funktioniert, wenn ein Staat die Menschenrechte respektiert. Wir Staatsbürger konnten immer eingreifen und haben das auch massenhaft gemacht. Und die subversive Propagandamaschinerie der DDR hatte uns ja sogar noch dazu aufgehetzt. In Ihrem System wären wir damals sofort weggesperrt worden. Aber bei uns wurde letztendlich berücksichtigt, was wir forderten, auch wen es uns heute oft als idiotisch erscheint. Es ist unwahrscheinlich, dass Sie das auf Ihre alten Tage noch begreifen werden, aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zum Schluss: Die freie Marktwirtschaft ist in einem demokratischen Rechtsstaat nukleartechnologietauglich! Die Konkurrenz zwischen Ihrem System und der Freien Welt, die das atomare Wettrüsten im Kalten Krieg auslöste, hatte tatsächlich dreckige Konsequenzen in der damaligen Zeit, aber das ist kein Makel des freien Marktes.
@Herr Runge. Wenn sie sagen das Sie Angst haben vor einem Atomunfall, dann ist das zu respektieren. Das andere ist wenn sie behaupten das ein AKK nicht nach einer gewissen Zeit schwarze Zahlen schreiben würde. Das ist definitiv falsch. Warum? Um eine Energiequelle, wie die des Spaltungsreaktors mit all seinen Sicherheitsvorkehrungen an das Netz zu bringen bedarf es gesamtgesellschaftliche Anstrengungen. Diese Subventionen sind ein Obulus den alle zu tragen haben die aus sicherer Quelle Strom beziehen wollen. Das ist eine Bedingung für solch einen beherrschbaren Fortschritt. Und wir haben in unserem Land Jahrzehnte mit diesem Fortschritt gelebt ohne das es zu eklatanten Unfällen gekommen ist. Wer sich zudem mit der Technik solch eines Reaktors auseinandergesetzt hat kann nicht nur ruhig schlafen, nein, er muß auch anerkennen dass das menschenmögliche an Intelligenz und Wissen in diese Technik eingeflossen ist. Und ich täte ihnen gleich mit ihrer Meinung das diese Reaktoren abgeschaltet werden sollen wenn denn eine neue Technik entstünde. Nur, deutsche AKKs sind deutsche Wertarbeit, und die Alternative wäre der Fusionsreaktor. Dieser Fusionsreaktor wird auch tatsächlich gebaut. Leider nicht federführend von Deutschland aus, sondern er ist ein Projekt der EU. Wenn sie ihre Aufmerksamkeit deshalb kurz auf den ITER richten würden um sich zu vergegenwärtigen was die EU mit solch einem Projekt macht, dann werden sie erkennen das uns keine Alternative bleibt. Sehen sie sich an wieviel Milliarden dort durch Korruption, Misswirtschaft, schlechte Planung und Unvermögen schon in dunkle Kanäle geflossen sind. Die Magnetspuhlen werden in Italien! gebaut, Teile der Technik kommen aus verschiedenen Ländern und werden erst vor Ort zusammengebaut. Typisch EU, keiner weiß mehr richtig Bescheid und es herrscht Chaos. Vielleicht haben wir Glück und die Chinesen oder Amerikaner bekommen die verflixte Wirbelbildung im Plasma in den Griff. Das Projekt ITER wird im EU Sumpf versinken.
Grüß Gott Herr @Runge, wie das Leben so spielt, war ich früher ein Atomkraftgegner und geradezu panisch bezüglich Atomstrahlung aufgrund meiner grünen Sozialisation. Durch meinen Beruf, mein Interesse an Astrophysik (nichts in unserem Universum existierte ohne Radioaktivität) und die einsetzende Lebenserfahrung kann ich Ihnen versichern, daß nichts, im wissenschaftlichen Kontext betrachtet, so effizient, umweltfreundlich und wirtschaftlich ist wie Atomkraft; ob gespalten oder fusioniert. Die Sonne ist der Beweis für letzteres. Gefahren, die die Menschheit bedrohen sind mannigfaltig: Ebola- oder Corona-Virus aus dem Hause SARS, (Chinesen leben eng mit Tieren zusammen), neben 10000 anderen Möglichkeiten wie der Grippe-Virus, ein Vulkanausbruch gewaltigen Ausmaßes ( soll in Amerika in 50-300 Jahren eintreffen), und nicht zu vergessen, der Tötungswille des Menschen; entweder individuell, durch ein Migtantenmesser oder organisiert, in großen militärischen Auseinandersetzungen. Wir haben Naturkatastrophen und Meteoriten. Bei selbst produzierten potentiellen Gefahrenquellen wie Chemieunternehmen und AKWs haben wir es in der Hand für unsere Sicherheit zu sorgen. Leben war schon immer lebensgefährlich und von allen Gefahren, die ich Ihnen aufzählte hat Atomkraft bislang die niedrigste Zahl an Opfern gefordert (z.Bsp. als Kohle). In Fukushima wurden die Strände, wo einst die Havarie stattfand, dieses Jahr wieder ganz normal frequentiert. Haben Sie das in der grünen Presse nicht gelesen?
Atompanik ist absolut angebracht, genauso wie die Klima-Horror-Picture-Show. Man bedenke, im Griechischen heißt das ἄτομος átomos, unteilbar. Daraus leitet sich bis auf den heutigen Tag das Wort „átomo“ ab, es bedeutet nichts anderes als „Person“. Wer mal ein Schiffsticket gekauft hat, um von Piräus auf eine der zahllosen Insel zu gelangen, der wird sehen: ena átomo – also „eine Person“ steht da drauf. Weder das Ticket als auch die Person, für die es ausgestellt war – und die dafür bezahlt hat – ist teilbar, nichts zu machen. Zerreiß das Ticket, und der Capitano nimmt dich nicht mit, teile die Person in zwei, dann weigert er sich, Leichen an Bord zu nehmen. Nun gibt es zahlreiche nicht-spaltbare Personen auf diesem Planeten, die, wenn wir der Legende glauben wollen, das Klima ja machen – und ja dann ist in der Tat Atompanik angesagt, horribile dictu. (Dass ein deutscher Otto dann doch gezeigt hat, dass man Atome spalten kann, das konnte der gute alte Demokrit nicht ahnen, der dreht sich heute noch im Grabe deswegen. Ein anderer Otto war mal König von Griechenland, er war Bayer und die Griechen haben daher bis heute die Farben weiß und blau in ihrer Flagge. Da findet man neun waagrechte Streifen, abwechselnd weiß und blau, die nichts anderes bedeuten als: e-leph-the-ri-a-o tha-na-tos – für jeden Streifen eine Silbe, will heißen: „Freiheit oder Tod“. Ein mutiges Völkchen meine Griechen, für die Deutschen gilt eher Goethe: „Den Teufel spürt das Völkchen nie, selbst wenn er es am Kragen hätte“). Tschernobyl (“Schwarzberg”) war ein großer Kohlehaufen, in dem die eine atomare Kettenreaktion veranstaltet haben. Als das dann doch zu heiß wurde, hat der Kohlehaufen heftig gebrannt, ein Riesenthermikschlauch entstand, bis hinauf zur Tropopause - und flugs wurde der ganze Dreck weiträumig verteilt. Deshalb war das auch was Besonderes, weil Alpha- und Beta-Strahlung in die Umgebung gelangte - sowas sollte man auf keinen Fall inkorporieren, richtet verheerende Schäden an. Usw.
Kein technischer Fortschritt war ohne Risiko. Nicht mal das linksgrüne “Zurück auf die Bäume” ist risikolos, im Gegenteil, die linksgrüne Antipolitik ist mit noch viel größeren Risiken behaftet, denn sie generiert Armut, Überschwemmung mit massenhaft Angehörigen aus inkompatiblen “Kultur"Kreisen und wirtschaftlichen Niedergang. Risiken bei Atomenergie sind heute weitestgehend auszuschließen, vernünftige Technik und verantwortungsbewusster Umgang damit vorausgesetzt. Vernunft und Verantwortungsbewusstsein ist aber weder bei Linken noch bei Grünen auszumachen, im Gegenteil: da zählen “Haltung” und Ideologie, nicht Menschenverstand und Wissenschaft. Aber die mittleren und jungen Generatsionen wollen das so. Bittesehr, Ihr seid für Eure Zukunft selbst verantwortlich. Beschwert Euch später nicht, wir hätten Euch nicht gewarnt.
@ Hartmut Runge: Ich könnte über das Thema Kernenergie länger referieren. Ich möchte es aber kurz machen. Thema Tschernobyl . Dieser Reaktor war ein mit Grafit moderierter Reaktor. Dieser Reaktortyp hatte zwei Aufgaben. 1 :) Energieerzeugung und 2.) ER diente zur Erzeugung von waffenfähigem Plutonium ( der wichtigere Grund ) Nach ca. 21 Tagen konnten bei dem Reaktortyp die Brennelemente gewechselt werden, ohne dass der Reaktor abgestellt werden mußte. Zum Unfall kam es, weil Versuche durchgeführt wurden , bei denen Sicherheitsvorkehrungen abgeschaltet wurden. In unserem Land gibt es nur mit Wasser moderiere Reaktoren. Zum Thema Betriebskosten : In einem mir bekannten KKW wurde der erzeugte Strom , noch bevor die Brennelementsteuer eingeführt wurde, an den Mutterkonzern für ca. 1 Cent pro KW abgegeben. Das waren die reinen Betriebskosten. In diesen Betriebskosten waren auch die Kosten für den Rückbau des KKW eingerechnet. Zum Thema Endlagerung: 1.) Mittlerweile gibt es KKW`s, die in der Lage sind, radioaktive Abfälle ( von KKW Gegnern so bezeichnet ) zur weitern Stromerzeugung zu nutzen. Die dann anfallenden Abfälle sind nur noch ca. 300 Jahre zu lagern. 2.) Radioaktive Abfälle fallen nicht nur in KKW`s an sondern auch in der Medizin. Darauf einzugehen würde hier den Rahmen sprengen.
@Autor Klaus-Dieter Humpich: Können Sie sicher sein, dass die Grünen bei der Lektüre Ihres Artikels den in der Überschrift verwendeten Begriff “Zwickmühle” überhaupt richtig verstehen und einordnen können und nicht gleich Rotorblätter an die Zwickmühle heften, um die Energie-Kompetenz nachhaltig zu demonstrieren?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.