Die Katastrophe wird von den Grünen und ihrer Entourage- und dazu zählen auch Ursula vdL. u. A. Merkel - planvoll und mit voller Absicht angepeilt. Warum? Gier der Lobby-Gruppen, die hinter der Agenda stehen, nach Geld und totalitärer Herrschaft. Nur so können sie ihre Bedürfnisse stillen, ihre Gegner auf die Knie zu zwingen und eine brutale Ökodiktatur errichten. ” Killing Fields”! - nur dieses Mal statt in Kambodscha zwischen Rhein und Oder! Kann man sich da etwas Schöneres wünschen? Nein, diese Ökostalinisten ziehen es durch - wie alle Pol Pots zuvor.
@ Michael Sachs—Soweit ich weiß, war das k e i n Journalist, sondern der tschechische Präsident Milos ZEMAN. Er sagte in etwa, “Wenn Sie in einem Land leben, in dem man bestraft wird, wenn man ohne Papier an einem öffentlichen Gewässer angelt, aber gleichzeitig jeder ohne Papiere in das Land einreisen kann, dann können Sie mit Fug und Recht behaupten, von Idioten regiert zu werden.” Das war so schön, daß es sich eingeprägt hat, angesichts der Murksel-Steinmeier-Baerbeck-Truppe, die Schland mit Volldamp vor die Wand fährt.
Und in der Rechnung offenbar noch nicht berücksichtigt ist die direkte Wertevernichtung, so für das zum 01.01.2020 abgeschaltete AKW Philipsburg II ca. 3 Milliarden Euronen. Was “uns” die vor allem linke Politik an Wertvrlust aufbürdet, zeigt vor allem die Posse um das AKW Kalkar (sog. “Schneller Brüter” SNR 300), nach Genehmigung um 1972 von der Sozen-Regierung unter Johannes Rau sodann wegen der vielen Proteste Linksgrüner unter dem “Schutz” des Polizeiknüppels bis 1985 fertiggestellt, dann bis 1991 diverse Probeläufe, soweit bekannt ohne Störungen, um dann 1991 stillgelegt zu werden, ohne daß die anlage ans Netz ging. Und das alles, weil die Sozen Angst hatten, Wählerstimmen an die Grünen zu verlieren, eine rein politisch-ideologische Entscheidung, ür die der Steuerzahler als Schadensersatz berappen durfte, Am Ende kostete das Projekt ca. 7 Milliarden DM, vermutlich nicht eingerechnet die diversen “Nebenkoasten”, wie z. B. für Polizeieinsätze, Gerichtsverfahren der Gegner gegen die Planung etc., um dann rückgebaut zu werden in eine Freizeiteinrichtung. Was hätte man mit den verschleuderten Milliarden alles Sinnvolles anstellen können? Aber immer wieder siegt hier im Lande Glaube, Meinung, Haltung über Fakten und Ratio, beazhlt immer wieder vom Geld der “Anderen”. Und der “Michel” akzeptiert.
Sehr geehrter Herr Humpich, Sie schreiben: „Langsam hat die Wissenschaft die Einmaligkeit des Experiments „Atomausstieg“ an einer realen Gesellschaft erkannt. Besonders Phase 1 mit der unmittelbaren Abschaltung von 10 der 17 Reaktoren in Deutschland im Zeitraum 2011 bis 2017 ist geradezu ideal zur Gewinnung quantitativer Ergebnisse.“ Sie betrachten anschließend die Ergebnisse aus energetischer Sicht und Sie werden dabei auch sicherlich Recht behalten, denn ich teile Ihre Meinung. Ich betrachte Ihren Beitrag jetzt mal aus einer ganz anderen Sichtweise, welche den GRÜNEN und den Klimahysterikern mit Sicherheit nicht gefallen wird. SATIRE EIN. Jedes Jahr kann man in den MSM die Horrormeldungen lesen, dass das letzte Jahr wieder das wärmste der letzten x Jahren war. Die Klimahysteriker greifen dies natürlich sofort auf und stellen ihre Forderungen. Deutschland hat sich ja inzwischen selbst verpflichtet, das Klima und die damit die Welt zu retten. Deutschland muss hier eine führende Rolle übernehmen, weil wir das können. Vielleicht sollte man die GRÜNEN und die Klimahysteriker darauf hinweisen, dass mit der Abschaltung der Reaktoren die Durchschnittstemperatur jährlich gestiegen ist. Also ich erkenne hier eine eindeutige Relation: je weniger Reaktoren, desto höher die Temperaturen. Das kann man ganz einfach in einem Diagramm darstellen (Mist, habe vergessen, dass bei den GRÜNEN MINT-Fächer ja nicht gefragt sind). Ist ja auch im Prinzip logisch, denn die abgeschaltete Energie muss ja irgendwo herkommen, denn der Energieverbrauch sinkt ja nicht. Und vielfach kommt dann Öl, Kohle und Gas in Frage. Die alternativen (erneuerbar ist Quatsch) Energien stehen noch nicht zur Verfügung. Ich komme deshalb zu dem schrecklichen Ergebnis: Deutschland fördert durch die Abschaltung der Reaktoren den Klimawandel. Daher ist es auch als Konsequenz logisch, dass Deutschland alle Klimaflüchtlinge aufnehmen muss. Wir sind die Verursacher. SATIRE AUS.
Zwickmühle für die Grünen ?? In deren ideologischen Borniertheit werden die niemals eine Zwickmühle erkennen können , naturwissenschaftliche und ökonomische Fakten hin oder her. @ Anders Dairie:..”.wird die Bevölkerung zu Strafaktionen der Schuldigen schreiten “. Wohl zu er- warten. Der Grünen- Versteher Mehmet Scholl weist den Weg. Auf der Achse gab es zahlreiche hervorragende und fundierte Beiträge wie diesen und die Artikel von Herrn Haferburg ,die diesen Irrsinn veranschaulichen. Ich fürchte , es wird kein entrinnen aus der Katastrophe geben.Wer oder was soll die rettung brngen? Gehirnwäsche und Dauerbombardement der MSM , Klima- hysterie auf allen Sendern und Programmen. 87 % wählen Blockparteien. Eine allfällige Diskusion wird im Keim erstickt , tatsächliche Fachleutr diskreditiert , die einzige parlamentarische Opposition blockiert und diffamiert.— Und nun ? - Es bleiben nur noch Konsequenzenfür den persönlichen Bereich - soweit möglich..Ausreichende Vorrats- haltung,, Treibstoff für Notstromaggregat und Mörderdiesel bunkern, Holzvorrat ergänzen, Bank- noten in kleinen Scheinen bereitlegen, Hausbrunnen instandhalten ,Verteidigungsinstrumente sortieren. Oder Auswandern ! Deutschlan das wars mfG
Genosse Runge, Sie schreiben: “Wenn Sie dazu mehr wissen wollen, schauen sie sich einfach mal die Risiken an, die bei den ersten Kernspaltungsversuchen eingegangen wurden”, weil, sagen Sie, “die Wirtschaft - nochzumal innerhalb marktwirtschaftlicher Konkurrenz - eben nicht immer verantwortlich agiert”. Dabei hätten im Gegenteil doch gerade Sie es bitter nötig und als Rentner auch die Zeit, sich einmal dafür zu interessieren, wie ein demokratischer Rechtsstaat des freien Westens wirklich arbeitet. Die sehr effiziente Bewirtschaftung der Bundesrepublik zeigte im Systemvergleich mit Ihrer totalitär beherrschten “DDR” auf ganzer Linie, dass Umweltschutz funktioniert, wenn ein Staat die Menschenrechte respektiert. Wir Staatsbürger konnten immer eingreifen und haben das auch massenhaft gemacht. Und die subversive Propagandamaschinerie der DDR hatte uns ja sogar noch dazu aufgehetzt. In Ihrem System wären wir damals sofort weggesperrt worden. Aber bei uns wurde letztendlich berücksichtigt, was wir forderten, auch wen es uns heute oft als idiotisch erscheint. Es ist unwahrscheinlich, dass Sie das auf Ihre alten Tage noch begreifen werden, aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zum Schluss: Die freie Marktwirtschaft ist in einem demokratischen Rechtsstaat nukleartechnologietauglich! Die Konkurrenz zwischen Ihrem System und der Freien Welt, die das atomare Wettrüsten im Kalten Krieg auslöste, hatte tatsächlich dreckige Konsequenzen in der damaligen Zeit, aber das ist kein Makel des freien Marktes.
@Herr Runge. Wenn sie sagen das Sie Angst haben vor einem Atomunfall, dann ist das zu respektieren. Das andere ist wenn sie behaupten das ein AKK nicht nach einer gewissen Zeit schwarze Zahlen schreiben würde. Das ist definitiv falsch. Warum? Um eine Energiequelle, wie die des Spaltungsreaktors mit all seinen Sicherheitsvorkehrungen an das Netz zu bringen bedarf es gesamtgesellschaftliche Anstrengungen. Diese Subventionen sind ein Obulus den alle zu tragen haben die aus sicherer Quelle Strom beziehen wollen. Das ist eine Bedingung für solch einen beherrschbaren Fortschritt. Und wir haben in unserem Land Jahrzehnte mit diesem Fortschritt gelebt ohne das es zu eklatanten Unfällen gekommen ist. Wer sich zudem mit der Technik solch eines Reaktors auseinandergesetzt hat kann nicht nur ruhig schlafen, nein, er muß auch anerkennen dass das menschenmögliche an Intelligenz und Wissen in diese Technik eingeflossen ist. Und ich täte ihnen gleich mit ihrer Meinung das diese Reaktoren abgeschaltet werden sollen wenn denn eine neue Technik entstünde. Nur, deutsche AKKs sind deutsche Wertarbeit, und die Alternative wäre der Fusionsreaktor. Dieser Fusionsreaktor wird auch tatsächlich gebaut. Leider nicht federführend von Deutschland aus, sondern er ist ein Projekt der EU. Wenn sie ihre Aufmerksamkeit deshalb kurz auf den ITER richten würden um sich zu vergegenwärtigen was die EU mit solch einem Projekt macht, dann werden sie erkennen das uns keine Alternative bleibt. Sehen sie sich an wieviel Milliarden dort durch Korruption, Misswirtschaft, schlechte Planung und Unvermögen schon in dunkle Kanäle geflossen sind. Die Magnetspuhlen werden in Italien! gebaut, Teile der Technik kommen aus verschiedenen Ländern und werden erst vor Ort zusammengebaut. Typisch EU, keiner weiß mehr richtig Bescheid und es herrscht Chaos. Vielleicht haben wir Glück und die Chinesen oder Amerikaner bekommen die verflixte Wirbelbildung im Plasma in den Griff. Das Projekt ITER wird im EU Sumpf versinken.
Grüß Gott Herr @Runge, wie das Leben so spielt, war ich früher ein Atomkraftgegner und geradezu panisch bezüglich Atomstrahlung aufgrund meiner grünen Sozialisation. Durch meinen Beruf, mein Interesse an Astrophysik (nichts in unserem Universum existierte ohne Radioaktivität) und die einsetzende Lebenserfahrung kann ich Ihnen versichern, daß nichts, im wissenschaftlichen Kontext betrachtet, so effizient, umweltfreundlich und wirtschaftlich ist wie Atomkraft; ob gespalten oder fusioniert. Die Sonne ist der Beweis für letzteres. Gefahren, die die Menschheit bedrohen sind mannigfaltig: Ebola- oder Corona-Virus aus dem Hause SARS, (Chinesen leben eng mit Tieren zusammen), neben 10000 anderen Möglichkeiten wie der Grippe-Virus, ein Vulkanausbruch gewaltigen Ausmaßes ( soll in Amerika in 50-300 Jahren eintreffen), und nicht zu vergessen, der Tötungswille des Menschen; entweder individuell, durch ein Migtantenmesser oder organisiert, in großen militärischen Auseinandersetzungen. Wir haben Naturkatastrophen und Meteoriten. Bei selbst produzierten potentiellen Gefahrenquellen wie Chemieunternehmen und AKWs haben wir es in der Hand für unsere Sicherheit zu sorgen. Leben war schon immer lebensgefährlich und von allen Gefahren, die ich Ihnen aufzählte hat Atomkraft bislang die niedrigste Zahl an Opfern gefordert (z.Bsp. als Kohle). In Fukushima wurden die Strände, wo einst die Havarie stattfand, dieses Jahr wieder ganz normal frequentiert. Haben Sie das in der grünen Presse nicht gelesen?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.