Danke für diesen Beitrag. Jedoch, als Quelle für das englische Original, die verlogene, hinterwäldlerische, inkompetente, intrigante, sehr oft lügende, die Demokratie zerstörende, New York Times anzuführen, schlägt dem Faß den Boden aus. So etwas darf auch hier nicht passieren. Es sollte. Wer die New York Times noch ernst nehmen will, dem ist nicht mehr zu helfen.
Der Vertrag mit dem Regime in Teheran war eine Farce. Er hinderte Teheran nicht ansatzweise daran, den internationalen Terrorismus gegen Israel und den Westen massiv zu pushen, noch stoppte er Teherans Atomprogramm, das laut Obamas Stillhalteabkommen nicht effizient kontrolliert werden darf. Ein lächerliches Abkommen, das niemandem nutzt außer dem Regime in Teheran. Nun zeigt Mr. Trump Haltung. Er hat innerhalb von wenigen Monaten Amerikas Mitgliedschaft in der Unesco ( die die Hamas und Hisbollah mit Millionenbeträgen beim Terror gegen Israel unterstützt) aufgekündigt und heute heute den substanzlosen Atomdeal mit Iran. Noch dazu ist er auf Nordkoreas Kriegsgetrommel nie hereingefallen und trifft sich in Kürze mit dessen Diktator zum Gespräch. Pragmatisch sinnvolle Politik, die klar zu Israel steht, verlogene und sinnlose Deals aufkündigt und Heuchlern und Schwaflern den Boden entzieht. Daumen hoch! Das kommt bei den naiven Warmduschern der EU - namentlich in Deutschland - natürlich nicht gut an.
Danke Achse - wenn es Euch nicht gäbe, müßte man Euch erfinden. Dieser Trump ist mir gar nicht unheimlich. Bereits vor seiner Amtseinführung unkte ich, er habe “das Zeug”, ein ziemlich Großer zu werden. Nach innenpolitischen Weichenstellungen, nach “Weichkochen” Nordkoreas, ist jetzt der Erzfeind Israels dran. Alldieweil die vereinigten Europäer noch immer am lamentieren sind. Verglichen mit unseren hasenfüßigen Politikern “geht Trump mittlerweise über’s Wasser”. Und unsere Großkopferten meinen immer noch, er wisse nur, wo die Steine liegen, die er hierzu ihrer Meinung nach benötigt. ;-) Selbst wenn es so wäre, es wäre ein Armutszeugnis für die europäischen Politiker. Dann zeigten sie sich nämlich als zu dämlich, die direkt unter der Wasseroberfläche befindlichen Steine auch zu erkennen.
Ehrlich - aber natürlich unvorstellbar - wäre dieses einleitende Statement gewesen: “Das amerikanische Imperium ist der führende staatliche Sponsor des Terrors. Es exportiert gefährliche Raketen, schürt Konflikte im gesamten Nahen Osten und unterstützt terroristische Vertreter und Milizen wie den “Islamischen Staat”, die Taliban, Al-Nusra und die Al-Qaida.” Solange die USA weiterhin der größte Aggressor und Kriegstreiber in der Welt sind, wäre Trump klug beraten, dem militärisch-industriellen Komplex nicht nachzugeben. So wie 9/11, die massiven Gesetzesänderungen und die nachfolgenden Kriege in den relevanten US-Think-Tanks und Organisation (z.B. CFR) bereits Jahre zuvor öffentlich diskutiert und gefordert wurden (9/11 war z. B. das gewünschte neue “Pearl Harbor”, um die Zustimmung für die geplanten Kriege zu erlangen), so steht auch der Krieg gegen den Iran auf der langen Agenda geplanter Kriege. Man mag vom Iran-Abkommen halten, was man will - es hat die Gefahr eines Krieges zumindest nicht vergrößert. Möglicherweise hätte man den Iran via Verhandlungen dazu bringen können, den Petro-Dollar (Ölgeschäfte nur in Dollar-Währung) wieder anzuerkennen. Wahrscheinlich liegt im Petro-Dollar auch der Hauptgrund, warum Trump das Abkommen aufkündigt und eine weitere, brennende Lunte an das Pulverfass “Naher Osten” legt.
“Die meisten der 80 Millionen iranischen Bürger haben leider nie einen Iran gekannt, der in Frieden mit seinen Nachbarn gedieh und die Bewunderung der Welt beherrschte.” to command admiration = Bewunderung erlangen daher besser: “Die meisten der 80 Millionen iranischen Bürger haben leider nie einen Iran gekannt, der in Frieden mit seinen Nachbarn gedieh und von der Welt geschätzt wurde.”
Apeasement gegenüber diktatorischen, sich aggressiv gebährenden Regimen hat bisher selten Gutes hervorgebracht. Sie wirkt sich eher als stützend für das Regime aus. Eine konsequente Haltung hilft der, unter diesem lebenden, unterdrückten Bevölkerung in der Regel auf die Dauer eher und wirkt mäßigend auf aggressive, kriegerische Bestrebungen des Regimes. Trumps Argumente sind nachvollziehbar.
Wer diese Rede gelesen hat kann an der Dummheit, der Heuchelei und der Gier der Menschen verzweifeln! Was sonst kann der Grund von Macron und Merkel und allen die gegen die Auflösung dieses Deals votierten sein, den Präsidenten von seinem Vorgehen abzuhalten? In Deutschland wird Atomstrom verteufelt und für den Iran reist Merkel in die USA, um ein Abkommen zur friedlichen Nutzung von ATOM - Energie zu etablieren! Macron tätschelt Trump in lobbyistischer Absicht die Hände und pflanzt ein Bäumchen auch für ein Regime, daß alle Werte mit Füßen tritt, für die die grande nation einst Revolutionen veranstaltete. Eine schöne Trumprede. Kurz, informativ und für Jedermann verständlich. Bitte einen Abzug an unseren Präsidenten schicken ( kleine Anleitung für seinen Redenschreiber).
Vielen Dank für den Wortlaut-Service! Dass Al Kaida nun vom Iran und nicht von Saudi Arabien finanziert würde, widerspricht dem, was bisher als Fakt galt. Dass Iran und Saudi Arabien verfeindet sind, ist unstrittig. Wie kann es sein, dass beide die selbe Terrorgruppe unterstützen? Ansonsten ist das sprachlich und intellektuell sehr dürftig aber daran hat man sich inzwischen nicht nur in den USA gewöhnt. Leider.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.