Ich bin begeistert. Der Ökostrom, der in 25 Jahren produziert wurde, könnte ganz Deutschland 4 Jahre lang mit Strom versorgen. Noch besser, das sind grandiose 58Tage eines Jahres, da spielen die noch nicht versorgten 307 Resttage doch gar keine Rolle. Wenn wir noch weitere 200.000 Windräder und 1000qkm PV aufbauen, müsste das bis auf ein paar Resttage im Winter auch noch zu schaffen sein. Und dass das Ganze ein paar Billionen kosten wird, da regen sich doch nur die ewigen Nörgler drüber auf. Und das mit dem Speicherproblem, da lassen wir einfach die Grünen ran, die rechnen uns das schon aus. Sind doch alles Mathe-Koniferen.

zu Bernd Ufen: die einzigartige Frau Prof! Kemfert, befragt in den Tagesthemen zur Situation der Proteste der betroffenen Bürger gegen SUEDLINK ( motto: Energiewende befürworten wir, aber keine Stromleitung bei uns), unterstützte eine Bürgerinitiative, die für lokale Energieversorgung (Blockheizkraftwerke aus “erneuerbarer” Energie) wirbt: man brauche die Ferntrasse gar nicht, da die Zukunft kleineren intelligenten Regionalstrukturen gehören werden, wie das mit der Netzstabilität dann aussieht, sagte sie nicht. Aber Leitungen bräuchten die doch auch, oder? möchte man fragen, und warum hat man dann die gesamte Nordseeküste, unzählige Wälder und Höhenrücken verspargelt, wenn man den Strom lokal produzieren will? das erscheint alles irgendweie nicht schlüssig. Das einzige, was bei diesem Thema noch schlüssig ist, ist Nordstream 2, denn unsere “Politprofis” wissen ganz genau, daß die “Energiewende” an die Wand fährt (im Dunkeln), wenn kein Kohlestrom fließt, dann braucht man Erdgas und nicht zu knapp!

Das hat der Lazarett-Arzt dem verwundeten Soldaten auch gesagt: Die von alle Militärärzten seit 1993 verabreichte Menge an Penicilin würde ausreichen, fünf Kompanien 1000 Jahre lang zu versorgen, toll was? ... ääh, aber für dich habe ich bedauerlicherweise im Moment keines, tut mir leid.

Wenn man die deutsche Geschichte kennt, sollte man wissen, dass Erzählungen, die mit “1000 jährig. *” anfangen, idR nicht so pralle enden…

Typischer Bullshit: Man nehme einen Teilaspekt, hier paar Flughäfen und rechne sich was aus. Empfohlene Lektüre: Harry G. Frankfurt: “Bullshit”. Dort Definition von “bullshit” zu finden auf deutsch und in English.

Was nützt mir das größte Becken voll mit frischestem Wasser, wenn es sich 1 km weg von mir befindet, und ich über keinerlei Gefäße zum Transport oder zur Aufbewahrung verfüge? Rein theoretisch könnte ich mich an diesem Wasser totsaufen, faktisch muß ich mir eine Flasche abgepacktes Wasser im Geschäft kaufen, weil es dort verfügbar und zu transportieren ist. Ich zahle aber für das Wasser im Becken, die Installation und Instandsetzung des Beckens, für das Wasser das überläuft, wenn es zuviel regnet. Für Dürrezeiten, wenn das Wasser einfach nur verdunstet, hat man teuer von außerhalb eine Wasserleitung an das Becken installiert . Weil ich so ein Idiot bin, und diesen sinnlosen Schwachsinn mit meiner Hände Arbeit finanziere, kaufe ich mir beim nächsten Wassereinkauf im Geschäft noch ne Pulle Schnaps dazu und trinke auf die 1001 Jahre alten Märchen der E.ON oder E.OUT. Prost!

Diesen Zahlen fehlt irgendwie die Wucht. Und was sollen die Flughäfen in diesem Zusammenhang. Um wirklich beeindruckende Versorgungszeiträume darzustellen muß das Ganze auf der Grundlage einer (-meiner-) Nachtischlampe (40 Watt) berechnet werden. Die Ergebnisse, glauben Sie mir, wären an Anschaulichkeit nicht zu übertreffen. Immer sin d es ganz einfachen mathematischen Zusammenhänge, die beeindrucken:  Milch+Mädchen+Rechnung =Milchmädchenrechnung

Einen hätt’ ich noch: Für den BER reicht dieser Strom sogar für 100.000 Jahre. Klingt das nicht noch viel schöner? (Darf vom Energiekombinat Eon ohne Quellenangabe übernommen werden).

Ich bin auch ein Fan von Statistiken. Ich interessiere mich brennend für folgende Berechnung: Wie viele Getreidemühlen für den Heimgebrauch (= Sie wissen schon, die Holzdinger aus Ihrer Bio-Bude) können gleichzeitig mit dem Strom betrieben werden, den man aus den Pupsen unserer Kühe (Methangas!) gewinnen kann? Nun sagen Sie nicht, das ist technisch nicht möglich; dieses Argument wurde von den Grüninnen und Grünen schon häufiger nicht gelten gelassen, wenn man sie auf die technische Unmöglichkeit für ein von ihnen geplantes Verbot (= jaaaaa, das mögen sie!), z.B. für Verbrennungsmotoren in Autos, angesprochen werden: „Unsere Technikerinnen und Techniker müssen halt etwas kreativ sein; freiwillig werden sie die Probleme nicht angehen, also muss ein Verbot her!“