Sprechblasen Politikdarsteller, Beispiel Oliver Scholz (SPD) heute in der BILD: “Wir feiern Weihnachten in der Familie, ... aber nicht so groß.”  “Wir feiern”, das” heisst also, er mit seiner Familie. Dabei hat er gar keine Kinder, also praktisch keine Familie. Er kann als grundsätzlich nicht “groß Weihnachten in der Familie feiern”. Oder meint er mit wir gar nicht “wir”, sonder “ihr”? Außerdem: Wer feiert denn schon Weihnachten nicht in der Familie, sondern macht stattdessen eine große Party mit Freunde und Geschäftspartner? Und wenn man Weihnachten in der Famile feiert, wie feiert man da Weihnachten klein oder groß? Wenn ein Ehepaar drei verheiratete Kinder hat und insgesamt sechs Enkel, sollen dann ein Kind und zwei Enkel nicht zur gemeinsamen Weihnachtsfeier kommen, weil das dann “groß feiern ist”?

Wenn die angeblichen Infektzahlen steigen und steigen (oder sind es doch nur PCR-positive Testergebnisse ohne Relevaz?), können die ergriffenen Maßnahmen nicht wirksam sein. Doch in die Polit-Hirne hat irgendein Bösewicht ein wichtiges Relais falschherum eingeschraubt. Je offensichtlicher die Unwirksamkeit ihres Tuns wird, desto fanatischer fordern sie eine Verschärfung desselben, ganz so, als wollten sie den lebenden Beweis für die Einstein`sche Dummheitsdefinition abgeben. Schade, daß ein ganzes Volk darunter leiden muß, dämlich , daß es dieses mit großem Enthusiasmus tut ; noch…..

Okay, Sylversterböllerei kann man von mir aus gerne verbieten. Schwachsinniges Geldverpulvern bei gleichzeitiger (Ohren-)Folter für nahezu alle hörenden Tiere….aber Hauptsache es macht Spaß. Abgesehen da von bin ich gespannt ob der Michael auch noch vor der Regierung und ihren uniformierten Schlägerntruppen buckelt, wenn es Ausgangssperre und Hausarrest für alle gibt.

Mal ein Tip für Herrn Frank: eIn TV-Arzt trägt einen weißen Kittel und ein Stethoskop um den Hals. Gern eine Brille. Er ist frisch rasiert. Der glaubwürdige Auftritt ist tausendmal mehr wert als noch so kluge Gedanken. Menschen wollen emotional beeindruckt werden, nicht sachlich überzeugt. Das schreibt einer, der solche Dinge noch nie gemocht hat. Gerade deshalb war ich immer geradezu verdutzt, wenn ich es ausprobiert habe, welches Ausmaß an Glaubwürdigkeit man damit gewinnen kann. Und in welchem Ausmaß man an Glaubwürdigkeit verliert, wenn man nicht nach dieser Erkenntnis handelt.

Ich bin nicht krank und habe keine Symptome. Ich stecke niemanden mit Corona an. Wenn ich krank wäre, würde ich zuhause bleiben und mich auskurieren. Nach der perversen Logik der Corona-Hysteriker müssen wir aber alle auf unbestimmte Zeit weiter so tun, als ob wir ansteckend wären und den Tod von Tausenden verursachen könnten. Sie schließen mein Fitnesscenter (wo ich mein Immunsystem stärken könnte), ruinieren mein Restaurant und das halbe Land noch dazu und zwingen mich, diesen albernen Lappen in der Fußgängerzone zu tragen. Und die Zahl der wirklich gefährlich Infizierten liegt im Bruchteil eines Promillebereiches. Und Intensivstationen am Limit gab es in den letzten Jahren auch schon. Jeder Politiker, Bürgermeister, Landrat, der diesen Schwachsinn unterstützt, gehört zum Teufel gejagt. Wenn der Schaden groß genug ist, sehen das hoffentlich viele andere auch so. Ich bin sehr gespannt, wo das alles endet.

Was erwarten wir? Menschen, die Gesetze übertreten, die sich nachweislich nicht an geschlossene Verträge halten, bei denen das seitens eines Gerichtes festgestellt wird, werden landläufig als Verbrecher bezeichnet. Wenn also die deutsche Regierung seitens des Bundesverfassungsgerichtes bescheinigt erhält, sich über das Grundgesetz hinweg gesetzt zu haben, dann muß ich davon ausgehen, es mit Gesetzesbrechern, vulgo: mit Verbrechern, zu tun zu haben. Wer glaubt dem gegebenen Wort eines Verbrechers? ++ Von diesem grundsätzlichen Einwand mal abgesehen: Die Anwendung eines nur oberflächlich geprüften Medikamentes, eines nur oberflächlich geprüften Impfstoffes kann m.E. nur dann in Erwägung gezogen werden, wenn Gefahr im Verzug ist. Das wäre der Fall, wenn durch eine Epidemie-ähnliche Erkrankung die Menschen wie die Fliegen an dieser Krankheit versterben würden. Wenn dadurch eine in schwindelerregende Höhen getriebene Übersterblichkeit aufträte. In einem solchen Fall könnte man “nicht wählerisch” sein. Da ginge es um Sein oder Nichtsein. Unter solchen Umständen wäre fast jede Maßnahme zu akzeptieren. ++ Wer dies bei Corona unterstellt, der lügt. Der lügt, daß die Schwarte kracht. Der lügt so, wie man es von Verbrechern erwarten kann, die trotz eindeutiger Beweise jegliche Schuld von sich weisen. ++ Nein, ich bin kein Corona-Leugner. Nach Allem was ich erfahren konnte: Corona/Covid19 existiert und kann krank machen. Menschen, insbesondere wohl alte, können ursächlich daran sterben. Aber: In keinem Land hat Corona bisher übers Jahr gesehen zu einer Übersterblichkeit der Bevölkerung geführt. Wer nach 11 Monaten Umgang mit diesem Virus noch immer behauptet, es mit einer überaus tödlichen Erkrankung zu tun zu haben, statt mit einer grippeähnlichen: Der verfolgt ganz andere Ziele als die Sorge um die “Volksgesundheit”.

Woher soll die Regierung auch eine Begründung nehmen, da es nun mal keine gibt außer deren Kriminelle Motivation. Der Nettoeffekt auf Infektionen mit dem Virus ist nun mal nicht nur äußerst gering, er ist in längerer Sicht sogar negativ- was jeder Epidemiologe auch weiß, wir können geradezu froh sein, dass neben den wahnwitzigen Negativ-Folgen der Coronaeffekt gering ist, denn der würde bedeuten, dass die Herdenimmunität immer wieder verschleppt wird- nicht gut in bei einem jetzt endemischen Atemwegsinfekt. In Wirklichkeit helfen Jugendliche, die Coronaparties feiern, zukünftige Infektionen schwer Vorerkrankter Alter zu verhindern, die dann allerdings zum großen Teil einem anderen Virus als letztem Auslöser zum Opfer fallen werden. Insgesamt schaden die Maßnahmen massiv und nützen nur kriminellen Gruppen, die hoffentlich dafür irgendwann abgeurteilt werden.

Wie reizend. Und so typisch Sozis. Erst biblischen Schaden anrichten und dann die Öffentlichkeit dafür zur Kasse bitten - so ham wa dat jerne. Man sollte ganz Solidarisch das Parteivermögen von CDU SPD Grünen und Linken einziehen um den entstandenen Schaden wieder zu richten. Und die Vorsitzenden dieser Parteien an den öffentlichen Pranger stellen.