Putin findet die Rot-Grüne Ideologie der westlichen Staaten, insbesondere Deutschlands, schlicht lächerlich. Das hat er schon öfter zum Ausdruck gebracht. Für Putin zählt in erster Linie Stärke und Baerbock, vermutlich auch Scholz sind für ihn bestenfalls Lachnummern. Ob Putin von der Wiederauferstehung der SU träumt? Möglich, aber nur was die Grenzen angeht. Wenn es ihm tatsächlich um den Kampf gegen die dekadenten Gendergaga und FFF Ideologen ging, hat er sich mit dem Angriff auf die Ukraine einen Bärendienst erwiesen. Haben sich doch die meisten Unterstützer Putins im Westen durch den rechtswidrigen Krieg von ihm abgewandt. Nicht auszuschließen, dass auch der politisch-ideologisch motivierte Rauswurf von RT.de eine Rolle gespielt hat, weil ihm dadurch die Einflussnahme auf das Gendergaga geschüttelte Deutschland genommen wurde. Die Frage ist auch inwieweit der Krieg den westlichen Politikern entgegenkommt, die ihre Wirtschaft durch Negativzinsen und mit Corona begründeten Restriktionen gegen die Wand gefahren haben und einen Schuldigen benötigten, den sie jetzt in Putin gefunden haben. Haben diese Politiker nicht unisono klargemacht, dass sie nicht eingreifen solange Putin kein NATO-Staat angreift? Haben sie nicht darauf verzichtet, die Einhaltung des Minsker-Abkommens zu gewährleisten? Haben sie selbst als der Angriffsplan von Geheimdiensten gemeldet wurden sich nicht geweigert, die Ukraine mit Waffen auszustatten? Das ergibt eigentlich nur Sinn, wenn die westlichen Staaten, die Ukraine Putin vor die Füße legen wollten indem sie ihm eine schnelle Eroberung gestatteten. Bei einer gut ausgerüstete Ukraine hätte Putin vielleicht die Verluste gescheut. Wie auch immer, die Zeche zahlt die Bevölkerung und es wird sicher nicht der Schaden der Verantwortlichen Politiker und ihrer Sponsoren sein. Und vermutlich freut sich auch Klaus Schwab, zu dessen Young Leader Programm auch Putin gehören soll, erlebt er vielleicht seinen Great Reset doch noch.

1.) Superpatriot Putin hat Frau und Kinder in der Schweiz (definitiv nicht russisch) und sein Geld im Westen untergebracht und nicht in seinem kulturellen Paradies. 2.) Ein atomarer Holocaust würde Russland und Russen mitsamt Kultur endgültig vernichten und sicher große Teile Europas und Nordamerikas zerstören. Nun, da blieben selbst nach den Folgen eines Fallout noch genügend Chinesen, Inder, Afrikaner und Südamerikaner übrig, um den Planeten weiter zu betreiben. 3.) Die Gedankenwelt eines Herrn Putin und seiner engeren Blase ähnelt mittlerweile sehr der eines Herrn, von dem man sagt, er habe öfter in den Teppich gebissen. 4.) Andererseits ist Putin Chef eines mafiösen Systems, Mafiosi bringen sich eher selten selbst um. Wenn der Boss im Clan durchdreht, gibt es da meist Lösungen. 5.) Und wenn wir bei Lösungen sind: Der ganze woke Kram plus die Klimapropaganda müssen bekämpft werden. Dazu brauche ich aber keinen Superpatrioten und Endzeitpropheten Putin, der laut seinem Spiritus Rektor Dugin angeblich meint, wenn es Russland nicht gibt, es auch die restliche Welt nicht geben dürfe. Das wäre Faschismus und Rassismus in Reinform, wobei ich diese beiden oft missbrauchten Begriffe sehr selten benutze.

@Ludwig Luhmann : Herr Luhrmann, wie Sie doch Recht haben. Die Natur Putins und der Russen hat sich nicht geändert. Viele beklagen das auch. Aber während man in den Wäldern Germaniens und in der slawischen Mark noch höchsten Respekt vor dem Bären hatte (man hat nie versucht, ihn zum Haustier zu machen, weil er dazu nicht geeignet ist), haben unsere verdrehten Kinder den Bären als Plüschteddy ins Kinderbett gelegt bekommen und dann aus Comic-Büchern und aus dem Zirkus, einmal im Jahr, den Tanzbären kennen gelernt Sie haben schon begriffen, dass der nur tanzt, weil er mit spitzen Waffen bedroht wird und im modernen Zirkus mit Elektroschocks. Putin hat etwa das Denken der deutschen Fürsten der HRRDN, sie sich Bären im Zwinger hielten, um das dumme Volk zu beeindrucken, wie mächtig sie sind. Man kann aber das dumme Volk nur beeindrucken, wenn es noch Respekt vor den Bären hat. Wenn sie erstmal meinen, Bären wären Kuscheltiere, dann ist die Verdummung zu weit gegangen. Dann bleibt nur die Frage übrig, WARUM hat man uns so verdummt? Wer war das und zu welchem Zweck? Und hat man damit nur die narzisstischen Triebe der alternden Kinder gefördert? In der Wikipedia stehen unter “Teddybär” zwei Entstehungsgeschichten, eine deutsche und eine amerikanische. Die deutsche ist einigermaßen realistisch, die amerikanische trieft vor dümmlichem falschem Nationalismus. Das Problem der Deutschen ist es, dass sie nach 77 Jahren amerikanischer Besatzung den Ami-Schmarrn im Unterbewusstsein haben. Man muss das mal klar sagen: Ein Bärenbaby, das ein Wilderer mit einem Messer gerötet hat, als SYMBOL für den amerikanischen Präsidenten, das ist tatsächlich diese amerikanisch-weltfremde Verwirrtheit, unter der der ganze Westen leidet. Eine aus den Fingern gesogene Idiotengeschichte als Motivation für den Nationalstolz. Das ging bei der Mondlandung weiter und wird als Passionsgeschichte immer noch aufgeführt im wildromantischen Naturtheater. So ist AMERIKANISMUS.

“Alles nur Bluff, oder steht uns tatsächlich der Weltuntergang bevor.” Wahrscheinlich verstehe ich nur die Logik des Autors nicht. Die vielzitierten Prinzipien des Status Quo und der friedlichen Koexistenz haben die Zeit des ersten kalten Krieges (KK I) damals so überlagert, dass die nukleare Drohung dazu diente, dass beide Seiten im Zaum gehalten wurden. Die USA haben die damalige Sowjetunion nicht mit Nuklearwaffen angegriffen und die Russen haben deshalb nicht die USA zerbombt. Man nennt so etwas Win-Win-Situation, wenn nicht alle Seiten alles verlieren. Nun scheint eine neue Generation an den Hebeln der Macht zu sein. Entweder ist das die Generation 1940-1945, die kurz vor dem Abflug in die Ewigen Jagdründe noch einmal die Raketen knallen lassen wollen, oder es sind vielleicht ihre Kinder und Enkel, die von “zu Hause” nicht das logische Denken mitbekommen haben und deshalb aich als Quereinsteiger immer Dilettanten bleiben werden. Man kann den oben zitierten Satz nur so verstehen, dass die Möglichkeit, die Russen einfach Russen sein zu lassen, im Westen ausgeschlossen wird. Putin sagt ein klares wenn-dann, das eigentlich jeder mittelmäßig gebildete Mensch dieser Welt auch verstehen kann, wenn ihm nicht Denkverbote und ideologische Bretter vor dem Kopf die Sicht vernebeln. Die Frage ist nicht, ob Putin nur blufft. Die Frage ist, warum der “Westen” die Russen nicht in Ruhe lassen will! Man muss doch nur die Phase des ersten kalten Krieges als denkender Mensch erlebt haben, möglichst in der zentralen Kampfzone Europa, um zu verstehen, dass der zweite kalte Krieg (KK II) eine unverzeihliche Eselei von dementen Knalltüten ist. Man darf einen Krieg auch nicht erst anfangen, wenn man keine Idee hat, wie man ihn beenden könnte. Man muss die Knalltüten in die Klapse sperren, wo sie lange schon hin gehören.

Wer, bitteschön, hat um Himmelswillen das “postideologische Zeitalter” ausgerufen und wann war das? Diese neue “Post”-Begrifflichkeit leugnet den Umstand, dass insbesondere die sich fortschrittlich fühlende, maßlos überhebliche und in rasantem Tempo ihre cognitive Ability verlierende westliche Gesellschaft alles in moralinsaure Ideologiekampagnen tunkt. Das Gefasel von Digital, Nachhaltigkeit, Gender, offener Gesellschaft, Antirassismus, “Rettung der Demokratie” durch Ausgrenzung konservativen Denkens, vom human Genom, künstlicher Intelligenz, Transformation bei gleichzeitig immer strafferer Zensur und Kriminalisierung von Meinungen enthält eine alarmierende Tendenz zur Selbstzerstörung durch Illiberalität. Dass diese Trends durch globalistische Lobby-Thinktanks, Universitäten und “Institutionen” betrieben werden, die erkennbar an die UN und die USA angedockt und international, wenn nötig subversiv tätig sind, macht die Sache nicht besser. Das ist das genaue Gegenteil von Wertschöpfung! Leider deligitimiert sich der Kapitalismus selbst, wenn Lobbyisten und Finanzeliten die Politik zunehmend selbst übernehmen und die westlich-globalistische Weltmanipulation zum Neuen Normal werden lässt. Das hat “den Westen” ungemein geschwächt, den man so als hypermoralische, HYPERIDEOLOGISCHE, realitätsferne, undemokratische und überhebliche Veranstaltung beschreiben kann! Die EU zeigt das brennglasartig snhand ihrer New-World-Order-Bürokraten und besonders -innen! In einer solchen geistigen Blase gedeiht kein politisches Personal, das noch nationale Interessen, vertreten, Koexistenzen und Konfliktvermeidung ohne feindselige Muskelspiele organisieren kann! Und in dieser Situation kann ein Wladimir Putin, gekränkt und trotzig rufen: Der Westen ist nackt! Russland hat bei allem wirtschaftlichen Unvermögen den militärischen Aspekt nie aus den Augen verloren. Ist der erhabene Westen wirklich so überlegen, dass er es sich leisten kann, “vereint” ideologisches Öl ins Feuer zu gießen?

Rund um 2050 wird, aufgrund der demographischen Entwicklung der “noch nicht so lange hier lebenden” die Demokratie westlichen Zuschnitts ein Auslaufmodell darstellen. Sie wird durch etwas ersetzt werden, was stark, oder zur Gänze, dem Islam entspricht. Da die mathematische Demographie eine exakte Wissenschaft darstellt und deshalb auch nicht dekonstruiert und/oder wegsozialisiert werden kann, wird es dann auch nicht helfen, wenn die Politdarsteller “huch” schreien und von nichts gewusst haben wollen. Spätestens dann hätte Putin, in Bezug auf den Artikel, sowieso gewonnen. Mit den aktuellen “Werten” des Westens werden die Gesellschaften Europas nicht dagegen ankämpfen können, da diese absichtlich entkernt und der Beliebigkeit geopfert wurden; wir können uns ja nicht einmal mehr selbst verteidigen und können nur hoffen, dass Polen, Tschechien und Ungarn noch genug Männer im wehrhaften Alter bereitstellen, die ihr Land und ihr Volk auch noch verteidigen wollen. In Deutschland würde ich mich da mehr auf die Clanstrukturen der diversen muslimischen, kriminellen Großfamilien verlassen, als auf die Bundeswehr mit ihren Transen. Andererseits könnten sich ja ein paar Vollpfosten irgendwo festkleben - das hilft dann sicherlich. In so ferne hat Putin durchaus recht, wenn er die westliche Dekadenz kritisiert und ablehnt; das tue auch ich, als Teil dieser Gesellschaft. Mit der Horde an unnützen Politologen, Soziologen, Genderiologen (da gibts noch ein paar *iologen mehr die aufgezählt werden können) wird bald kein Wasserhahn, geschweige denn wichtige Infrastruktur geschaffen und erhalten werden können.

“Sein Hauptzweck ist, von gravierenden, kaum behebbaren internen Problemen abzulenken.” Warum sollte Putin von gravierenden, kaum behebbaren, internen Problemen des Westens ablenken wollen? Ist der für den “Westen” unter Vertrag? Wer bezahlt das, VdL oder Olaf oder Joe? Andernfalls mach das doch keinen Sinn, und Putin wäre der Letzte, dem ich eine sinnlose reine Symbolpolitik Merkelschen Stils zutrauen würde.

Die Enkel der Nazis triumphieren. Jetzt haben sie einen lokalisiert, der vermeintlich fast so schlimm wie ihr Hitler ist. Nicht mehr der Roosevelt oder der Churchill ist der Oberschurke, auch nicht der Trump oder der Urban, nein der Putins wurde nun ertappt. Und nicht die abtrünnigen Engländer, oder die faulen Griechen, die störrischen Ungarn oder die verbohrten Polen sind Schuld an Deutschlands Elend, sondern die Russen. Da war der Ostfeldzug ja dann wohl doch nicht so schlimm, so diese Lesart. Alle Kriegshetzer, Russenfeinde und die Freunde der einfachen Erklärungen, des moralischen Geiferns und der kommenden kalten Heizung sollten sich was schämen.