Werter Herr Bonhorst, warum begeben Sie sich in sibyllinische Andeutungen bei Lindners Äußerung, statt ihn einfach zu zitieren? Mußte jetzt extra Sorry-Christian ´gugelnˋ, habe allerdings nichts Humoriges entdeckt. War wohl eher ein Lapsus, denn ein Witz. Die Medien lieben Lindner-Entschuldigungen. Er liefert auch regelmäßig und springt über jedes Stöckchen, welches man ihm hinhält. Dieses ewige Entschuldigen für Dinge, die jahrzehntelang Normalität SIND, ist der Beginn der Meinungsverengung. Jeder ideologische, abartige Irrsinn wird von Politik und Medien zur Pflicht getragen. Frau Schöneberger thematisierte es mit spöttischer Heiterkeit und reagierte richtig. Muß ich mich demnächst für meine Autoreifen entschuldigen weil sie schwarz sind? Leute aufwachen. Maske runter, Mund auf. Übrigens, der übliche Alt-Herren-Witz beinhaltet in der Regel noch eine „versaute Pointe“, (weshalb wir als Kinder immer das Wohnzimmer bei Besuch vorübergehend verlassen mußten) wie: Stehen zwei Nutten in Mainz, sagt die eine, „Mainz isˋn Dreckloch“, sagte die andere, „meins auch“. In der Regel kann die Frau über den klassischen AHW nicht lachen, aber sie ist auch nicht der Ansprechpartner.
Gut geschriebener Artikel, inhaltlich stimme ich ihm auch zu. Aber, er berichtet aus einer Blase. Den einfachen und normalen Menschen, die jeden Tag zur Arbeit gehen, und die Wertschöpfung in diesem Land erwirtschaften, geht das Geblubber der Medienschaffenden voll am A… vorbei. Sie haben einfach keine Zeit für diesen pseudoakademischen bullshit. Wenn es dem eigenen wirtschaftlichen Wohlergehen an den Kragen geht, dann ist der Spuk ganz schnell vorbei. Bis dahin gilt weiter: Es lebe der Altherrenwitz und diejenigen, die sich nicht dafür entschuldigen, weil sich noch Eier in der Hose haben.
Herrlich, Herr Bonhorst! Diese todernste, völlig humorbefreite PC geht mir inzwischen nur noch auf die Nerven. Mitunter glaube ich, die Menscheit hat ihren Zenit wohl überschritten und versinkt großenteils in Dekadenz. In manchen Kreisen sind Gespräche nur noch unerträglich, da vor Dummheit strotzend.
Ich bedauere es sehr, daß Frau Teuteberg aus der FDP-Parteiführung ‘entsorgt’ wurde. Vor einigen Tagen gab sie dem ÖRR-Sender phoenix ein Interview (‘phoenix persönlich’). - Interessenten googlen nach: ‘Teuteberg Phoenix persnlich’ - Linda Teuteberg besitzt die Begabung mit leiser Stimme, freundlichem Ton und entwaffendem Lächeln knallharte und unangenehme Fakten auszusprechen, die andere Politiker und ‘Prominente’ verdrängen, verschweigen, bestreiten. Im zweiten Teil des Interviews läuft ‘die liberale Preußin’ zur Hochform auf. Ihre Bericht über ihre Kindheit in der ‘sozialistischen’ DDR - ca. ab Minute 16 - großartig. Ich kann den Achse-Lesern nur empfehlen: Unbedingt reinschaun und reinhören! Die Aussprache aus dem FDP-Parteitag zeigte dagegen, warum die FDP da steht, wo sie steht. Teuteberg wie gewohnt: TOP! Außerdem kühl, bescheiden und absolut professionell; kein Jammern, kein Anbiedern, kein Nachtreten. Wenige weitere Beiträge gut oder wenigstens brauchbar. Viel devote Leere - Motto: ‘... vielen Dank an CL; wir finden Dich alle so toll ...’ Manager-Sprech: ‘... Zielvereinbarungen (für Kreisverbände und Frauenqoute) ...’. Dann Parolen und Themen der Gruenen: Frauen, Jugend, Diskriminierung. Höhepunkt von mehreren fragwürdigen Auftritten ‘... (noch) mehr für den Klima-Schutz machen. ... Wir haben nur noch wenige Jahre Zeit ...’. Von einer Delegierten auf einem FDP-Parteitag -> tatsächlich; das ist keine ‘Satire’ ! Und der neue FDP-Generalsekretär (‘Ampel-Wissing’ aus RLP ist mit Blick auf die schöne deutsche Sprache ein Genderist! Und im Bundestag leisten links-gruen-liberale Leute wie Kuhle und Buschmann ganze Arbeit! Das Problem dieser Leute ist: Sie möchten beim ‘Demokratischen Block der Parteien und Massenorganisationen’ (in der DDR wahlweise auch ‘Nationale Front’ genannt’ unbedingt mit dabei sein; während es ihre Aufgabe wäre, genau zu diesem Block in Opposition zu stehen!
Altherrenwitz früher: Kommt ne Frau beim Arzt. Altherrenwitz heute: Vulvamalen im Bioladen.
Zum Thema “Altherrenwitze”: “Unter einem Bild Cheblis war in dem Beitrag zu lesen: “Was spricht für Sawsan? Befreundete Journalistinnen haben bislang nur den G-Punkt als Pluspunkt feststellen können in der Spezialdemokratischen Partei der alten Männer.” (SPON am 23.09.20, aus Publikation in dem Magazin ‘Tichys Einblick’,) Noch Fragen ?
Mal ne ganz ehrlich gemeinte Frage: hat die Welt keine anderen Probleme?
@U.L.Kramer. Sie sprechen da einen Punkt an, den ich wichtig finde. Gutes Kabarett/echte Satire keilt gegen jeden. Charlie Hebdo z.B. teilt in alle Richtungen aus, während die Heute Show eher Pseudosatire ist, die sich über immer die gleichen Leute lustig macht. Das hat mit Humor nichts zu tun. Man sendet Signale. Jemandem, der - sagen wir mal - fast ausschließlich Schwulenwitze reißt, vielleicht sogar von der besonders gehässigen Sorte, dem kann man ebenfalls unterstellen, dass er wohl ein Problem mit Schwulen hat (es sei denn, er ist selbst schwul und kann selbst über derbere Schwulenwitze lachen, so wie viele Frauen über Witze lachen können, die “zu Lasten von Frauen” gehen, wie Herr Lindner das so schön formulierte). Es kommt natürlich auch auf die Konstellation der Zuhörer an. Wenn eine Männergruppe mit einer einzigen Frau dazwischen deftige Zoten “zu Lasten von Frauen” erzählt, dann ist das schon was anderes, als wenn es eine gemischte Gruppe sich gut verstehender Leute ist, oder wenn Frauen unter sich oder Männer unter sich solche Witze vom Stapel lassen. Ein bisschen Fingerspitzengefühl braucht man da natürlich schon. Wenn die Zusammensetzung stimmt, und der Witzeerzähler ein gewisses Gespür hat, was er den Lauschenden zumuten kann, dann können solche Erzählrunden sehr amüsant werden, ohne dass es einen Leidtragenden gibt der zerknirscht oder gar wutentbrannt nach Hause geht. Bei der vorhin erwähnten Zugfahrt stimmte alles. Die Erinnerung daran löste noch nach langer Zeit bei allen, die daran teilgenommen hatten allgemeine Heiterkeit aus. Nebenbei bemerkt gibt es auch viele eher harmlose Witze. Längst nicht alle sind beleidigend. Die wenigen Schwulenwitze z.B. die ich kenne sind eher nicht boshaft. Am Ende sollte der Witz ohnehin eher witzig denn boshaft sein oder beides zu gleichen Teilen. Sonst wäre es ja bloß eine als Witz getarnte Bösartigkeit. Oder anders ausgedrückt: Nur weil man lacht, während man jemanden beleidigt, ist das noch lange kein Humor!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.