Wenn Putin ein Vergewaltiger sein soll, ist dann Schröder sein voyeuristischer Zuschauer ? Und wenn die Agenda 2010 der erste Reset war, die Masse besitzlos zu stellen, in welcher Partei hat sich Sarrazin über Jahre verdingt ? Die Agenda 2010 macht jetzt die Verarmung erst möglich, also müsst es doch dämmern, daß diese Party des Sozialismus nicht ein Geschäft von vorgestern ist. .... ?!

@ Angelika Meier. Die anderen Vergewaltiger - ich lasse diesen Sammelbegriff für die von Ihnen genannten Personen mal so stehen, obwohl da vieles zu sagen wäre - sind schon tot. Da können wir leider nicht mehr einschreiten. Die neueste Vergewaltigung aber hält noch an. Wir sind mitten dabei als Zuschauer. Und wir sollten sie nicht einfach so hinnehmen. Ich hoffe, Sie verstehen das.

Würde der völkerrechtswidrige Krieg gegen Jugoslawien nicht mit Doppelten Maßstäben bewertet ... aber so bleibt es nicht beim Warmen-Pulli-Tag, da gibt es Hartz IV Pulli für alle. Warum nochmal soll ein Beschluss des obersten Sowjet zur Gebietsreform (Krim) in der Ewigkeit bestand haben („solange Gras wächst, Wind weht und der Himmel blau ist“)?

Danke für diesen sehr guten Beitrag, verehrter Herr Sarrazin!  Ihre Ausführungen entsprechen auch meiner Meinung.

Als Teilzeit-Theologe, Franz Klar, denke ich, dass der Agnostiker Thilo Sarrazin wieder einmal die Bibel unterschätzt. Und daher - ums Verrecken der Ukrainer, gleichsam - den Balken im eigenen Auge nicht sieht. Alles andere findet sich bei dem Chicagoer Politologen John Mearsheimer (und bei Leo Strauss (ehedem ebenfalls Chicago) - und bei Leo Strauss’ Lehrer und Gewährsmann Karl Schmitt (Plettenberg)): Es hat keinen Sinn militärische Auseinandersetzungen zwischen Großmächten zu moralisieren - zu deutsch: Thilo Sarrazins Ansatz ist nicht ganz angemessen. Denn er versucht zwei Großmächten, die beide den Strafgerichtshof in Den Haag .n.i.c.h.t. anerkennen, mit sentimentalen Metaphern wie der des Vergewaltigers und des Weißen Ritters beizukommen. - Die Formel, die Dr. Sarrazin übersieht, und derer sich die Riesen im Konfliktfall seit alters bedienen, lautet so unsentimental wie knapp: Might brakes right. - Das kann man - mit dem soziologischen Riesen Max Weber noch ein bisschen fortzufahren, von einer sozusagen übergeordneten moralischen Warte aus kritisieren und neandertalisch furchtbar finden und vehement anklagen usw.  - Der wirkliche Durchblicker Professor Weber empfahl als Ausweg aus diesem Dilemma , Fragen diesen Typs, wo man also mit der reinen Moral nicht weiterkommt, .p.r.a.g.m.a.t.i.s.c.h. anzugehen. Auch wenn das bedeutet, dass man in diesem Prozess der Anwendung der Verantwortungsethik, wie Max Weber das nannte, seine moralische Unschuld verliert. Also den Glanz des reinen Gewissens des Gesinnungsethikers. Moralisch reine Realpolitik, kann man das zusammenfassen, gibt es in der Welt der Großmächte meist nur um den Preis der Ignoranz - oder indem man zum Parteigänger des hochfliegenden (= heutzutage: Erwachten /Woken…) moralisierenden Illusionismus wird. Kurz und gut: Es wäre für die Ukraine das Beste, die längst eingetretene militärische Niederlage anzuerkennen. Der Schaden - nicht zuletzt für die Ukraine - wird sonst noch zunehmen.

@beat.schaller: “Aber, alles in Allem kann ich diesem Text nicht Gutes abgewinnen und zum Frieden wird er nichts beitragen.” Soll er auch nicht, es geht um die Bekämpfung der von Baerziege ausgemachten und befürchteten Kriegsmüdigkeit im Westen. Die schlimmste Müdigkeit überhaupt, die Menschen überfallen kann.

@ Hagen Müller: Russland bekam indirekt eine Kriegserkllärung von den sog. Mittelmächten durch die Kriegserklärung an Serbien, der “Westen” war mit Russland verbündet, als die USA eintraten, trat Russland gerade aus dem Krieg aus. Somit vollkommen andere Situation. Mutmaßlicher Hintergrund bei Russland/Serbien/Frankreich/England: Gewollte Demontage der Habsburger und Hohenzollern. Falls Putin doch noch Zar werden sollte, will ich die auch zurückhaben, schlechter kann es nicht werden.

Verwerflich ist, daß der, genauer die Vergewaltiger in Moskau, wie jeder Vergewaltiger, aus dem Tod der Russen im Krieg auch noch Lustgewinn beziehen und bei jedem gefolterten und erschossenen Kriegsgefangenen die Sektkorken knallen lassen. Herr P und seine Kumpane vom KGB haben es in den letzten 20 Jahren geschafft, Rußland zu einem Geheimdienst- und Militärstaat umzubauen, dessen Logik darin besteht, nach Innen mit dem GULAGsystem zu unterdrücken und nach Außen Krieg zu führen. Die von Rußland geführten Kriege begannen n i c h t mit dem Ukrainekrieg, sondern schon in Tschetschenien, Georgien, Moldawien, Syrien. Das wurde hier zwar registriert, aber unter ferner liefen abgehakt. Hier wirkt auch ein Rußlandbild nach, daß durch die KSZE und die Politik Gorbatschows mit den Vier-plus-Zwei- Verhandlungen geprägt war. Es bestand die Hoffnung, daß nach der finsteren CCCP-Ära ein Weg des friedlichen Nebeneinander eingeschlagen würde, in der sich zum Vorteil aller die Wirtschaften verzahnen und ergänzen. Das konnten die Geheimdienste und die Militärs nicht zulassen, denn sie konnten sehen, daß diese in wirtschaftlich entwickelten Ländern keine große Rolle spielen. So ergriffen sie in den Wirren nach dem Zusammenbruch der CCCP die Macht un bauten den Staat so um, daß nicht die Bolschewistische Partei, sondern die Geheimdienste und das Militär das Sagen haben, wobei viele wie P ihre Karriere in neuer Form fortsetzten. Da der Militärstaat den Bewohnern außer militärischem Pomp nichts zu bieten hat, werden die von Rußland ausgehenden Kriege solange fortgesetzt, wie nicht Einhalt geboten wird.