Aus dem “Aufklärungsmerkblatt zur Schutzimpfung gegen COVID-19 -mit Vektor- Impfstoff”: Wie lange der Impfschutz anhält und ob geimpfte Personen das Virus weiterverbreiten können, ist derzeit noch nicht bekannt. Da der Schutz nicht sofort nach der Impfung einsetzt und auch nicht bei allen geimpften Persopnen gleichermaßen vorhanden ist, ist es trotz Impfung notwendig, dass Sie sich und Ihre Umgebung schützen, indem Sie die AHA + A + L-Regeln beachten. Welche Impfreaktionen können nach der Impfung auftreten? Nach der Impfung mit dem COVID-19-Vektor-Impfstoff kann es als Ausdruck der Auseinandersetzung des Körpers mit dem Impfstoff zu Lokal- und Allgemeinreaktionen kommen. In diesem Fall geht es übrigens um den AstraZeneca-Impfstoff. Da fühlt man sich ja umfassend aufgeklärt. Über die potentiellen Risiken jedes Föns oder Nasensprays wird man umfassender aufgeklärt als über dieses Medikament, das man sich als gesunder Mensch verabreichen lassen soll. Es ist mir ein Rätsel, warum wir Deutschen, die jedem Bio-Hype hinterherlaufen, in diesem Fall gar nicht schnell genug geimpft werden können. Im Übrigen ist die tatsächliche Inszidenz von COVID-19 so gering, daß eine (flächendeckende) Impfung nicht indiziert ist. Vermutlich ist die Wahrscheinlichkeit von Nebenwirkungen aufgrund der Impfung höher als an COVID zu erkranken.
Also an dem Interview gefällt mir die 100% Aussage auch nicht. Soll das heissen, dass wir nie mehr ohne Maske/Abstand unter die Leute gehen dürfen, das ist doch Wahnsinn! Hoffe die Menschen gehen dann auf die Barrikaden,wenn man im Herbst durchgeimpft ist. Etwas cringe sind die Kommentare hier. Leute,wenn ihr nicht geimpft werden wollt, dann lasst es eben. Schluckt euren besch… Homoeopathie Dreck und wählt links gruen wenn ihr gegen die böse Schulmedizin/Pharmaindustrie seid. Jungejunge, was man da lesen muss, ich bin promovierter Biologe und arbeite seit 20Jahren gentechnisch mit diversen Organismen—- nur mal so: 1.“mRNA verändert die DNA“ oh Gott, das Geschwurbel regt mich am meisten auf. Wäre toll wenns ginge,würde mir viel Arbeit ersparen ;) Achja, all die Bakterien die ich laufe der Jahre eingeatmet habe (alle gentech.verändert) haben mich nicht tangiert. Vertrage Amp wie immer. Das gilt auch für die Unmengen an gentech.-Reis und Mais… null Auswirkungen auf die Menschen.Ist leider so liebe grüne Gengegner. 2.Langzeitstudien fehlen. Mannomann, die fehlen auch bei Polio, Pocken, Masernvakzine, trotzdem haben die immer gewirkt. Seht es ein, Impfen ist eine unglaubliche Erfolgsgeschichte. 3.Letalität ist hoch. Lol, klar wenn man zuerst 80jährige im Altenheim impft ist es logisch… viele sterben auch so… war das nicht gerade ein Argument der Corona-Verharmloser? Die sterben auch so? Und wenn man Millionen impft, sorry dann ist die Wahrscheinlichkeit hoch dass einige daran sterben. Alleine der Fakt dass die Sterberate immer weiter runtergeht zeigt ja dass die Impfungen in den Heimen wirken.
@Boris Kotchoubey: Das Interview ist ein typisches Beispiel für Mainstream-Journalismus heutiger Prägung. Gestellt werden nur Fragen, die die Regierungs-Narrative nicht beschädigen. Ein Interviewer früherer Prägung und dem Anspruch, seinem eigentlichen Auftrag gerecht zu werden, hätte dieses belang- und inhaltslose, widersprüchliche Gelaber nach 1 bis 2 Minuten unterbrochen und den Prof. mit Fragen an die Wand “genagelt”, die entweder sein tatsächliches Unwissen oder aber sein bewusstes, propagandabasiertes Lücken-Wissen bloßgelegt hätten.
Wieviele Menschen sterben den so jährlich weltweit ? Schwierig, darüber was zu finden….nach längerem googeln….: -> Von den weltweit 56,9 Millionen !!!! Todesfällen im Jahr 2016 waren mehr als die Hälfte (54%) auf die zehn Haupttodesursachen zurückzuführen…...... Globale Coronatote lt. JHU seit Beginn (~Oktober 2019 ?) : 2,6 Millionen !!!!! -> davon nicht weggerechnet ob an, mit, schwere Vorerkrankungen, Alter, Falschtestungen…. über was reden wir eigentlich ??? Über eine “Pandemie”, welche alles dahinrafft oder über eine ABM für Pharmakonzerne ? Lasst uns endlich wieder Leben, solange es noch einigermaßen friedlich geht. Übrigens: Dem gegenüber stehen 132,6 Millionen Geburten jährlich (derzeit ~ 262.000/Tag) - DAS WIRD DAS PROBLEM DER ZUKUNFT - Kriege & Verteilungskämpfe !!!
Als politisch Interessierter versuche ich mit wachen Augen, Augenmaß und einem stückweit gesunden Menschenverstand die Probleme dieser Corona-Pandemie seit ihrer Herbeiführung (Siehe dazu das Thesenpapier nach Prof. Roland Wiesendanger / Universität Hamburg zum wahrscheinlichen Verursacher), der Entwicklung von Impfstoffen beginnend mit dem mRNA-Impfstoff BNT162b2 von BioNTech/Pfizer (basierend auf Boten-Ribonukleinsäure), der großtechnischen Umsetzung in üblichen Mehrproduktenanlagen zur Arzneimittelherstellung, zukunftsweisende andere Entwicklungen und Möglichkeiten der Pandemie massiv entgegenzuwirken, et tutti quanti, zu eruieren, zu begreifen und zu verstehen. Bei meinen weiteren Recherchen konnte ich ein völlig anders strukturiertes Präparat gegen COVID 19 entdecken. Dieses Medikament wurde von EUROIMMUN. PerkinElmer / Lübeck entwickelt und leider – wurde bis dato nie etwas darüber publiziert. Ich bitte die Leser dieses Forums um Mithilfe. (Deskriptoren: winfried stoecker / blog / luebeck-impfung-gegen-corona-zusammenfassung). Ich selbst kann auf Grund fehlender biochemischer und pharmakologischer Kenntnisse dies nicht bewerten. Dennoch sollte man auch nur kleinsten Möglichkeiten nachgehen. Scharlatanerie oder seriöse Pharmakologie zum Präparat von Prof. Stöcker? Nur so zur Vorwarnung. Prof. Stöcker ist in etwa die zu verdammende Antipode im gesellschaftlichen Kontext zu den mRNA-Impfstoff Entwicklern Şahin und Türeci. Prof. Stöcker fiel mit seiner, aus meiner Sicht sehr begründeten Kritik zum Migrationsgeschehen 2015 in Ungnade der Herrschenden. Die Dynastie-Despotin-Rache folgte sehr massiv, postwendend & existentiell einschneidend auf dem Fuße. Siehe dazu Stöcker-Statement: (winfried-stoecker / blog / gesellschaft / hirtenbriefe / kanzlerin-merkel). Sicher hat das entscheidend die weitere objektive Sicht zu/auf Prof. Stöcker und seinem weltweit agierenden, erfolgreichen Labor- und Pharmazieunternehmen auch in Publikationen nachhaltig getrübt.
Man merke, wie gekonnt der Professor die Zahlen vermeidet. Im ganzem Interview macht er keine quantitative Aussage - und die Journalistin fragt ihn auch nie danach. “Nach der Impfung ist die Inzidenz unter den Älteren relativ niedrig” - wie niedrig? Wie viel niedriger als bei Nicht-Geimpften? Und was ist jene mysteriöse “Inzidenz” - bloße Anzahl der positiven Tests (die vorwiegend einfach von der Gesamtzahl der durchgeführten Tests abhängt) oder die Prozentzahl der Positiven unter den Tests? Denn selbstverständlich werden 2xGeimpfte nicht so oft getestet - daher muss bei ihnen aus arithmetischen Gründen auch die Inzidenz sinken. Die Zahlen zeigen, dass die Covid-Sterblichkeit in IL nach dem Beginn der 2.Impfung im Vergleich mit dem Vormonat dramatisch gefallen ist. Aber sie zeigen auch, dass diese Sterblichkeit in jenem Vormonat vor der 2.Impfung enorm gestiegen (!) ist im Vergleich mit der ganzen Zeit seit Beginn der Epidemie im März 2000.
Es gibt auch Stimmen, die behaupten, dass Pfizer einige Länder unter Druck setzt, vor allem was die Impfquote angeht. Solcherart Kontrakte wären dann eher von einseitigem Vorteil. Ich finde die Ausführungen von Herrn Dr. Matthes vom 10. 03. zum Impfhema sehr aufschlussreich - in dieser Richtung sollte weiter nachgebohrt werden.
Die Grundlage der Rhetorik ist die sogenannte Standlehre. Das bedeutet, bevor man bestwirkende Argumente für seine Position findet, muss man selbst genau verstehen, WAS seine Position ist! Das scheint völlig trivial, aber die ganze Geschichte der Rhetorik seit Antike zeigt, dass dies nicht der Fall ist. Wer z.B. angeklagt wird, weil er seine Schulden nicht zurückzahlte, kann zu seiner Vertzeidigung entweder behaupten, dass er die Schulden nicht genommen, oder dass er sie genommen und zurückgezahlt hat. Wer aber BEIDES behauptet, macht sich lächerlich. Nur zum Thema. Genauso lächerlich und unglaubwürdig ist derjenige, der die Regierung dafür kritisiert, dass sie mit einer erfundenen Pandemie alle Menschen zwangsimpfen will - und dieselbe Regierung gleichzeitig dafür kritisiert, dass sie die Impfkampagne nicht schnell genug durchsetzt! Das ist Unsinn, und der durchschnittliche Achgut-Leser ist intelligent genug, diesen Unsinn durchzuschauen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.