Betreffen die “irrationalen Ängste” Gentechnik, Erdstrahlen, Mobilfunkstrahlung und Kernenergie, dann wird das sehr ernst genommen.
Framing! Gutes Stichwort. Gerade eben live bei der WELT zu erleben. Grüne Themen und Politiker wie Katrin Göring-Eckardt und Habeck haben mittlerweile sogar den Palmer abgelöst mit einer unglaublichen Dauerpräsenz. KG-E äußerte sich im Plus-Bereich schön flankiert von begleitenden Artikeln davor und danach. Nicht gerade subtil. Ein Kommentator äußerte die Vermutung, das konservative Wahlvolk müsse auf die Allianz CDU/Grün vorbereitet werden, die schon von Herrn Kretschmann als CDU-Mann mit grünem Pelz vorgelebt wird. Mit demselben hat Frau Merkel auch erst kürzlich gezecht, was in zahlreichen Medien auch so weitergegeben wurde. Die Grünen sind wohl der nächste Wunsch-Dauerkoalitionspartner einer CDU ohne CSU, da es mit der eigenen Mehrheit wohl auch leider nicht mehr klappen wird. Interessant ist auch, welche Kommentare denn durchkommen, und welche nicht. Baut man eine kleine AfD-Kritik oder ein kleines Merkel-Lob ein, geht so ziemlich jeder Kommentar durch. Eigentlich nicht nur fast, ich spreche von einer 100% Trefferquote. Es ist eine kleine Kunstform geworden, politisch akzeptabel zu kommentieren.
HERRLICH, wie die Journaille versucht ihre stalinistische Zensur zu kaschieren… Fräulein Wehling (Name scheint Programm) ist ihre süßdämliche Naivität bzw Ignoranz durch ihr “Hamburger Deern” Auftreten verziehen. Ihr rate ich die Lektüre des Koran & Hadhiten an. Oder ein Umzug nach Banda Aceh. ;-) Ein ideologisch verblendeter, linksextremer Hasser & Hetzer Restle gehört dagegen unter sanktioniertem Hartz4 in die Suppenküche…
„Wir haben in diesem Land weder eine Asylkrise noch steht uns eine ‚Islamisierung‘ bevor. Wer allen Ernstes meint, aus Deutschland würde in den kommenden Jahrzehnten Saudi-Arabien werden, hat nicht mehr alle Tassen im Schrank. Das sollte man auch so deutlich sagen, statt immer wieder auch noch die irrationalsten Sorgen irgendwelcher Bürger zu verstärken, weil man meint, sie ernst nehmen zu müssen.“ Zum Glück lesen bereits viele “irgendwelchen Bürger” dieses Geschreibsel nicht mehr. Herr Friedrichs war noch ein Journalist aus echtem Schrot und Korn, gibt es solche intelligenten Journalisten noch ? Ich erinnere mich vage, daß es Prantl (?)war , der vor Jahren, ich glaube im Presseclub, den ich mir auch abgewöhnt habe, in etwa gesagt hat, daß er beklagt, daß etliche Journalisten ihr Handwerk nicht mehr verstehen. Ich kann ihm nur beipflichten, denn was ich manchmal lese, empfinde ich als grauenhaft. “Wo werden/wurden solche Journalisten ausgebildet?” Frau/Herr B. Kröger, wenn die DDR noch existieren würde, würde ich antworten. In der DDR !! Diese Käseblätter haben die meisten als Klopapier verwendet, weil es Klopapier meist nur “unter dem Ladentisch” gab. Mein Nachbar hat mal zu mir gesagt, daß er es erst zerknüllt, weil es dann weich wird und so kann ich den Ganoven immer ins Gesicht ........!! Viele Ossis” haben viel “Erfahrungen” machen müssen, darum kann man ihnen kein X vor ein U machen. Wer es doch versucht, hat Pech gehabt. “Ätschi Bätschi”
Nicht nur im Journalismus, auch in der Schule sind Fakten im Unterricht nicht unbedingt förderlich und selbständiges Denken nicht immer erwünscht. Stellen Sie sich vor Ihr 9jähriges Kind erzählt von der Schule. Windkraft sei super und zum Glück wurden die Atomkraftwerke abgeschafft, denn sie haben in Japan schon 22000 Tote gefordert. Vollständigkeithalber ergänzen Sie das Wissen Ihres Kindes, dass die Toten von Erdbeben und Tsunami verursacht, Deutschland diesbezüglich kein gefährdetes Land ist und bislang mit die strengsten Sicherheitsvorkehrungen hatte was die AKW betrifft. Als Sie dann ca. nach 3 Minuten erklären, dass die Windkraftanlagen nicht ausreichend Energie produzieren, um derzeit eine vollständige Versorgung Deutschlands zu gewährleisten, und Atomstrom von den umliegenden Ländern hinzugekauft werden muss, unterbricht Sie Ihr Kind: es sei doch völlig unsinnig die sichersten Atomkraftwerke abzustellen, nur um aus unsichereren hinzuzukaufen. Dann würde Deutschland ja weiterhin Atomstrom benutzen und somit auch fördern, nur in anderen Ländern, das sei verlogen und mache keinen Sinn… Und jedes Jahr muss man mehr Fakten zum Unterricht ergänzen, um der Ideologisierung ein wenig entgegenzuwirken.
Es ist alles richtig, was Herr Grimm hier schreibt, nur die Logik mit dem Bezahlen stimmt nicht. Nicht die Bürger/Zuseher/Nichtzuseher bezahlen die Staatsfunkanstalten, sondern die Politiker der Altparteien. Denn der »Kunde« kann die Finanzierung des Angebots nicht ablehnen, er bezahlt es zwangsweise, weil die, denen nach dem Maul geredet wird, dafür sorgen, daß er bezahlen muß, ob er will oder nicht. Es ist deshalb völlig bedeutungslos, ob man als Bürger mit dem, was einem da vorgekaut wird, einverstanden ist. Einverstanden müssen die sein, die dafür sorgen, daß die Funkhäuser üppig mit Finanzen ausgestattet werden und das sind Politiker von CDU/CSU/SPD/FDP/Grünen/Linken. Da die AfD verkündet hat, daß sie diesen Zirkus entweder ganz abschaffen oder wenigstens drastisch beschneiden will (ob sie das tun wird, wenn sie erst an der Regierung ist, ist eine ganz andere Frage), verlangt der Selbsterhaltungstrieb der der Staatsfunker, daß man diese Partei entweder schlechtredet oder mindestens meidet. Bei der gedruckten Presse ist es nicht viel anders. Presse finanziert sich im Idealfall aus den drei Quellen Kioskverkauf, Abonnement und Anzeigen. Die Einnahmen durch Anzeigen sind der Posten, bei dem mit dem geringsten Aufwand das Geld fließt. Und hier findet die »Bestechung« statt, ihn Form von Imageanzeigen der Regierung, die man von unter den Stichworten dip21 und Anzeigenschaltung ergoogeln kann, sowie den Stellenanzeigen in den einschlägig bekannten Medien. Wenn man über eine einzelne Anzeige, bei der die Verbreitung (Imageanzeige!) keine Rolle spielt, einen fünfstelligen Betrag erreicht, warum sollte man dann auf ein paar empörte Leser Rücksicht nehmen.
Die undifferenzierte Meinungsmache fängt schon im Kinderfernsehen der öffentlich rechtlichen Sender an. Auf der Internetseite des ZDF Logo findet sich aktuell z.B. der Beitrag „Jara hilft Flüchtlingen“ (2 Min). Oder auf Kika Ende 2017 der Beitrag „Malvina, Diaa und die Liebe“, wo es mit Fakten oder Nachfragen auch nicht so genau genommen wurde, solange es ins Bild passte. Solche positiven Filme in Bezug auf sog. minderjährige Flüchtlinge gibt es im Kinderfernsehen scheinbar öfters, kritische Beiträge zur Einwanderungspolitik hingegen habe ich dort nicht gefunden.
Nachtrag: O.K., Frage beantwortet, Madsack produziert via TVN auch für das ö.-r. Fernsehen, auf der Seite von Madsack unter Portfolio, Film und Fernsehen nachzulesen. Daher zahlt jeder GEZwangsabonnent auch für Madsack. :-(
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.