Was ich nicht sehr gelungen finde ist wenn der O-Ton verfügbar wäre und man ihn dennoch nicht nutzt. Warum N-TV und ZDF um herauszufinden was der Kremel wollen könnte? So ein Verfahren ist wie “Stille Post”, und in einer Zeit wo die Kriegspropaganda auf allen Seiten wogt unverzeihlich. Bitte jetzt nicht mißverstehen es geht mir hier zunächst mal um keinerlei Wertung der Vermutungen sorum oder sorum sondern NUR um herauszufinden was einer überhaupt tatsächlich geäußert hat und wenn ich wissen will was man im Kremel so sagt oder wünscht (egal ob ich einig bin oder nicht) warum konsultiert man da das ZDF anstatt sich auf Originalquellen zu berufen? Gleiches gilt auch umgekehrt, wenn ich wissen will was Herr Scholz denkt, vorhaben könnte, oder in Zukunft wollen könnte, höre ich mir seine Reden im O Ton an und versuche das nicht über “Dritte” rauszufinden. D.h. es geht um möglichst unverfälschte O Töne . Zum Argument: Sicher hat der IS ne eigene Dynamik. Allerdings wird auch wohlbegründet dass sich westliche Politiker durchaus gezielt des Terrors bereits bedient haben um ihre Ziele zu verfolgen. Siehe Guardian: “Now the truth emerges: how the US fuelled the rise of Isis in Syria and Iraq, v.Seumas Milne——The sectarian terror group won’t be defeated by the western states that incubated it in the first place.” 3. Juni 2015. Den Hinweis verdanke ich J. Leake, u. er ist nicht der Einzige der sich mit der Nutzbarmachung des Terrors durch Regierende befasst, wer immer diese auch sein mögen..Heißt nicht dass es so sein muss, nur ausscließen kann mans halt auch nicht. Rußland (ich vermute es sind letztlich seine Christen) scheinen durch ihre bloße Existenz ein Ärgernis f. gewisse Kreise zu sein, sonst hätte man das ca 2 Dekaden währende Freundschaftsabkommen zw. Ukraine u. Russland nicht westlicherseits sabotiert. (siehe d. Nuland Pyatt conversations, Protokoll auf BBC.
Ich vergleiche mal. Also am 7. Oktober waren alle entsetzt und ich habe von niemandem persönlich gehört, der sich über den Terror der Hamas gefreut hätte. Da soll es auch eine Warnung von den Ägyptern gegeben haben. BILD hat da aber nicht geschrieben “Netanjahu will es jetzt auf die Ägypter schieben” oder “Das waren die selber”, einfach weil so was absurd wäre. Jetzt gibt es einen Terrorangriff in Russland und da hält sich das Mitgefühl hier sehr in Grenzen. Alle beschuldigen Putin, er wäre es selber gewesen ..., IRRE! Und es gab ja eine Warnung aus den USA, sicher völlig unkonkret. Neben den sonstigen hasstriefenden Statements konnte der Putin das doch nicht als plötzlichen Ausbruch einer wirklichen Hilfe verstehen. Das ist undenkbar, dass mitten in der ekelhaftesten Hasstirade plötzlich eine ehrliche Warnung kommen soll. Ich hätte das auch nicht anders verstanden, als wie eine Drohung. Und im Unterschied zur IDF konnte er nicht einfach die Grenzsicherung wieder aktivieren, die aus bis heute unerklärlichen Gründen für Stunden nicht existent war. Man muss den Ton unterscheiden, dann versteht man auch, wo der Unterschied ist. Und wenn Stunden zuvor tatsächlich die ukrainische Armee mit fünf oder mehr Drohnen das KKW Kursk angegriffen hat, was eindeutig ein Terrorakt und eindeutig ein Kriegsverbrechen ist, drängt sich der Verdacht doch einfach auf, dass dieser GRENZENLOSE HASS auch bei dem Terrorangriff bei Moskau dahinter steckt. Einfach, weil ein Angriff auf ein KKW, auch wenn die Russen ihn glücklicherweise abwehren konnten, jedes erträgliche Maß sprengt. Wer nicht alle Tassen im Schrank hat, ist doch wahrscheinlich zu allem fähig.
@Johannes Schuster : >>@A. Ostrovsky: Daß Sie meine Verrücktheit in der Unverrückbarkeit der Alternativlosigkeit auf dem Standpunkt eines Fundaments einer Statue nicht verstehen können ist wissenschaftlich erklärbar: << ## Falls Ihnen meine Rückmeldung etwas nützt: Ich verstehe es immer noch nicht. Sie setzen vermutlich zu viel voraus. Aber ich bin gar kein Kind von Johanna Haarer. Ich hatte nur früher mal längere Haare. Über die Ohren. Aber das kann es ja nicht sein, oder? Können Sie auch verständlich? Und immer an die Kommata denken!
Und noch einen fünften und wirklich letzten Streich hinterher, weil die Lage sehr ernst ist und zu eskalieren droht: Warum bin ich mir bei meinen Aussagen bzgl. CIA & co. so sicher? Weil die Amis bei mir bereits 2012 direkt angeklopft haben und wissen wollten, was hier in Europa eigentlich los ist. Und man war in seinen Aussagen gegenüber den radikalen Muselmanen und ihrer Unverträglichkeit mit dem Westen sehr sehr offen und geradeaus. Ich könnte hier noch mehr ins Detail gehen, werde das aber aus hoffentlich verständlichen Gründen nicht tun. Ich wiederhole nur noch mal eins: Die Kontrolle ist dem Westen flitzen gegangen. Bis heute. Und im Osten droht offenkundig das selbe…
Normalerweise sind ISIS Attentäter immer Selbstmordattentäter, die versuchen nicht abzuhauen, sondern ins Paradies zu den 72 Jungfrauen zu kommen, die dort auf sie warten. Die gehen nicht lebendig in Gefangenschaft. Normalerweise preisen die auch beim Morden Allah mit dem Ruf Allahu akbar - der ist aber bei keinem der Videos zu hören. Alles etwas merkwürdig, scheinen gekaufte Kriminelle aus armen Verhältnissen zu sein, wenn umgerechnet 5000 Euro nach deren Geständnis zum Morden reichen. Wer hat die angeworben?
Ausgerechnet jetzt und 14 Tage nachdem die USA ihr Landsleute in Russland davor gewarnt haben, Großereignissen beizuwohnen, da es zu Terroranschlägen kommen könne, kommen die Folgen alter Kriege quasi als neue Front wieder zurück? Zufälle gibt’s, die gibt’s gar nicht.
Von Brjansk, wo die Attentäter gefasst worden sein sollen, kommt man übrigens genauso schnell nach Belarus wie in die Ukraine. Da Belarus ja illegale Migranten en gros über die grüne Grenze nach Polen ausreisen lässt, wollten sie vielleicht dort in den Westen, um dann später mit fünf bis sechs falschen Identitäten in Deutschland Bürgergeld abzugreifen. Übrigens, die Attentäter vom Bataclan sind auch keinen Märtyrertod gestorben.
@kitti Frank jaja…so verkehrt liegen sie gar nicht….
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.