Dieser Rat definiert sich seine Ethik genau so, wie die WHO sich die Pandemie zurechtbiegt. Ich frage hier schon zum wiederholten Male: Wer hat solchen Tussen die Habilitation bestätigt, wer hat sie gar zu einem Prof. gemacht ? Sie ist nicht allein. Eine Frau Kempfert ist bei der persönlichen Deformierung von Naturgesetzen ebenso fleißig !  Einer Annalena kann man Ihre Dummheit nachsehen , aber wer wissenschaftliche Karriere gemacht hat, der hat auch Prüfer und Fachausschüsse überzeugt. Und jetzt frage man sich bitte, was denn eigentlich mit diesen Koryphäen der Doktorväter im Vorfeld schon schiefgelaufen sein muß? Das ist kein Versehen ! Gerade mal dumm gelaufen, nein, das ist Methode ! Das ist geplant und wird seit mehreren Generationen gezielt betrieben ! Es muß aber endlich wieder einmal echte Leistung im Vordergrund stehen und nicht dieses Geschwurbel von Pseudo-Profs. und Pseudo-Dr.  ! Richtige Wissenschaft muß betrieben werden und nicht diese Scharlatanerie , die langsam schlimmer wird als die mittelalterlich Scholastik ! Weg mit den blödsinnigen Bachelors und Masters! So etwas brauchen wir nicht ! Genauso wenig , wie eine Auditierung der DIN/ISO - Ergüsse und deren Vergötterung, obwohl sich an der Sachlage Nullkommanix ändert! Es braucht wieder einfache und ordentliche Arbeit und eine klare und verständliche Sprache dazu. Das alles hatten wir in Deutschland bereits zu Kaisers Zeiten . Da mußte nix neu erfunden werden. Ein Abitur war damals auch noch eine Reifeprüfung , die den Hochschulbesuch ermöglichte. Heute muß man froh sein, wenn die Absolventen richtig schreiben , lesen und rechnen können ! Nicht umsonst gibt es “Vorbereitungskurse” an Hochschulen !

Alena Büx oder so ähnlich bedient sich einer derart primitiven Diktion, die ihrer Befähigung, einem Ethikrat vorzustehen, Hohn spricht. Ende der Durchsage.

Na ja der Herr Dr. Ulrich Vosgerau hatte ja schon bei indubio beschrieben, wie dieses Personal des Ethikrates sich niedlich duzt und so süß vertraut miteinander ist, daß da kein Blatt Papier mehr dazwischen passt. Diese Katastrophen-Modellierer, die immer daneben lagen, sind ja auch dabei. Die Schüler-Clique, die ihre Einnahmequelle selbstverständlich ausschöpfen möchte, zumindest solange es geht und da darf natürlich kein skeptisches Wort wie z. B von dem Verfassungsrechtler Herrn Dr. Vosgerau fallen, sonst wird er von einer Vorsitzenden Buyx veralbert und gemoppt. Das ist eben der gewaltige Unterschied zu einem Philosophen wie dem Wissenschaftsethiker Prof. Michael Esfeld. Der Ethikrat unter dem Vorsitz dieser Göre Buyx ist komplett überflüssig, kann jetzt endlich weg.

Herr Letsch! Mir reicht jedesmal das Foto. Ist wie bei Klaus Kl, zapp.

@Heiko Stadler: Nee nee, das ist ja viel zu billig! In der Neuauflage des Lastenausgleichgesetzes vom November 2019 (sic!) hat man sich wohl nicht konkret genug geäußert, dieses greift nur dann auf Besitz, wenn die zu bezahlenden plandämischen Folgeschäden auf einer Maßnahme (hier. Spikung) beruhen, die vom Regime eindeutig empfohlen wurden. Dies ist na klar juristisch schwammig, “Pflicht” hingegen ist definitiv eine “Empfehlung”! @Lutz Hermann Warum? Weil auch der dritte Schuss nur drei Monate reicht!

Der intellektuelle Verfall findet nicht nur in den MINT - Fächern statt . Goethe - Fontane - Mann - Stokowski ... Kant - Schopenhauer - Nietzsche - Bükz ....

Ich habe bis heute nicht verstanden, was ein “Ethik”-Rat ist, wozu man diese Marionetten braucht, wo diese Buyx ihre Legitimation her hat? Was die als Ethik verkaufen ist eine Anleitung zur Despotie. Typisch Orwell-Sprech, wie alles, was von diesen ganzen Politdarstellern kommt.

Der Deutsche Ethikrat (was soll das „Deutsche“ eigentlich im Namen einer von den linksgrünen Deutschlandhassern initiierten Organisation? —> Rosstäuscherei) ist nichts anderes, als eine der typischen Vorfeldorganisationen der neosozialistischen Einheitsblockparteien. Quasi eine Antifa mit pseudointellektuellem Anstrich, die mit psychischer anstatt physischer Gewalt arbeitet. Auftrag dieses Rats (Rat russisch übrigens: Sowjet) ist es, politische Positionen, hinsichtlich derer die Gefahr erhöhten Widerstandes aus der Bevölkerung droht, mittels Pseudoexpertise zu bekräftigen (initial oder politikbegleitend). Buyx und Konsorten machen also das, was man in der Medienarbeit neudeutsch „Framing“ nennt, altdeutsch: agitieren und propagieren (Agitprop).