Wenn man ein Demokratiefan ist, dann möchte man eine Auswahl. Im Moment hat man nur die AfD (allenfalls noch freie Wähler) oder die Clown-Parteien (der GroKo und Hampel), also nur eine Partei, die man ernsthaft wählen kann, ausser man ist ein kranker Masochist. Insofern wäre es wünschenswert wieder eine echte Auswahl zu bekommen mit der Neugründung von weiteren vernunft- und realitätsorientierten Parteien.
Sehr geehrter Herr Geißler, ich gehörte noch zu den wenigen glücklichen Menschen, welche den Streik lesen konnten, ohne sich finanziell zu verausgaben. Mein Buch ist vom vielen Ausleihen schon ganz schmuddlig. Eine Weiterverbreitung des Buches scheitert derzeit daran, dass es nicht erhältlich ist. Bei bekannten Portalen ist es derzeit zu Preisen ab 200 Euro erhältlich.
Entscheidend ist nicht der Grad an Populismus, der die neue Parteien in die Parlamente tragen soll, sondern das Vorhandensein von belastbaren Gegenentwürfen zum Bestehenden oder Geplanten. Das halte ich für die Schwierigkeit. Solche Sachen wie “zurück zur Kernkraft”, “Familie als Elementarzelle der Demokratie”, “Schließen der Grenzen” oder Rückführung von nicht anerkannten Asylbewerbern” und “Ausweisung von Straftätern” halte ich für unrealistische Schlagworte. Man muss auch nicht den Export fördern, um den Wohlstand im Inland zu mehren. In jeder Firmenplanung, die heute veröffentlicht wird, liest man sofort etwas vom Weltmarkt, auch wenn der erste Spatenstich noch bevorsteht. Diese Leute haben das System nicht verstanden. Ungeachtet freilich aller sonstigen Qualifikationen, so reichlich sie auch da sein mögen. Das möchte ich nicht bezweifeln. Da können alle von Donald Trump etwas lernen, für den Fall, dass der noch einmal Präsident der USA wird.
Man muss einfach seine eigenen Möglichkeiten und seine eigene Wichtigkeit ins Verhältnis setzen. Das gilt für mich, aber selbstverständlich gilt das auch für völlig erfolglose Politiker und erst recht für Politiker, ohne deren Existenz weniger Schaden entstehen würde in der Welt. Ja sogar für BERATER von Präsidenten, Ministern oder Kommissaren, die noch nicht einmal gewagt haben, sich einer Wahl zu stellen. Das gilt für jeden, nach meiner Kenntnis, Genossen, gilt das für jeden, unverzüglich. Am Ende gilt das sogar für Leute, denen man Monumente und Gedenksteine errichtet hat, weil man ihre Taten nicht in Gänze zur Kenntnis nehmen wollte. Da fällt mir der Edward Propa Ganda ein, der vermutlich einen deutlichen DIREKTEN Anteil an der Schuld für zwei Weltkriege und weitere kleinere Massenmorde, wie in Guatemala oder Chile oder Argentinien hat und der zusätzlich weltweit erst Kettenraucher und dann Krebstote erzeugt hat und der GARANTIERT behaupten würde, dass er das nicht gedacht hatte, weil er ja nur Befehle ausgeführt hat und weil man ihm hinterhältig nicht alle Informationen zukommen lassen hat. Das gilt auch für solche, die aus einer Falschinformation heraus die Trommeln des Satans geschlagen haben und z.B. Kernwaffen entwickelt haben oder Fledermausviren zu Biowaffen umpopeln wollen “um Schlimmeres zu verhüten”. Alle diese Leute wären für eine Entwicklung der Menschheit zum Höheren niemals nötig. Überhaupt kann eine Gesellschaft, die den abscheulichsten Feinden der Menschheit Reichtum, Ruhm, Annehmlichkeiten aller Art zukommen lässt und ganz ganz viel Geld und MACHT, nicht auf Dauer bestehen. So eine Gesellschaft zerstört selbst ihre unabdingbaren Grundlagen. So etwas ist dem Untergang geweiht, vielleicht schon bevor es überhaupt entsteht. Menschen können nur weiter leben, wenn sie solche mörderischen Gesellschaften ÜBERWINDEN. Die Chancen sind sehr gering. Aber wer nicht lebt, kann auch nicht schrauben. Erstes Grundgesetz des Lebens.
Noch eine Partei als Gegenpol zu den Etablierten. Diese sehen m.E. jede neue Parteigründung mit Wohlwollen, ganz nach dem Motto “Teile und herrsche”. Solange jede neue Partei die Chance bietet - auch - der AfD Stimmen abzuwerben ist jede Neugründung willkommen - insbesondere dann, wenn nicht zu erwarten ist, dass sie ins Parlament einziehen kann. Von den in Bayern aktuell antretenden 15 Parteien haben z. B. max. CSU, Freie Wähler, Grüne, AfD und SPD eine realistische Chance - zusätzlich noch mit viel Glück die FDP. Alle weiteren Parteien - ebenso wie jede noch nicht etablierte/bekannte “neue Partei” stärkt mit ihrem Einsammeln von Stimmen letztendlich nur die CSU als führende; Hr. Söder würde Danke sagen.
Wohlan denn. Jede Person die auf Grund von Unzufriedenheit mit der heutigen Politik eine neue Partei gründen möchte, hat Unterstützung verdient - und wird sie wohl auch bekommen.
Ich kann das Geschrei schon hören: “Keine Mensch braucht eine weitere Kleinstpartei, Schwächung der einzig wahren Alternative” ... Aber warum nicht? Wenn zwei oder drei liberal-konservative Parteien jeweils über 5 % kommen und die Wähler optimalerweise zuvor Nichtwähler waren oder von CDU, SPD und FDP kommen, dann würde sich da eine beachtliche Kraft bilden. Und im Übrigen belebt Konkurrenz das Geschäft. Möge der Bessere gewinnen ...
Aber diese neue “Krall-Partei (oder wie sie auch heißen mag) muss das Thema “Dexit” angehen. Am gerade aktuellen EuGH-Urteil, dass an EU-Binnengrenzen Migranten nicht abgewiesen werden dürfen, dies in Verbindung mit dem Blabal-Frontex-Grenzschutz an den EU-Außengrenzen (was ein unbezahlbares Fluten der EU mit Migranten bedeutet), an der Deindustrialisierung mit dem “Green Deal, an der akzeptierten Übernahme der Kontrolle durch die WHO im (erfundenen) “Pandemiefall” usw. usf. muss man realistischerweise erkennen, dass dies (u.a.) Deutschland bis ins Mark hinein zerstören wird… Wie AfDler wegen dem Nachdenken über einen Dexit diffamiert werden, muss ich wohl kaum erwähnen…
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
