Selbst die vermeintlich nicht zu instrumentalisierende Zahl der Sterbefälle 2020 wird instrumentalisiert werden. Egal ob es weniger oder mehr Tote am Ende des Jahres sein werden – Angela Merkel wird uns so oder so als nationaler Schutzengel (© Web.de) präsentiert werden. Meine mentalen Schutzengel dieses Jahres, auch das zeichnet sich schon jetzt ab, waren, sind und bleiben die wortgewaltigen, hoch gebildeten, fachkompetenten und mutigen Autoren der Achse.
Mathias Rudek, “Es wäre sehr viel hilfreicher, wenn sie ihre Leser nicht immer wieder aufschreckt und in Panik versetzt wie ein Eichhörnchen unter Ecstasy,....” wahrscheinlich nur ein kleiner Ausrutscher der BILD. Ich vermute, Merkel hat ihr “das ist gar nicht hilfreich” vorgetragen und schon wurde die “moralische Maske” wieder aufgesetzt. Ich glaube allerdings, es wäre NOCH viel hilfreicher, das Blatt gar nicht erst zu lesen. Heinrich Schöneseifen, “... wer sich als die Bekloppteren der beiden Gruppen qualifiziert haben.” Das frage ich mich seit einiger Zeit ständig. B. Oelsnitz, mit LOGIK kommen sie bestimmt nicht ans Ziel. Harald Unger, “Die kleine Minderheit der in nur 15 Jahren nicht voll-infantilisierten Bevölkerung, wird der Infantilität bezichtigt. Das Merkel Regime zeigt seine heimtückische, totalitäre Visage inzwischen ganz ungeniert her. ” Ist das ein Wunder ?? Viele dieser Polittypen, allen voran Merkel, können doch so locker vom Hocker Gesetze brechen, viele Wähler wählen sie trotzdem. also wird die Dreistigkeit immer größer. Ich habe mal geschrieben, am Ende landen wir immer wieder bei Merkel. Das stimmt nur bedingt, am Ende landen wir immer wieder bei DENEN, die sie gewählt haben. Das ist Kausalität in Reinformat und von ihrer üblen Seite.
Diskurs ist nur dort erlaubt, wo die Obrigkeit Änderung will. In diesem Sinne muß das Miteinander der autochtonen Bevölkerung mit den “Geschenken” (KGE) täglich neu ausgehandelt werden, damit so die Bevölkerung Gelegenheit und Zeit erhält, sich an die Lebensweise der Geschenke anzupassen, was offensichtlich erwünscht ist und gelebte Integration darstellt. Bei der Einstufung der Gefährlichkeit von Corona soll die Gefahrenlage, wie von den Virologenvasallen definiert und der Regierung gewollt, erhalten bleiben. Deswegen gibt es seit neuestem Coronidioten, weil, wer Angela nicht folgt, mit Sicherheit psychisch krank sein muß! Es gibt nur eine Deutungshoheit und die liegt bei der Regierung. Wäre ja auch nicht auszudenken, welche oszönen Fragen die Bürger ohne Coronaangst den Regierenden angesichts des 500 Mrd Geschenks an den Club Med (Italien, Frankreich, Griechenland) stellen würden. Denn es geht hier nicht um den post Corona Wiederaufbau, sondern um den selbstverschuldeten vor Corona Schuldenabbau. Es ist hier eine klare Parallele zum “Klimawandel” zu sehen. Da gibt es auch nur eine politisch gültige Meinung, nämlich die des PIK mit seinen Vertretern Schellnhuber, Rahmstorf und Edenhofer. Letzteren dürfte seine Einlassung in 2010 bei der Vorbereitung der IPCC Sause in Cancun in 2011 die Nachfolge auf Schellnhuber gekostet haben. Es geht ja auch nicht, daß ein prominenter PIK Vertreter im Interview von sich gibt, wer die Arbeit des IPCC und des PIK mit Klimawandel in Verbindung brächte, wohl etws naiv wäre. Im Grunde ginge es um die internationale große politische Transformation. Aus arm mach reich und vice versa. Das ist gerecht und wir schaffen das.
Also wenn es mir gelingt, bei meinen “Lieblingen” bis in den kommunikativen Bereich des Argumentierens vorzustoßen, dann haben sie schon verloren, denn außer, dass man wegen der “Infektionszahlen” vorsichtig sein müsse, oder dass es im Ausland ganz schlimm sei, können sie auch nichts vorbringen. Und da sie dies wissen, wird bei meiner Anwesenheit das Thema “Corona” in der Regel vermieden. Obwohl es mir im Grunde wirklich unangenehm ist, gehe ich aber im Hinblick auf meine Verantwortung für mein soziales Umfeld und die momentan gefährdete Gesamtgesellschaft schon bei der Begrüßung in einer Besuchssituation recht offensiv vor, indem ich beispielsweise die Ellenbogenbegrüßung durchaus schon mal mit dem Stinkefinger beantworte, oder wenn es mir angemessen erscheint die früher übliche Umarmung einfordere. Ansonsten verlange ich eine Erklärung für die Distanz, und schon kann man ins plaudern geraten… Ja gut, natürlich setze ich nicht gleich hart nach und lasse es erstmal laufen, aber im großen und ganzen kommt keine dieser Mainstream-Phrasen unkommentiert an mir vorbei. Eigentlich nett, dass dieser “BILD-Psychologe” mir meine in der Zeit verronnene Jugend zurück diagnostiziert… Ja, unverbesserlich sein, ist das Gebot der Stunde, wenn dir jemand eine Ideologie aufzwingen will! Und 13-Jährige sollen ja auch praktisch immun gegen das Killer-Virus sein; Die ideale Therapie für alle…!
Teil 2 zu Bock, Bock, Bock: ... Hier wird augenscheinlich Mißbrauch von Statistik betrieben. Ob Mediziner im allgemeinen überhaupt über die notwendigen Detailkenntnisse verfügen, vermag ich nicht zu sagen (vor Jahren las ich eine neuzeitliche Dissertationsschrift zum Dr. med., von einer Dame mit deren prinzipieller Behandlung ich nicht einverstanden war, der Inhalt beschäftigte sich mit der statistischen Auswertung von ca. 26 Einzelstichproben an Hand von 20 Jahre altem Archivmaterial zu einem speziellem Krankheitsbild, für die Statistik wurde ihr lt. eigener Ausweisung geholfen). Neuere aktuelle Ereignisse anderen Ortes haben meinen Bedenken keine Abhilfe verschafft. Da soll man nicht ‘aus der Haut’ fahren können, das unqualifizierte lesbare MSM-Gelaber ist einfach unerträglich. Wie entsteht der Mißmut? +++ Aus dem Artikel ist nicht erkennbar, ob die mögliche Frage, das die MRT-Befunde von Kh 1 nicht eventuell schon vor der Infektion vorhanden und damit selbst (Mit-)Ursache für nichtleichte Symptome der Covid-19-Infektion gewesen sein könnten, abgeklärt worden sei. +++ Es ist nicht eruierbar, ob die Herangehensweise der Mediziner oder die Verarbeitung im Presseartikel hier ursächlich sind (die Primärquelle ist dem Kritiker nicht verfügbar). Der Klammerhinweis ist bereits der nächste Kritikansatzpunkte. Von einer ordentlichen Zeitung müßte man doch verlangen können, einen Link auf das Primärdokument in einer so pressanten Sache mitgeliefert zu bekommen. - Es ist nicht nur zum Heulen, sondern zum Kotzen. (Schon vor vielen Monaten habe ich an der Heckscheibe meines mobilen Bureaus einen Warnhinweis angebracht: VORSICHT STRAF TÄTER, in Schwarz-Rot-Gold)
Die berechtigte Frage wird nie ausgelotet: Ob es nämlich berechtigt ist, wegen sehr alter und vorerkrankter Gefährdeter die Zukunft von zwei bis drei Generationen finanziell und psychisch auf’s Spiel zu setzen bei einem für Jüngere und Gesunde sichtbaren Minimalrisiko. Der SPIEGEL lotete vor ca. zehn Jahren mal aus, wie eine Republik aussehen würde, in der nur Alte bestimmen. Diese Variante war nicht dabei. Die andere Frage ist natürlich, ob die finanzielle und psychische Gesundheit Jüngerer gefährdet wird nur wegen Anschubinvestitionen in Impfungen, das wäre knallharter Kapitalismus mit absehbaren Opfern, verkleidet als Philantropie, aka Billantropie.
Die berechtigte Frage wird nie ausgelotet: Ob es nämlich berechtigt ist, wegen sehr alter und vorerkrankter Gefährdeter die Zukunft von zwei bis drei Generationen finanziell und psychisch auf’s Spiel zu setzen bei einem für Jüngere und Gesunde sichtbaren Minimalrisiko. Der SPIEGEL lotete vor ca. zehn Jahren mal aus, wie eine Republik aussehen würde, in der nur Alte bestimmen. Diese Variante wr nicht dabei. Die andere Frage ist natürlich, ob die finanzielle und psychische Gesundheit Jüngerer gefährdet wird nur wegen Anschubinvestitionen in Impfungen, das wäre knallharter Kapitalismus mit absehbaren Opfern, verkleidet als Philantropie, aka Billantropie.
Wie tief werden sie noch sinken, diese Corona-Versteher? Sind denn Ansätze zu einer Bodenbildung (an Rationalität, Fähigkeit zur Selbstkritik und argumentativer Fairness) erkennbar? Will man die wachsende Zahl der “Spalter”, “Leugner” und “Covidioten” demnächst in Kindergärten einsperren, damit das Einsperren als solches nicht auffällt?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.