Soweit ich weiß, gibt es keinen Zentralismus im Islam. Die Moscheen bzw deren Imame sind prinzipiell niemandem unterstellt. Es gibt auch keine Registrierung von Muslimen. Die Kinder gehören zum Vater und erhalten dessen Staatsbürgerschaft und auch dessen Religionszugehörigkeit (deshalb muss ein Mann der eine Muslimin heiratet zum Islam konvertieren). Ich gehe mal davon aus, dass man in eine Moschee gehen und auch dort beten kann, ohne Muslim zu sein. Wer will denn einen Nachweis erbringen, wer wirklich Muslim ist und eine Moschee-Steuer zahlen müsste. Vor allem, wenn es Leute sind, die nicht regelmäßig in die Moschee gehen? Es müssten erstmal alle Muslime erfasst und registriert werden, sonst wird das sowieso nichts. Wem man keine Religionszugehörigkeit nachweisen kann, den kann man auch nicht moscheesteuerpflichtig machen und der braucht auch keine Austrittsurkunde.

Auch die meisten Muslime werden diese Steuer ablehnen, wenn sie denn überhaupt gefragt werden. Der Organisationsgrad von Muslimen ist traditionell (auch in muslimischen Ländern) sehr gering. Eine Selbstfinanzierung wie von Frau Ates in die Diskussion gebracht ist letztendlich für alle Religionsgemeinschaften der einzige Weg. Sollen die Gläubigen selbst entscheiden, ob Ihnen die Dienstleistung etwas wert ist. Finanzierung nur durch Mitglieder ! Die Freikirchen zeigen wie es geht. Diese ganze staatliche Geldeintreiberei für Religionen sollte komplett gestrichen werden. Herrn Buurmann danke ich für diesen fundamental wichtigen Hinweis. Islam ist weder Christentum, noch Judentum. In einer Militärmaschine ist Austritt gleich Hochverrat und muß mit dem Tode bestraft werden.

Naja,erstmal muss man eintreten in den Islam.Man kann doch nicht einfach jeden “ausländisch” aussehenden Menschen dem Islam zuordnen uns Moscheesteuer bezahlen lassen.

Es ist ein Unding, daß der Staat überhaupt Kirchensteuern erhebt. Religion ist Privatsache; genau so wie es die Mitgliedschaft im örtlichen Fußballverein ist. Der Staat zieht da ja auch—glücklicherweise—nicht die Mitgliedsgebühren ein. Übrigens bin ich vor Jahren ausgewandert und wohne jetzt in einem buddhistischen Land (bin auch selbst Buddhist): Hier ist es weder üblich noch überhaupt vorstellbar, daß der Staat eine Steuer für die Tempel erhebt. Die Vorstellung, eine Steuer zahlen zu müssen, ist für Buddhisten ohnehin total schräg. Hier spendet man—so viel man will und kann. Und weder wird hier dadurch aus dem Ausland irgendwie Einfluß ausgeübt, noch kann man den islamischen Einfluß in DE durch eine Steuer verhindern. Sowas können nur die wirklichkeitsfremden Politiker Deutschlands glauben. Für diese Politiker fallen mir überhaupt keine Adjektive ein, die nicht justiziabel sind. Sonnige Grüße!

Anstatt hier einen Flickenteppich von Steuerzahlern und Nichtsteuerzahlern je nach Religionszugehörigkeit zu schaffen, sollte der Staat eine allgemeine “Wohlfahrtssteuer” einführen, die von allen erhoben wird und dann im Verhältnis der Religionszugehörigkeiten an die Glaubensgemeinschaften verteilt wird. Der Rest, also der Anteil der Nichtreligiösen, geht an die Tafeln etc. Damit dürften die Austritte aus rein finanziellen Gründen erst mal erledigt sein.

Eine Schutzfunktion setzt der Pres. TRUMP für seine Staatsbürger auch im Ausland durch.  Bei Merkel ,  über alle Köpfe bis zur Annalena B. ,  ist das schwer vorstellbar.  Weil schlicht die Machtmittel irgendwann weggeworfen wurden.  Es gibt keine Demokratien unter islamische Sonne. Es gibt nur den einen Gott und sonst nichts. Der Koran ist herab gesandter Gotteswille,  nicht diskussionsfähig.  Wann wird das endlich begriffen?  Kompromiss-Versuche sind zwecklos;  Sie würden als Häresie bzw. Abfall vom Glauben selbst den Ayatollahs den Kopf kosten.  Oder ist auch das Mittel des religiösen Gutachtens vergessen?

Das wird auf lange Sicht eine Gleichstellung zu dem Kirchen bedeuten und damit eine weitere Zementierung der Friedensreligion in Deutschland. Wieviele Morde, wieviele Vergewaltigungen, wieviele Terroranschläge muss es noch geben? Menschen sind vor islamistischem Terror nach Deutschland geflohen und werden jetzt unter dem Deckmantel des kollektiven Schweigens der Medien gemordet. Aus meiner Sicht haben wir den nächsten Dreißigjährigen Krieg nach Deutschland importiert.

Es sollte nicht vergessen werden, dass die Vertreter des Islam sehr wahrscheinlich darauf pochen werden, mit den Amtskirchen finanziell in jeder Hinsicht gleichgestellt zu werden. In der Praxis würde das bedeuten, dass die höhergestellten Imame wie die Bischöfe vom Staat bezahlt, ihre Residenzen auf Kosten des Steuerzahlers instandgehalten werden und der Staat den Einzug der Steuern übernimmt, Zuschüsse zu Neubauvorhaben leistet usw. usf.. Alles entsprechend dem Konkordat Hitlers mit der katholischen Kirche. Eine teure Angelegenheit für den Steuerzahler, da dieser Aufwand erheblich über die eingenommenen Steuern hinausgeht und ein deprimierender Gedanke für denjenigen, der für die Trennung von Staat und Kirche eintritt. Was die Verweigerung eines Austritts aus der islamischen Glaubengemeinschaft betrifft, könnten es die Moslems so halten wie die Zeugen Jehovas. Die argumentieren ähnlich. Ein Verlassen der Gemeinschaft kommt einem Verlassen Gottes und des wahren Glaubens gleich und verdient daher grundsätzlich den Tod.  Da die weltlichen Regierungen einen solchen Strafvollzug jedoch unter Strafe stellt, werde Jehova selbst das Urteil vollstrecken, wenn er es für geboten hält. Bis dahin wird eine solche Person aber bereits nach Verlassen oder Ausschluss aus der Gemeinschaft für (geistig) tot erklärt, was eine Vermeidung jeglichen sozialen Kontakts, einschließlich der Trennung von gläubigen Familienmitgliedern bedeutet. Kein Gespräch mehr mit den eigenen Kindern, früheren Freunden, geschweige denn irgendeine Einladung zu einer gemeinsamen Veranstaltung. Ich habe als ehemaliger Zeuge diese bittere Erfahrung selbst machen müssen und weiß nicht einmal, wo meine Kinder, treue Zeugen Jehovas jetzt leben, nicht einmal, ob sie überhaupt noch leben. Besser wäre es m.E. daher, wenn alle Religionen gezwungen würden, auch finanziell auf eigenen Füßen zu stehen. Dann ließe sich leicht erkennen, ob sie sich tatsächlich - wie behauptet - Gottes Segen erfeuen ...