Der Autor hat einen entscheidenden Punkt ausgelassen, wie die Oligarchen die Neugestaltung der Welt vorantreiben: sie benutzen den Einfluß und die Reputation der UNO, um ihre Ziele und Ideologie durchzudrücken. Die erfolgreichsten Umbaumaßnahmen der letzten Jahrzehnte wurden von der UNO angestoßen und ohne demokratische Kontrolle oder Beteiligung der 99% verwirklicht: 1. Gender Mainstreaming, 2. Klimaapokalypse, 3.Migrationspakt.
Der Text ist an vielen Stellen unlogisch. Ein Beispiel dafür ist das Löschen von konservativen Stimmen in sozialen Netzwerken. Dies haben wir - insbesondere in Deutschland - linken Politikern zu verdanken, die das Nichtlöschen dieser Beiträge mit hohen Geldbußen belegen. Die Tech-Konzerne haben hier nur wenig beigetragen. Auch übersieht der Autor, dass Tech-Konzerne sehr leicht stürzen, wenn sie nicht ständig den Markt mit Innovationen versorgen. Bekannte Beispiele aus jüngerer Vergangenheit sind Nokia oder Motorola. Apple hingegen war bis zur Erfindung des I-Phones nur ein vergleichsweise kleiner Anbieter von guten PCs. Aufstieg und Fall liegen in der Tech-Branche nah beieinander. Die beklagte Vermögensverteilung ist ebenfalls kritisch zu sehen. Weltweit nimmt die Armut eher ab als zu. Natürlich behaupten Linke stets das Gegenteil, aber man muss sich bewusst machen, dass das Teil deren Geschäfts ist. Zurecht beklagt der Autor mangelnde Aufstiegsmöglichkeiten der Unterschicht. Ursache hierfür ist jedoch nicht die vorgebliche Verschwörungen einiger Oligarchen, sondern schlicht der falsche Einsatz von Steuergeldern. Während hier in Deutschland die Infrastruktur und damit auch die Schulen verfallen und angeblich keine Mittel dafür zur Verfügung stehen, gibt der zumeist linke Staat gleichzeitig zig Milliarden jährlich für Weltrettungsfantasien aus, die da z.B. Eurorettung, Klimarettung oder Flüchtlingsrettung heißen. Insgesamt liest sich der Text daher wie die Prophezeiungen eines Verschwörungstheoretikers. Einige Ansätze sind richtig; die Analyse der tatsächlichen Ursachen wird jedoch verfehlt. Der Fortschritt von Wissenschaft und Technik haben trotz einiger Fehlentwicklungen insgesamt der Menschheit stets mehr Vorteile als Nachteile gebracht. Die viel größere Bedrohung für uns Bürger sehe ich im erneuten Erstarken von sozialistischen Ideen. Dass der Sozialismus mit seinen Spielarten in den letzten 100 Jahren über 100 Mio. Tote gekostet hat, gerät in Vergessenheit.
Macebook, Zwitter & Co. sind keine “Technik-Pioniere”, wie sie immer wieder genannt werden - sie haben existierende Technik, größtenteils aus der Open-Software-Welt, zu Web-Anwendungen zusammengestöpselt (Facebook z.B. ist in seinem Kern eine simple MySQL-Datenbank), und unter Zigtausenden von anderen, die Gleiches taten, waren sie die einstweiligen Gewinner im Kundenlotto. Und da die Technik so simpel ist, können sie auch jederzeit wieder verdrängt werden, wenn ein Konkurrent einen größeren Coolheitsfaktor erreicht. Der beste Vergleich wären insofern die Kaufleute der Hansezeit, die im Handumdrehen Vermögen gewannen und ebensoschnell wieder verloren. Facebook scheint derzeit der nächste Wackelkandidat zu sein—und wer erinnert sich heute noch an ehemalige Marktgiganten wie Lycos, Myspace, Lokalisten, Letsbuyit, ...? Vor allem aber: Groß geworden ist das ganze Millieu durch Scharen von Menschen, die genau diese Welt wollen—die erwähnten Techno-Hipster, für die die virtuellen Welten ein bequemer Ersatz für das mühsame echte Leben ist.
Der Beitrag wirkt wirr und erklärt nicht den Niedergang der Unter/ Mittelschicht. Apple/Google usw. haben nicht viel mit dem Untergang der Unter- Mittelschicht in San Francisco zu tun. War bei zwei Firmen die ihren Sitz in San Francisco haben/hatten beschäftigt. Der Niedergang hat alleine mit der Auslagerung von großen Teilen der Production nach Asien und China zu tun. Deutschland folgt mit der Verlagerung der Produktion nach Osteuropa und China genau diesen Weg. Wer nichts mehr produziert und noch zusätzlich Millionen bildungsfreie, kulturinkompatible Menschen importiert und für deren lebenslange Rundrumversorgung sorgt, der muss sich nicht wundern den Status des Exportweltmeisters verloren zu haben. Die weiteren Folgen sehen wir täglich und werden es zeitnah auf unseren Konten sehen.
Klasse Beitrag! Sehr gut, dass das hier auf achse thematisiert wird! Ich bin immer wieder erstaunt, wie wenig meine Mitmenschen dieses wichtige Thema interessiert und wie blauäugig und unkritisch all die “kostenlosen” Angebote genutzt werden und damit “für ein Linsengericht” mit einem Klick persönlichste Daten an zig Firmen weitergegeben werden (“der Auftragsdatenverarbeiter des Auftragsdatenverarbeiters des Auftragsdatenverarbeiters” usw., die selbstverständlich alle ein “berechtigtes Interesse” haben - versuchen Sie einmal ein “Opt-Out”, wenn 60 und mehr davon beteiligt sind, die dann wiederum ihre “Auftragsdatenverarbeiter” involviert haben, die wiederum… Sie hätten Monate zu tun…für einen einzigen Vorgang…Insofern ist die DSVGO pure Augenwischerei). Von Suchanfragen bis Gesundheitsdaten…Es soll niemand glauben, dass das nur ein US Phänomen wäre. Das ist auch in Schland und europaweit in vollem Gang…und diese Leute schmieren dann unsere Politiker, damit sie die passenden Gesetze machen. Natürlich alles nur zu unserem Besten. Die Masse glaubt auch das. (Dabei hat KEIN Unternehmen etwas zu verschenken! Stellt sich eigentlich niemals jemand die Frage, woher bei den ganzen “kostenlosen” Angeboten der Wert dieser Unternehmen stammt?!)
Der Kapitalismus hat sich als untauglich erwiesen, als nicht überlebensfähig und gut für die Menschen ohne den Widerpart Kommunismus. In dieses Vakuum stürzen sich… IT-Konzerne. Zunächst unbemerkt, jetzt ganz offen: Da machen die EUrokraten eine DSGVO, Maas zimmert sein Netzwerkdurchsetzungsgesetz, Linke, Grüne und andere regen sich über Datenspeicherung auf… derweil sammeln und verarbeiten die Netzgiganten fleissig weiter, weil die meisten Deppen SMS schicken, in diesen kruden Social Media Netzen rumschreiben, Bilder und Videos an wen auch immer schicken, die Welt an ihrem intimsten Inneren teilhaben lassen und Neuwagenkäufer es toll finden, dass man ihr Auto jederzeit orten kann. Als ich zu Beginn der 1990er Jahren in einem Systemhaus meine DM verdiente, antwortete einer der drei Geschäftsführer auf meinen Vorschlag, den Kunden auch Webservices anzubieten, “Internet? Das ist Quatsch, das setzt sich nicht durch.” Im Jahr 2010 hatte Google Chrome einen Marktanteil von 3,4%, Microsofts Explorer 34,8 und Firefox satte 51,1 - Safari dümpelte bei 5,3%, Tor ist nicht gelistet. 2019 sieht die Verteilung so aus: Google Chrome (komuliert 74.0 und 75.0) 57,37%, Firefox knappe 7%, Chrome für Android gute 5% ebenso ältere Google Chrome-Versionen. Der REst teilt sich unter IE, Safari und Edge (was für eine Fehlentwicklung!) auf. Tor taucht wieder nicht auf. Google hat also insgesamt einen Browser-Marktanteil von rund 72%. Google Chrome ist seit seiner Einführung (das war erst 2008!) stetig im Aufwind, alle anderen Browser fallen stark ab. Suchen Sie mal im WWW, welche Unternehmen aus welchen Sparten inzwischen zum Google-Konzern gehören. Sie werden sich wundern. Diese Welt wird bereits beherrscht von Google, Amazon, Ebay und Microsoft. Apple spielt nur noch zweite Geige. Die nächsten Generationen werden demokratische Gesellschaftsformen nur noch aus Erzählungen kennen. Technischer Fortschritt ist nicht immer zum Wohle der Menschen.
Das Ziel dürfte lauten : Nichtunterscheidbarkeit. Verlust jeglicher Individualität. Stattdessen Schaffung von Schein-Individualitäten. Etwa eine Geschlechtervielfalt, die scheinbar jedem gerecht wird. In Wirklichkeit wird der Rahmen des Seins vorgegeben. Eine gesichtslose, globale Masse ist leicht zu manipulieren und zu kontrollieren. Die Meinungen werden vorgegeben. Den Menschen wird jedoch ein Gefühl von Freiheit und Individualität vermittelt, an welches sie fest glauben. Von dessen Existenz sie überzeugt sind. Sie halten sich für frei. Für voll auf der Höhe der bunten Zeit. In Wahrheit denken alle das Gleiche, empfinden das Gleiche, konsumieren das Gleiche, alle haben ähnliche Ziele, und all dieses wird global über Kommunikationsmedien gesteuert. Alles Unterschiedliche wird schlecht geredet, Gleichheit ist das Motto. Insofern ähneln die Ziele dem des Sozialismus. Alle sollen auch gegen das Gleiche kämpfen, etwa den Klimawandel oder gegen Rechts. Dazu werden diese „Gefahren“ bewusst beschworen. So vereint man eine globale Gemeinde mit gleichen Zielen und gleichen Feinden. Und alle finden das Gleiche gut und das Gleiche schlecht. Herrliche Aussichten. Fragt sich nur für wen. Eine Art innere Diktatur, eine freiwillige Unterwerfung wird eingeleitet. Und alles unter Vorspiegelung von allerhöchster Freiheit und Liberalität . Das Ziel heißt Kontrolle.
Und nicht zu vergessen, alle Tech-Milliardäre (bis auf Peter Thiel) sind Trump-Gegner.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.