Versucht es nicht einmal, dagegen zu sein. Warum? Weil Merkel es auf jeden Fall unterschreiben wird. Weil sie es kann und sie niemand aufhalten kann. Und man kann nichts dagegen tun.
Es sollte vor zukünftigen Debatten darüber informiert werden, von welchen Kräften die globale Migration beworben und gefördert wird (Global Agenda Council on Migration des Weltwirtschaftsforums), dass das schon seit 2011 betrieben wird und dass nicht eine in Hamburg geborene und in der DDR aufgewachsene Pfarrerstochter, welche die CDU und die BRD unterwandert und beide ins Verderben geführt hat (Wie ist es ihr nur gelungen?), nun die Einzige Schuldige ist. It’s the economy, stupid! Es sollte umfassend und breit darüber informiert werden, welche Rolle die Internationale Organisation für Migration (IOM) dabei spielt, wie Migration wahrgenommen werden soll. Meiner Meinung nach wurden die Symptome der Krankheit, von der die Medien befallen sind, von vielen Personen ausreichend oft und detailreich beschrieben. Die entscheidenden Frage ist doch aber: Wer will was womit erreichen? Der Austausch einer beschädigten Kasperpuppe gegen eine augenscheinlich unbeschädigte Kasperpuppe ändert nichts am Stück oder am Spielplan.
Merkel schafft (schleichend) unumkehrbare Fakten. Ich kann nicht sagen welche Gründe Fr. Merkel zu Dem bewegen was sie da tut, aber ich kann sagen, das die Konsequenzen Deutschland in einem Ausmaß verändern werden wie sie selbst der 30. jährigen Krieg , sowie WK I und II nicht anrichten konnten. Der 30 jährige Krieg hinterließ landesweite Wüstungen, Weltkrieg 1 ein zutiefst erschüttertes Staatsvolk, WK 2 hat dem dann noch eine völlige moralische Zerrüttung hinzugefügt. Allerdings waren dies (theoretisch) Hürden, die binnen einer oder zweier Generationen zu verwinden waren. Fr. Merkels Politik (befeuert von typisch deutscher Schwärmerei bzw. Nibelungentreue) schafft Fakten welche im Land das Oberste zu Unterst kehren Veränderungen. die dem derzeitigen Staatsvolk (wie immer sich das auch definieren mag) ein Ende bereiten. Hier mögen dann zwar in 5 Generationen noch Leute leben, aber es werden nicht mehr die Nachfahren derer sein, welche hier in den letzten 6.000 bis (vermutlich) 12.000 Jahren =>durchgehend<= Kulturgeschichte geschrieben haben. So als Ausflug in die Kulturgeschichte derer “die schon länger hier sind” empfehle ich auf Youtube das Video “German Language and Literature ” von Prof. Dr. Wesley Cecil vom Peninsula College at Port Townsend (USA). 52 wirklich gut angelegte Minuten Bildung
Das das Verschweigen dieser wichtigen - und für mich unrechtmäßigen Initiative - von vielen dieses Systems mitgetragen wird, ist unstrittig. Vor 2 Monaten sendete ich an Herrn Heusgen - Bevollmächtigter der Bundesregierung in der UNO, der den Pakt für Deutschland unterschreiben wird, an seine New Yorker Dependance und an seine E-Mail Adresse im AA. Ich bat um Stellungnahme zu diesem Abkommen und wieso die Öffentlichkeit nicht informiert werde?! Null Reaktion bis heute. Nur eine automatische Textnachricht des AA über das Procedere Reisewarnungen zu erhalten?! Freitag, 26.10.2018 sendete ich eine Anfrage zum GCM an den Vorsitzenden der Werte Union - Herrn Kappel -. Herr Mitschge, der Bundesvorsitzende der Werte Union hatte in einem regionalen Medium in Hessen und auf der Webseite des Verbandes kritische Anmerkungen zu dem Pakt formuliert. Auch in diesem Falle erhielt ich keine Antwort. Der Resonanzraum unserer Volksvertreter lässt unsere Meinung offensichtlich außen vor. Ich bin der Meinung, dass hinter dem Ausblenden des öffentlichen Diskurses Strategie und Kalkül steckt. Ebenso offensichtlich ist, dass die regierungsnahen Medien Meinungsmache und Trends setzen, zum Vorteil des von Ihnen bevorzugten politischen Milieus. Heute ist in “Der Welt” ein Artikel von Daniel Stelter über die Begrenzung des finanziellen Spielraums der Regierung, um auf wirtschaftliche Dellen und soziale Herausforderungen zu reagieren, erschienen. Bei diesem Flexibilitätsranking nehmen wir einen der hinteren Plätze ein. Soll heißen: 75% des Staatshaushalts sind unwiderruflich verplant und ausgegeben! Es verbleibt nur noch 25% disponibles Kapital, um Krisen aufzufangen! Zu diesem Sachverhalt hatte ich einen Leserbrief formuliert. Ohne Polemik und unsachlicher Wortwahl. Der Kommentar wurde nicht hochgeladen! Das System Merkel, dass die Meinungsmacher der “Leitmedien” unterstützen, ist ein Gesinnungskartell, gegen die Interessen der Bürger. Wie lange sollen wir uns das noch gefallen lassen?
Moralisch ist der Pakt das Papier nicht Wert auf dem er steht, solange das Volk und hier meine ich die zum Zeitpunkt der Unterschrift Staatsbürger sind zugestimmt haben. Denn niemand hat das Recht jemand ein Recht auf Kosten anderer einzuräumen. Solange die Politiker nicht wie z.B. von Herrn Maas versprochen die Kosten für die Migranten aus der eigenen Tasche bezahlen, können die “Eingeladenen” ohne Angabe von Gründen wieder aufgeladen werden. Die Kosten dafür können neben den verantwortlichen Politikern der UN aufgebürdet werden. Letztlich ist aber alles eine Frage der Machtverhältnisse (derzeit steht Demokratie leider nur auf dem Papier) nebst der Frage ob Unterzeichnerstaaten bereit sind Krieg gegen diejenigen zu führen, die sich irgendwann weigern die Verpflichtungen einzuhalten.
Vor Monatsfrist noch wußten die wichtigsten Nachrichtenmacher von ARD (Kai Gniffke) und ZDF (Peter Frey) angeblich nichts von einem Migrationspakt (die AfD hatte beide Nachrichtenredakteure zum offenen Podiumsgespräch eingeladen und u.a. zum Migrationspakt befragt), und heute schon verteidigt das Regime die Substanz des von langer Hand geplanten Pakts, indem es die Gesinnung seiner Nicht-Befürworter öffentlich ächtet. Vielen Dank für diese ausgezeichnete Darstellung, Herr Vahlefeld! Innerhalb von nur wenigen Jahren ist dieses Land sehr weit heruntergekommen!
Wenn die Souveränität der beteiligten Staaten nicht verletzt werden soll, wozu brauchen wir dann den Pakt? Deutschland hat in den vergangenen 3 Jahren über 2 Mill, Migranten aufgenommen, die zum größten Teil kein Recht auf dauerhafte Bleibe haben. Dazu kommen jedes Jahr 100 Tsd., die Größe einer Großstadt, Familiennachzug und illegale Zuwanderer. Der Plan der UN kann doch nur sein, den Wirtschaftsstandort Deutschlands und seine Sozialsysteme zu schwächen. Die Bürger werden nicht darüber informiert, welche Belastung auf unser Land zukommt. Österreich hat die Reißleine gezogen, man kann nur hoffen, dass es auch bei uns verantwortungsvolle Abgeordnete gibt, die ihre Zustimmung verweigern. Merkel hat bereits ihre Zustimmung erteilt, sie wird also für den Rest ihrer Amtszeit dem Land weiteren irreparablen zufügen.
Die freie, offene Debatte ist erkennbar nicht Sache unserer Kanzlerin und ihrer Unterstützer. Sie selbst verfügt über die Gabe der flüssigen Rede nur begrenzt und pflegt zudem ein Amtsverständnis des “Durchregierens”. Dieser “präsidiale” Stil hat bekanntlich zunächst nicht nur zu einer gewissen “Entpolitisierung” der Öffentlichkeit beigetragen, sondern auch zu einem rein verwaltenden Politikverständnis. Dort, wo die Kanzlerin davon abwich und gestaltete, sind die Folgen heute kaum zu abzuschätzen. Auch aus dieser Erfahrung heraus empfiehlt sich die Begrenzung der Kanzlerschaft auf maximal zwei Amtsperioden. Das man nun auf den letzten Metern gegen “Falschmeldungen” über den UN-Pakt vorgehen möchte, bevor erneut Fakten geschaffen werden, deren Auswirkungen kaum abzuschätzen sind, alarmiert. Es scheint, als solle die Öffentlichkeit, wie schon im Herbst 2015 folgende oder bei der “Energiewende” vor vollendete Tatsachen gestellt werden. Man kann mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen, dass infolge des “UN-Paktes” die Migration nach Deutschland zunehmen wird.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.