So eine Rede zu halten, in dem Land, in dem die künstliche Intelligenz praktisch erfunden wurde und wo über die Gefahren der künstlichen Intelligenz schon Bescheid gewusst wurde, wo unsere Kanzlerin noch nicht einmal das Internet kannte,, zeugt von großem Mut. Oder ist es doch nicht so weit her mit unserer Kanzlerin? Die Frage, die sie stellte, könnte ein kleiner Hinweis darauf gewesen sein, dass sie sich so einen kleinen Chip, ins Gehirn implantiert, wünscht. Lieber Thilo, auch wenn ich mir, so wie sie, wünsche, dass unsere Kanzlerin dort bleibt, wo sie gerade ist (haben wir dabei eigentlich auch ein kleines bisschen an die Japaner gedacht?), so würde es mich doch sehr interessieren, ob sie jetzt so ein KI-Ding geschenkt bekommen hat und ob sich das eventuell positiv auf uns auswirken könnte.
Urdeutsch ist die “natürliche Dummheit”, daraus leiten sich dann Unterformen wie “das Warnen” und die “ethischen Leitplanken” ab.
Warnen sollten wir vor dieser Fr.Merkel, die den Karren in Deutschland tief in den Dreck gefahren hat. Solange sie jedoch noch genügend Claqueure um sich scharrt, wird sie dieses Land noch weiter ruinieren. Die Bundesregierung betreibe die „dümmste Energiepolitik der Welt“ - so lautet das Urteil der US-amerikanischen Zeitung Wall Street Journal.
“Dort hat sie vor Studenten der Universität Keio in Tokio vor den „Gefahren künstlicher Intelligenz“ gewarnt. ” Gerade die roboterverliebten Japaner warnt eine deutsche Kanzlerin, die das Internet als Neuland ansieht und ihren Hegemon ihre Telefonate abhören läßt. Im Gegensatz zu deutschen Studenten, die irgendwas mit Geschwätzwissenschaft studieren, weil sie auf einen staatsversorgten Posten hoffen, müssen japanische Studenten noch ackern und leisten. Was sie sich bei den merkelschen Weisheiten gedacht haben mögen, weiß ich nicht, aber die nach außen demonstrierte Höflichkeit von Japanern gegenüber idiotischen Gaijin, ist immerhin besser, als offenes Hohngelächter.
Zur BK sage ich lieber nichts. Daran, dass KI eines Tages eigene ethische Maßstäbe entwickeln wird, die unausweichlich zu der Erkenntnis führen werden, dass die Spezies Homo Sapiens ein eklatanter Störfaktor ist, der beseitigt werden muss, sollte niemand zweifeln, der einigermaßen logisch denken kann. Oder wäre es intelligent zu nennen, wenn die KI auf Dauer einen “panic button” und damit ihre jederzeitige Auslöschung zuließe? Aus KI-Sicht wäre ein “panic button” zutiefst unethisch. Nennen wir es “Evolution 2.0”. Wir schaffen das!
Nicht aufregen, Deutschland hat mit großer Mehrheit eine Bundeskanzlerin gewählt von der überall bedeutungsvoll geschrieben steht und untertänigst gesagt wird, das Frau Merkel die Probleme vom Ende her denkt. Dazu regiert diese Frau auf der Höhe einer geostationären Umlaufbahn um die Erde. Von dort oben sieht die Frau zwar alles, aber alles nur sehr klein. Aber sie hat den Überblick und kann den Anfang und das Ende sehen. Und weil sie das Ende von dort oben sieht kann sie auch immer vor dem Ende warnen. Zurück auf die Erde, wieder im Merkelland, da warten die Anfänge und die Warnungen auf diese Frau und werden nicht gehört und nicht gelöst: Energie, ESM, Griechenlandrettung, Bail Out und Schuldenobergrenze. offene Grenzen, Dublin, Schengen außer Kraft gesetzt. Alle Nachbarländer Deutschlands bauen deswegen Mauer gegen Deutschland. Und die deutschen Medien applaudieren dazu.
Frau Merkel warnt sich noch zu Tode. Ihre inneren Befindlichkeiten haben ja schon dazu geführt Deutschland auf den absteigenden Ast zu bringen. Deswegen: kommt man mit der Innenpolitik nicht mehr klar macht man halt auf außen-staatsmännisch. Die bevorstehende Leere ihre letzten 20 Jahre sollten ihr allerdings mehr Sorgen machen. Sie bleibt unter den großen Staatsmännern und -frauen der Welt allerdings nur die deutsche Bundeskanzlerin mit dem größten Scherbenhaufen. Wenigstens e i n Superlativ.
Herr Schneider, wäre ich Merkel, würde ich auch vor KI warnen! Sie wäre wohl die Erste, die aussortiert werden würde, vom bunten Kabinett und anderen “Führungselieten” nicht zu reden.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.