“Merkel - ein Fels in der Brandung”, das als fett gedruckte Überschrift, nie im Leben wäre ich daraufgekommen, dass nun ein Artikel von Ihnen, sehr geschätzter Herr Sarrazin, folgen würde, wenn Ihr Name nicht gleich oben vermerkt wäre. Diese Gleichsetzung Angela Merkel - Fels in der Brandung - wird auch im Artikel nicht abgeschwächt oder gar aufgehoben. Dann verklären Sie Merkel auch noch als potentielle “Lichtgestalt” der Weltpolitik, zu der sie das “Zeug” hat. Wie kann man eine solche Frau, die verantwortlich ist für die Zerstörung Deutschlands und eventuell Europas (den Brexit hat sie auch mitzuverantworten) auch nur in die Nähe einer Lichtgestalt bringen? Die Zuwanderung von nur (?) 200 000 Fluchtmigranten in einem Jahr kommt auch ziemlich lapidar als offensichtliche Erfolgsmeldung für die Union rüber. Jedes Jahr zwei Großstädte voller Fremder, die versorgt werden müssen!!! Und das in unserem dichtbesiedelten Land! Herr Sarrazin, SIE waren und sind für mich ein FELS in der politischen Brandung und eine LICHTGESTALT im politischen Geschehen, aber dieser Artkel lässt mich ein wenig ratlos zurück. Kann es sein, dass ich und mit mir viele Leser den Artikel in seiner Intention nicht recht verstanden haben? Dass das, was Sie schreiben, eben nur eine kühle Bestandsaufnahme dessen ist, was Sie wahrnehmen, von uns aber missverständlich ein wenig auch als Ihre Meinungsäußerung betrachtet wird?
Wie immer gut auf den Punkt gebracht Herr Sarrazin. Im Endeffekt jedoch völlig .. egal. Die Deutsche Politiklandschaft ist in ihrer Grundstruktur veränderungsresistent aufgebaut. Das war exakt so gewollt und bietet langfristigen Schutz vor rapiden Umbrüchen. Es biete allerdings keinen Schutz vor schleichender Erosion der demokratischen Institutionen .. und .. es macht eine schnelle Korrektur solch erosiver Vorgänge (fast) unmöglich. Eine Mehrheit in Bundestag reicht keiner Partei (oder Koalition). Egal welche das nun auch sein mag. Es bedarf einer Mehrheit im Bundesrat (ergo in der Mehrheit der Bundesländer) und im Bundestag. Für grundlegende Änderungen bedarf es sogar einer absoluten Mehrheit. Ein Umschwung (reden wir besser von einem auf die Realität bezogenem Umdenken auf das Machbare) käme nur nach den denkbar katastrophalsten Ereignissen zustande (und benötigt selbst dann min. 2 Legislaturperioden .. irgendwo zwischen 6 und 9 Jahre). Weder dräuen solche Katastrophen am Horizont (außer vielleicht ein langanhaltender Blackout .. PDF Bundestag Drucksache 17/5672, 27. 04. 2011) noch sind sie wünschenswert. Es ist also völlig egal ob die AFD irgendwann mal Mehrheit erringt oder ob Höcke und Kameraden auf die Felldherrenhalle marschieren, ob Merkel zum Elder States(wo)man mutiert oder Trump zum Vorsitzenden der MeTo#Bewegung wird. Alles völlig egal. Der Zug ist bis dahin längst abgefahren. Wenn wir ehrlich sind .. er ist bereits abgefahren. Und am Zielpunkt steht kein Bahnhof sondern das Gleis endet an einer Schlucht. Der Rest der Strecke war geplant, fiel aber in den Planungsbereich “Berlin Airports”. Merkel ist der Lokomotivführer und im Speisewagen singt Andrea Nahles das Pipi-Langstrumpflied
Ich denke Herr Sarrazin meinte es satirisch, Lichtgestallt=Irrlicht! ; )
“Der sogenannte Flügel, eine informelle Organisation um den Thüringischen AfD-Landesvorsitzenden Björn Höcke, fällt immer wieder durch Äußerungen auf, die ins Deutschnationale oder Rechtsradikale abzugleiten drohen.” – Der “Flügel ” ist eine nicht nur “informelle” Unterorganisation innerhalb der AfD. Und dass der Flügel “deutschnational” ist, ist einfach Tatsache, nicht irgendeine Möglichkeit, bedrohlich oder nicht. Überhaupt wundere ich mich hier über einige Formulierungen eines so von mir geschätzten Autors wie Herrn Sarrazin. Was sind denn “Äußerungen, die ins ... Rechtsradikale abzugleiten drohen”? Äußerungen können nicht “abgleiten” oder “abzugleiten drohen”, nur Gruppierungen oder Personen können das. Und zumindest Teile des Flügels sind und waren schon immer rechtsradikal, da droht gar kein “Abgleiten”.
Aber das Eigentliche ist doch, dass Merkel unserem Land mit ihren Entscheidungen, in den Augen vieler Beobachter, nicht wiedergutzumachenden Schaden zugefügt hat. Das Andere rundherum sieht nach allerlei taktischem Geplänkel aus, dass uns im Grunde nicht besonders interessiert. Ihre Entscheidungen werden, in den Augen dieser Beobachter, von den Medien gedeckt, unterstützt und die Auswirkungen dieser Entscheidungen zur weiteren Entfaltung gebracht. Alle Parteien, außer der AfD, haben die Entscheidungen unterstützt. Sie bedeuten in ihrer Schwere kein Randthema. Solange dem Thema seitens der Medien und der Politik ausgewichen und stattdessen Nebelkerzen geworfen und Nebenkriegsschauplätze eröffnet werden, wird auch keine realitätsnahe Lösung der Probeme gesucht werden. Deren Begleitumstände sind gewaltig. Eine deutliche Einschränkung der Meinungsfreiheit scheint feststellbar zu sein. Unter all diesen Umständen interessiert mich gar nicht, ob die SPD vor den Grünen liegt, oder ob die CDU wieder bei 30% liegt, oder ob Merkel von deutschen Medien für eine Lichtgestalt gehalten wird. Mit all diesen Fragen beschäftigen sich die Mainstream-Medien. Mich interessiert, ob Deutschland noch „zu retten“ ist. Auch im übertragenen Sinne.
Lichtgestalt der bösen Mächte, das ist die richtige Formulierung für Merkel. Sie war maßgeblich am Pakt des Teufels zum Untergang Europas beteiligt. Was haben wir für eine Politik, jede andere reale Betrachtung der von ihr geschaffenen Europa teilenden Meinung wird in die rechte Ecke gestellt. Ein Europa der Nationen ist der richtige Weg, aber so steuern wir auf ein Europa der Diktatur zu und dies mit Lichtgeschwindigkeit.
Meines Erachtens wird Frau Merkel spätestens Anfang nächsten Jahres nicht mehr regieren. Wer so kriminell handelt, hat das Vertrauen verspielt…Auch im Ausland.
Eine meiner Meinung nach sehr sachliche und transparente Beschreibung der parteipolitischen Ist-Situation und Mehrheitsverhältnisse. Nicht mehr und nicht weniger. Herr Sarrazin bevorzugt das deskriptive Stilmittel politischer Betrachtung. Das hebt ihn aus der Masse der am öffentlichen Diskurs Beteiligten, positiv hervor. Deren selbstreferentielle “Dauerregung” in Kauf nimmt, dass der Wahrheits- und Informationsgehalt der getätigten Aussagen meistens gegen Null tendiert - . Mich beschleicht nur das ungute Gefühl, dass die reine Beschreibung der Wirklichkeit nichts ändern wird und die Zeit gegen uns Bürger tickt. Ich bin sogar davon überzeugt, dass noch in diesem Jahr eine demokratische Zäsur, mit Neugewichtung parlamentarischer Mehrheiten in Deutschland und EU, geboten sind! Es gilt nicht mehr Symptome zu therapieren, es muss die Ursache - die Diffamierung und Benachteiligung der Bürger durch die etablierten Parteien - bekämpft werden. Oder es mit den Worten von Edward Kennedy zu beschreiben: “In der Politik ist es wie in der Mathematik: alles, was nicht ganz richtig ist, ist falsch.” - und muss weg!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.