“Denn Online ist unendlich, die „Tagesschau“ ist begrenzt. 15 Minuten, 1.500 gesprochene Wörter – so ungefähr ist die Regel. Das ist viel weniger, als man denkt. Die „Tagesschau“-Macher müssen täglich auswählen, gewichten, zurückstellen, hervorheben, weglassen. Keine einfache Aufgabe. “ Und jetzt verstehe ich nur nicht, warum wir für diese Aufgabe des “weglassens” der ÖR, (denn eine andere haben sie nicht im Vergleich zur unendlichen Nachrichtenflut online) Quetschgelder zahlen sollen….... Wir können die überall kostenlos verfügbarer Nachrichten doch selbst zurecht quetschen ohne Quetschgeld . Ich frage mich auch, wie die ÖR dazu kommen die Nachrichten vom Weißen Haus zu verhökern. Diese Nachrichten sind kostenlos und sehr viel besser aufbereitet über den Amerika Dienst zu beziehen als über die Merkelsche Grundversorgung. Eine mail an die amerikanische Botschaft in Berlin genügt
So arbeitet die ARD. Erst werden reale Morde in der Tagesschau verschwiegen, dann werden erfundene Morde im Propaganda-Tatort präsentiert. Wer war wohl jeweils der Täter?
Die Vorgänge bei ARD und ZDF treffen wohl gut zu dem von Ulrich Teusch und seinen Buch geprägten Begriff der “Lückenpresse”. Denn Lügen, im eigentlichen Sinn, sind es nicht was ARD und ZDF betreibt. Das wäre juristisch zu einfach angreifbar. Statt dessen werden, wie in diesem Fall, bestimmte Informationen mit einer bestimmten ideologischer Motivation einfach ausgelassen und weggelassen. Lücken entstehen. Umgekehrt werden gewisse Randthemen viel stärker von der ARD präsentiert, wenn es in das ideologische Bild passt.
Mir als “gelerntem DDR-Bürger” kommen immer öfter die Erinnerungen an die “Aktuelle Kamera” hoch, wenn ich “Tagesschau” etc. ansehe. Die gleiche Schönfärberei, der gleiche ideologische Schwindel. Herr Gniffke auf den Spuren Sudel-Edes…
Ich plädiere dafür, Herrn von Loewenstern 1% der Propagandagebühr zu zahlen. Dafür recherchiert er sicher gerne für Merkel1 und Merkel2.
Ich denke nicht, dass Gniffke das nicht gewusst hat. (Dass die Kriminalitätsrate (Tötungsdelikte) von “Flüchtlingen” deutlich höher ist als bei deutscher Bevölkerung). Davon ist doch seit zumindest zwei Jahren die Rede und durch zahlreiche Beiträge, auch in den MSM belegt. Angesichts dessen stellt sich für mich die Frage nach Gniffkes Integrität. In einem seriösen Privatsender wäre er nach seiner Fake-Rechtfertigung in Sachen Offenburg nicht mehr zu halten gewesen. Man müsste übrigens einen neuen Straftatbestand einführen: Wer in den öffentlich-rechtlichen Medienanstalten gegen das bessere Wissen und Gewissen lügt, wird bestraft mit einer Strafe nicht unter einem Jahr.
ARD & ZDF berichten halt lieber von der Farbe des Kleides, welches unser aller Kanzlerin in Bayreuth trug…man muss schliesslich Prioritäten setzen! - Bittere Ironie beiseite: die Zahlen sprechen doch wohl Bände! Ich kann immer noch nicht glauben, dass das alles von Verantwortlichen, wie Mitläufern einfach ignoriert und stattdessen laufend schön geredet wird! Was geht in diesen Köpfen vor sich? Wie verdreht muss man sein, um den Opfern und deren Angehörigen gegenüber kein Mitleid zu empfinden und stattdessen die Täter in Schutz zu nehmen? Was geht in einer Bürgermeisterin vor, die den Angehörigen sinngemäß mitteilt, jetzt bitte keinen Wirbel zu machen, sondern sich ruhig zu verhalten?! Werden diese Leute durch eine Spezialeinheit für Propaganda des Kanzleramts entsprechend gebrieft?! Zumal solcherlei Statements ja jedesmal und unisono zu hören sind, wenn es wieder einmal einen “bedauerlichen Einzelfall” gegeben hat?! (Ich hoffe, der EuGH kippt den GEZ Irrsinn doch noch, damit man sich nicht weiterhin der Unterstützung dieser mittlerweile zweifelhaften Organisationen schuldig macht!)
Herr Gniffke wendet einen billigen Taschenspielertrick an, und er weiß es. Der Trick, den er anwendet, und den er hinter einem empathischen, und pseudo-verständnisvollen Wortschwall versteckt, ist folgender. Er reißt das Ereignis aus dem gesellschaftlichen Gesamtzusammenhang. Der Mörder aus Somalia ist nicht nur aufgrund Merkels sogenannter (Satire?) Flüchtlingspolitik hier. Darauf weißt er ja selber schon hin, und zieht irgendwelche ominösen Statistiken zu Rate, um Vorwürfe gegen Flüchtlinge zu entkräften. Das Problem ist aber: Es sind gegen den deutschen Mehrheitswillen mittlerweile Hunderttausende illegal im Land, deren Identitäten und Hintergründe nicht belegbar sind, und auch nicht abschließend belegt werden müssen. Alles beruht auf den mündlichen Angaben der Asylsuchenden/Schutzsuchenden/Flüchtlingen/Arbeitsmigranten etc. Das macht einen mordenden Somalier ( ist er das wirklich?) doch zu einem Ereignis nationaler und internationaler (man bedenke auch bspw. das euphemistisch so genannte Schlepperwesen) Relevanz! Noch Fragen?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.