Robert von Loewenstern / 20.08.2018 / 15:00 / Foto: Pixabay / 55 / Seite ausdrucken

Mein Name ist Tagesschau, ich weiß von nichts

Dr. Kai Gniffke, Erster Chefredakteur von ARD-aktuell, sah sich am Samstag zu einer Rechtfertigung veranlasst. Wieder einmal. Henryk M. Broder wies hier bereits gestern darauf hin.

Diesmal ging es um den Fall eines somalischen Asylbewerbers, der letzten Donnerstag im baden-württembergischen Offenburg aus bisher ungeklärtem Motiv mit einem Messer einen 51-jährigen Hausarzt tötete und eine Praxishelferin verletzte. Das ARD-Nachrichtenteam hielt die Bluttat in der süddeutschen Provinz nicht für berichtenswert. Zuschauer waren gegenteiliger Ansicht, und so erreichten Herrn Gniffke „auf verschiedenen Wegen Publikumsreaktionen“.

Diese Reaktionen waren offenbar so zahlreich und heftig, dass der oberste ARD-Nachrichtenwächter zwei Tage später reagieren musste und auf dem „Tagesschau“-Blog Stellung bezog. Gniffkes Erklärung der Nichtberichterstattung war einfühlsam, wohlformuliert, angemessen und überzeugend, außerdem sachlich, neutral, abgewogen und nachvollziehbar. Das fand zumindest eine geschätzt knappe Mehrheit der 145 Leserkommentare unter seinem Blogeintrag. Andere, die von der ARD durchgelassen wurden, bevor die Kommentarfunktion hurtig geschlossen wurde, sahen das anders. 

Es lässt sich trefflich darüber streiten, ob und wie, in welchem Umfang und in welchem Medium oder Format ein Kapitalverbrechen berichtenswert oder gar -pflichtig ist. Dass die „New York Times“ online eine kurze Notiz über den Offenburger Arztmord brachte, ist bei der Beurteilung wenig hilfreich. Denn Online ist unendlich, die „Tagesschau“ ist begrenzt. 15 Minuten, 1.500 gesprochene Wörter – so ungefähr ist die Regel. Das ist viel weniger, als man denkt. Die „Tagesschau“-Macher müssen täglich auswählen, gewichten, zurückstellen, hervorheben, weglassen. Keine einfache Aufgabe. 

Die grundsätzliche Frage, ob ein Baum ein Baum ist

Welches Ereignis wie präsentiert wird (oder nicht), hängt beileibe nicht nur von der „Newsworthyness“ der einzelnen Meldung ab, sondern von einer Vielzahl weiterer Faktoren. Gesamtnachrichtenlage, Zeitdruck, technische Schwierigkeiten, bei TV-Berichterstattung nicht zuletzt das profane Problem der Bildverfügbarkeit. Und über all dem lungert die grundsätzliche Frage, ob ein Baum ein Baum ist. Ist der Baum ein „Einzelfall“, oder ist er als stellvertretender, beispielhafter Teil einer Baumgesamtheit „Wald“ zu verstehen und zu vermitteln?

Mit solcherlei tiefgehenden Überlegungen müssen wir uns gottseidank an dieser Stelle nicht weiter beschäftigen, denn der Nachrichtendoktor Gniffke hat in seiner Offenburger Erklärung klare und eindeutige Regeln für die Publikation von Tötungsdelikten mitgeteilt: 

„Wir berichten in der Tagesschau über Dinge von gesellschaftlicher, nationaler oder internationaler Relevanz. Dinge, die für die Mehrzahl der rund 83 Millionen Deutschen von Bedeutung sind. Dabei können wir nicht über jeden Mordfall berichten. Ich glaube, da würde wohl auch die Mehrzahl unserer Kritiker noch mitgehen.“ 

So weit in Ordnung. Wir gehen mit.

„Wo die Meinungen auseinander gehen, ist die Frage, ob wir darüber berichten sollten, wenn es sich beim Tatverdächtigen um einen Asylbewerber handelt. Aus meiner Sicht sollten wir das dann tun, wenn Asylbewerber überproportional an Tötungsdelikten beteiligt wären.“ 

Kann man so sehen. Manche, die meinen, die „Tagesschau“ hätte berichten müssen, wie zum Beispiel der Tübinger Oberbürgermeister Boris Palmer, halten das zwar für ein „seltsames Argument“. Aber nehmen wir es, wie es ist. Es kommt schließlich von berufener Stelle.

Gniffke weiter: 

„Das ist, soweit wir es recherchieren können, nicht der Fall. Deshalb haben wir uns gegen die Berichterstattung entschieden.“ 

Ach so. Die rund 300 Mitarbeiter von ARD-aktuell sind nicht dazu in der Lage, frei verfügbare Daten zur Migrantenkriminalität zu googeln. Macht nichts, wir helfen gern.

Baden-Württemberg: siebenfach überproportional

Werfen wir zunächst einen Blick nach Baden-Württemberg, wo das beschauliche Offenburg liegt. Bei Veröffentlichung der Kriminalstatistik 2017 für das Bundesland erklärte das Innenministerium zur „Kriminalität im Kontext der Zuwanderung“ über die Tätergruppe „Asylbewerberinnen und Asylbewerber sowie Flüchtlinge“: „Der Anteil an den Gesamttatverdächtigen liegt damit bei rund zehn Prozent – und damit erneut deutlich über ihrem Bevölkerungsanteil von zwei Prozent in Baden-Württemberg.“ Asylzuwanderer waren 2017 in Baden-Württemberg also insgesamt etwa fünfmal so häufig kriminell wie die Gesamtbevölkerung (ausländerrechtliche Verstöße sind herausgerechnet).

Im „Sicherheitsbericht 2017“ wird das Ministerium detaillierter. Dort heißt es auf Seite 22 einleitend: „Nichtdeutsche Tatverdächtige begingen mehr als die Hälfte aller Totschlagsdelikte, weit mehr als ein Drittel davon sind Asylbewerberinnen und Asylbewerber oder Flüchtlinge.“ Die Gesamtzahlen zu „Straftaten gegen das Leben“ (Mord, Totschlag, Tötung auf Verlangen und fahrlässige Tötung) finden sich auf Seite 24. Danach begingen im Jahr 2017 in Baden-Württemberg 463 Tatverdächtige Straftaten gegen das Leben. Davon waren 194 „nichtdeutsch“ (42 Prozent), 65 Tatverdächtige (14 Prozent) gehörten zur Gruppe „Asylbewerber/Flüchtlinge“. In dieser Gruppe fanden sich also bei einem Bevölkerungsanteil von zwei Prozent rund 14 Prozent aller Straftäter gegen das Leben. 

Anders gesagt: Proportional gab es unter Asylbewerbern und Flüchtlingen 2017 siebenmal so viele Mörder und Totschläger wie in der baden-württembergischen Gesamtbevölkerung.

In Gesamtdeutschland ist die Lage wie in Baden-Württemberg. Das im Mai 2018 veröffentlichte „Bundeslagebild Kriminalität im Kontext von Zuwanderung 2017“ des Bundeskriminalamtes bezieht – anders als in den Vorjahren – „nunmehr auch Tatverdächtige mit positiv abgeschlossenem Asylverfahren“ in die Betrachtung ein, ist also bei der Zusammensetzung der Tätergruppen mit Baden-Württemberg vergleichbar. Das BKA führt die Personen mit dem Aufenthaltsstatus „Asylbewerber“, „International/national Schutzberechtigte und Asylberechtigte“, „Duldung“, „Kontingentflüchtling“ oder „unerlaubter Aufenthalt“ der Einfachheit halber unter dem Sammelbegriff „Zuwanderer“.

2017 waren laut BKA-„Bundeslagebild“ 30,5 Prozent aller ermittelten Tatverdächtigen Nichtdeutsche, 8,5 Prozent waren Zuwanderer (S. 9). Bei Straftaten gegen das Leben sieht es noch übler aus: Hier betrug der Anteil an tatverdächtigen Zuwanderern 14,3 Prozent (S. 23).

Bei einer Gesamtbevölkerung von ca. 82,7 Mio. und einem Zuwandereranteil von rund zwei Prozent wiesen schutzbegehrende Zuwanderer 2017 gegenüber der Gesamtbevölkerung bundesweit also einen gut viermal so hohen Anteil an Tatverdächtigen bei allen Straften auf und einen etwa siebenmal so hohen Anteil bei Straftaten gegen das Leben.

Gniffke beim Wort genommen

Auch diverse andere Untersuchungen und Statistiken zeigen einen deutlich überproportionalen Anteil an Gewalttaten von Zuwanderern, zum Beispiel eine vom Kriminalwissenschaftler Christian Pfeiffer geleitete Studie im Auftrag des Bundesfamilienministeriums. Dazu die „WeLT“: 

„Den Autoren zufolge ist die seit 2014 eingetretene Zunahme der aufgeklärten Fälle von Gewalt zu 92,1 Prozent der Gruppe der Flüchtlinge zuzurechnen. […] All diese von den Autoren als „Flüchtlinge“ bezeichneten Zuwanderer über das Asylsystem waren 2016 für mehr als jede achte aufgeklärte Gewalttat in Niedersachsen verantwortlich (13,3 Prozent). Ihr Bevölkerungsanteil dürfte allerdings nur bei etwas über einem Prozent liegen. Die Kriminalität durch Deutsche geht indes seit vielen Jahren zurück. Damit fallen die Zuwanderer deutlich häufiger als Verdächtige bei einer Gewalttat auf, als es ihrem Anteil an der Bevölkerung entspricht.“

Wo immer man gräbt, die Fakten sind stets dieselben: „Schutzsuchende“ begehen im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung in zahlreichen Kriminalitätsbereichen weit überproportional strafbare Handlungen. Ganz besonders überproportional sind sie ausgerechnet auf dem vom „Tagesschau“-Chef zum Knackpunkt erhobenen Feld der Tötungsdelikte tätig. Und weil wir dem ehrenwerten Nachrichtenmann aufs Wort glauben, wenn er bekundet, man solle dann berichten „wenn Asylbewerber überproportional an Tötungsdelikten beteiligt“ sind, freuen wir uns auf die künftige ausführliche Berichterstattung zur Migrantenkriminalität bei ARD-aktuell, von „Tagesschau“ über „Tagesthemen“ bis „Nachtjournal“.

PS, wg. Recherche: Nichts zu danken, Dr. Gniffke, gern geschehen.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Gabriele Klein / 20.08.2018

“Denn Online ist unendlich, die „Tagesschau“ ist begrenzt. 15 Minuten, 1.500 gesprochene Wörter – so ungefähr ist die Regel. Das ist viel weniger, als man denkt. Die „Tagesschau“-Macher müssen täglich auswählen, gewichten, zurückstellen, hervorheben, weglassen. Keine einfache Aufgabe. “ Und jetzt verstehe ich nur nicht, warum wir für diese Aufgabe des “weglassens” der ÖR, (denn eine andere haben sie nicht im Vergleich zur unendlichen Nachrichtenflut online) Quetschgelder zahlen sollen…....  Wir können die überall kostenlos verfügbarer Nachrichten doch selbst zurecht quetschen ohne Quetschgeld .  Ich frage mich auch, wie die ÖR dazu kommen die Nachrichten vom Weißen Haus zu verhökern. Diese Nachrichten sind kostenlos und sehr viel besser aufbereitet über den Amerika Dienst zu beziehen als über die Merkelsche Grundversorgung. Eine mail an die amerikanische Botschaft in Berlin genügt

P.Steigert / 20.08.2018

So arbeitet die ARD. Erst werden reale Morde in der Tagesschau verschwiegen, dann werden erfundene Morde im Propaganda-Tatort präsentiert. Wer war wohl jeweils der Täter?

Peter Maier / 20.08.2018

Die Vorgänge bei ARD und ZDF treffen wohl gut zu dem von Ulrich Teusch und seinen Buch geprägten Begriff der “Lückenpresse”. Denn Lügen, im eigentlichen Sinn, sind es nicht was ARD und ZDF betreibt. Das wäre juristisch zu einfach angreifbar. Statt dessen werden, wie in diesem Fall, bestimmte Informationen mit einer bestimmten ideologischer Motivation einfach ausgelassen und weggelassen. Lücken entstehen. Umgekehrt werden gewisse Randthemen viel stärker von der ARD präsentiert, wenn es in das ideologische Bild passt.

B. Gärtner / 20.08.2018

Mir als “gelerntem DDR-Bürger” kommen immer öfter die Erinnerungen an die “Aktuelle Kamera” hoch, wenn ich “Tagesschau” etc. ansehe. Die gleiche Schönfärberei, der gleiche ideologische Schwindel. Herr Gniffke auf den Spuren Sudel-Edes…

Richard Löwe / 20.08.2018

Ich plädiere dafür, Herrn von Loewenstern 1% der Propagandagebühr zu zahlen. Dafür recherchiert er sicher gerne für Merkel1 und Merkel2.

Walter Schmidt / 20.08.2018

Ich denke nicht, dass Gniffke das nicht gewusst hat. (Dass die Kriminalitätsrate (Tötungsdelikte) von “Flüchtlingen” deutlich höher ist als bei deutscher Bevölkerung). Davon ist doch seit zumindest zwei Jahren die Rede und durch zahlreiche Beiträge, auch in den MSM belegt. Angesichts dessen stellt sich für mich die Frage nach Gniffkes Integrität. In einem seriösen Privatsender wäre er nach seiner Fake-Rechtfertigung in Sachen Offenburg nicht mehr zu halten gewesen. Man müsste übrigens einen neuen Straftatbestand einführen: Wer in den öffentlich-rechtlichen Medienanstalten gegen das bessere Wissen und Gewissen lügt, wird bestraft mit einer Strafe nicht unter einem Jahr.

E. Albert / 20.08.2018

ARD & ZDF berichten halt lieber von der Farbe des Kleides, welches unser aller Kanzlerin in Bayreuth trug…man muss schliesslich Prioritäten setzen! - Bittere Ironie beiseite: die Zahlen sprechen doch wohl Bände! Ich kann immer noch nicht glauben, dass das alles von Verantwortlichen, wie Mitläufern einfach ignoriert und stattdessen laufend schön geredet wird! Was geht in diesen Köpfen vor sich? Wie verdreht muss man sein, um den Opfern und deren Angehörigen gegenüber kein Mitleid zu empfinden und stattdessen die Täter in Schutz zu nehmen? Was geht in einer Bürgermeisterin vor, die den Angehörigen sinngemäß mitteilt, jetzt bitte keinen Wirbel zu machen, sondern sich ruhig zu verhalten?! Werden diese Leute durch eine Spezialeinheit für Propaganda des Kanzleramts entsprechend gebrieft?! Zumal solcherlei Statements ja jedesmal und unisono zu hören sind, wenn es wieder einmal einen “bedauerlichen Einzelfall” gegeben hat?! (Ich hoffe, der EuGH kippt den GEZ Irrsinn doch noch, damit man sich nicht weiterhin der Unterstützung dieser mittlerweile zweifelhaften Organisationen schuldig macht!)

J. Wolf / 20.08.2018

Herr Gniffke wendet einen billigen Taschenspielertrick an, und er weiß es. Der Trick, den er anwendet, und den er hinter einem empathischen, und pseudo-verständnisvollen Wortschwall versteckt, ist folgender. Er reißt das Ereignis aus dem gesellschaftlichen Gesamtzusammenhang. Der Mörder aus Somalia ist nicht nur aufgrund Merkels sogenannter (Satire?) Flüchtlingspolitik hier. Darauf weißt er ja selber schon hin, und zieht irgendwelche ominösen Statistiken zu Rate, um Vorwürfe gegen Flüchtlinge zu entkräften. Das Problem ist aber: Es sind gegen den deutschen Mehrheitswillen mittlerweile Hunderttausende illegal im Land, deren Identitäten und Hintergründe nicht belegbar sind, und auch nicht abschließend belegt werden müssen. Alles beruht auf den mündlichen Angaben der Asylsuchenden/Schutzsuchenden/Flüchtlingen/Arbeitsmigranten etc. Das macht einen mordenden Somalier ( ist er das wirklich?) doch zu einem Ereignis nationaler und internationaler (man bedenke auch bspw. das euphemistisch so genannte Schlepperwesen) Relevanz! Noch Fragen?

Ernst Lerche / 20.08.2018

auch aus diesem Grund sehe ich keine Tagesschau mehr und auch Tränen-Kleber überspringe ich schnell.Schon der Wetterbericht löst bei mir einen Brechreiz aus.Da hat jeder Gewitterschauer sofort Unwettercharakter.Eigentlich müßte nach diesen Wetterprognosen Deutschland schon total verwüstet und damit unbewohnbar sein.Wenn dann noch bei Frau Will Herr Schellnhuber den unmittelbar bevorstehenden Weltuntergang verkündet,schalte ich aus “Klimaschutzgründen” die Glotze aus und nehme mir ein Buch. Unseres ÖR-Fernsehen ist reine Stromverschwendung.!

Wolfgang Richter / 20.08.2018

Und was “gesellschaftlich, national oder international Relevanz” hat, wird entsprechend heraus gefiltert. Ergebnis ist ein Rest an Meldungen, die den Bürger nicht allzusehr beunruhigen sollten. Immerhin steht relativ zeitnah nach der Tagesschau die Nachtruhe an. Und die sollte nicht durch auf der Nachrichtenlage beruhende Albträume gestört werden. Auch sind Meldungen zu unterlassen, die den Bürger an sich zum einen oder anderen gesellschafts- und politikkritischen Nachdenken anregen könnten. Das bringt nur Unruhe ins “Haus”. So war meines Wissens auch nicht relevant, daß es vor etwa 10 Tagen in einer “Waffenschmiede” des britischen Militärs in der Nähe von Salisbury eine Explosion mit zumindest einem Toten gegeben hat. Zur Erinnerung, Salisbury ist die Stadt in England, die wegen des in die Umwelt gelangten militärischen Nervengiftes Novitschok jüngst ins Gerede kam und internationale Krisen auslöste. Bezüglich der Explosion könnte man ja durchaus auf die Idee kommen, mal nachzufragen, was dort produziert und womit dort experimentiert wird. Aber das will vermutlich auch niemand genauer wissen, um nicht beunruhigt zu sein.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Robert von Loewenstern / 14.06.2022 / 06:15 / 62

Johnny, Amber und #MeToo: Jetzt mal die Wahrheit

Bernhard Lassahn schrieb, wer den Depp-Heard-Prozess verfolgte, habe wertvolle Lebenszeit vergeudet. Ich bekenne mich schuldig. Aber dafür kann ich den ganzen Quatsch aufklären, der über…/ mehr

Robert von Loewenstern / 09.03.2022 / 06:15 / 196

Läuft bei dir, Gospodin Putin!

Ein Brief an Wladimir P. mit Würdigung seiner Erfolge und Ausblick auf die Entwicklung in der Ukraine. Inklusive Geheimtipp für die nächste Eroberung! Sdráwstwujte, Wladimir…/ mehr

Robert von Loewenstern / 27.02.2022 / 06:00 / 80

Darf ich ohne Mumu als Frau gehen?

Identitätspolitik ist sehr modern und sehr kompliziert. Wer hat sie erfunden? Welche Fortschritte gab es? Was geht gar nicht mehr? Hier die Antworten. Bis auf…/ mehr

Robert von Loewenstern / 16.02.2022 / 06:00 / 130

Für Herden-Medien: Erste Hilfe gegen Long-Gehorsam

Die Durchseuchung bei Medienvertretern mit dem Virus „Regierungsnähe“ zog erhebliche Langzeitschäden nach sich. Zur Bekämpfung von Long-Gehorsam hier Anregungen aus unserem Service-Ressort! Zur Einstimmung eine…/ mehr

Robert von Loewenstern / 07.11.2021 / 06:20 / 84

Kinder, Hunde, Loser: Weg mit den Subventionen!

Die Ampelkoalitionäre wollen „klimaschädliche Subventionen“ abschaffen. Dazu zählen unter anderem Dieselprivileg und Pendlerpauschale. Da geht noch was, meint unser Autor. Ein Fahrbericht. Vor einigen Tagen auf…/ mehr

Robert von Loewenstern / 20.10.2021 / 06:00 / 163

Die Qual nach der Wahl

Wer sind die wahren Gewinner der Bundestagswahl? Warum standen sie bereits im März fest? Was war die große Lüge? Wie geht’s weiter? Hier Antworten auf…/ mehr

Robert von Loewenstern / 21.09.2021 / 06:00 / 138

Digitaler Impfpass: Ein Fest für Fälscher

Der Druck auf Ungeimpfte wird immer größer. Die einen geben nach und lassen sich vakzinieren. Andere fälschen. Das ist leicht und praktisch risikofrei. Dafür hat…/ mehr

Robert von Loewenstern / 06.09.2021 / 06:17 / 104

Herr Spahn, der Impfzwang und IKEA

Bald werden Schnelltests kostenpflichtig. Keine schlechte Idee: Jeder bezahlt nur noch, was er will, braucht und nutzt. Bei der praktischen Umsetzung der neuen deutschen Wahlfreiheit…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com