Wir können sicher sein, dass die Klimawandler sich dem Corona Virus und seinen Folgen nicht ergeben werden. Im Gegenteil, dieses ist eine Gelegenheit um die “guten” und “richtigen”, “keiner weiteren Diskussionen benötigenden” Fakten der Klimaforschung in aktive Politik umzusetzen. Zum Beispiel sind die Airlines ehe pleite, nicht retten. Die Autobauer haben Elektro verschlafen, nicht retten. undsoweiter undsoweiter. Teile der Bevölkerung scheinen verstanden zu haben, dass es jetzt keine Luxusprobleme mehr gibt und die Grünen erst einmal obsolet sind. Bei den Politikern habe ich da meine Zweifel. Die Virologen haben uns vorgemacht wie gesunde Wissenschaft funktioniert: alle haben das Gleiche studiert, alle beziehen sich auf die gleichen Naturgesetze und jeder interpretiert die Sachlage anders. Wissenschaft ist eben keine Einbahnstraße wie bei der Klimaforschung. Wissenschaft ist Dissens selbst wenn man einen gemeinsamen Nenner gefunden hat. Eine Wissenschaft, die mit Sätzen wie “brauchen wir nicht zu diskutieren, ist alles Physik” daher kommt, ist definitiv keine Wissenschaft. Interessant ist der verlinkte Artikel, in dem festgestellt wird, dass 40% der veröffentlichten Ergebnisse nicht reproduzierbar seien. Da fehlt was, denn die meisten Veröffentlichungen der Klimaforschung beruhen nicht auf empirischen Messungen sondern auf Modellen. Das kann man gar nicht verifizieren. Man kann einzig schwer nachvollziehen, welche Parameter der Forscher in seinem Sinne ein wenig aufbereitet hat, oder welche er schlichtweg per definitionem als insignifikant klein rechnet oder gar weg lässt. Peer review ist bei solchen Papieren ehe Makulatur. Zum Schluß: handelt es sich bei der Korallenbleiche nicht um ein pH Problem? Versauerung durch CO2 wie die Klimaheinis das nennen? Kohlensäure dissoziiert im alkalischen. Mehr CO2 macht also weniger alkalisch aber nicht saurer. Sauer fängt unter pH 7 an. pH 8.35 auf 8.30 ist weniger alkalisch. Klingt nicht so geil!
Zu dem Artikel gäbe es aus wissenschaftlicher Sicht noch anzumerken, dass auch der behauptete Zusammenhang zwischen den hohen Wassertemperaturen und der Korallenbleiche reine Propaganda ist. Die Korallenbleiche im Great Barrier Riff findet immer bei El-Nino Ereignissen statt. Bei einem El-Nino wird das warme Oberflächenwasser des Pazifiks statt Richtung Australien Richtung Südamerika gedrückt. Demnach nehmen die Wassertemperaturen vor Südamerika zu und vor Australien ab. Diese Abkühlung der Oberflächentemperaturen führt zu einer oberflächlichen Korallenbleiche. El-Nino Ereignisse finden alle paar Jahre statt und damit auch mehr oder weniger starke Korallenbleichen. Da das Great Barrier Riff seit 600000 Jahren existiert, hat es demnach rund 100000 Korallenbleichen überstanden. Aber bei der nächsten Korallenbleiche wird es sich nicht mehr erholen und verschwinden - so jedenfalls der “Wissenschaftler” Prof. Hughes. Und wer es noch genauer wissen will, fragt am besten den Osterhasen.
Das Foto ist sehr schön ausgewählt, hat mich sofort erinnert an “wenn sie kopfsteht lacht sie”...
Jaja. Die Anpassung…. Darwin wusste schon davon zu berichten….. Und die Geschichte des Geldes und der Wahrheit („wie wirklich ist die Wirklichkeit“) gehören zwangsläufig immer zusammen. Dummer Kreislauf….
Für mich der wichtigste Gedanke Ihres Aufsatzes, Herr Meins: das Hauptproblem ist nach Koutchubey, daß die Wissenschaft immer weniger nach der Wahrheit suche. Das bestätigt doch nur die Diagnose die Ver-Moralisierung des sogenannten Wissenschaftsbetriebes an den Universitäten, deren wichtigstes Symptom Haltung-Zeigen ist. So kann Wissenschaft nicht mehr funktionieren, wie schon Niall Ferguson vor einiger Zeit in der NZZ befand. Und mal ehrlich: Was soll aus deutschen Wissenschaftseinrichtungen auch herauskommen, wenn eine Hotelfachfrau Wissenschaftsminister ist? In Deutschland ist doch schon durch die Auswahl des völlig fachfremden Personals auf fast jedem Ministerstuhl kundgetan worden, daß gründliches Fachwissen völlig nebensächlich ist.
Das wäre glaubwürdiger wenn es nicht gerade von Parteien käme, die durch ihren Atomausstieg für CO2 Produktion maßgeblich verantwortlich sind. In Wirklichkeit ist CO2 das bestmögliche Argument *gegen* die Wahl der Grünen.
Vielleicht kann der Autor aus seinem Fach auf Achgut mal eine Auseinandersetzung beisteuern, woher die Pandemie der Untergangssucht eigentlich kommt. Eine ganze globalisierte Gemeinschaft von ökonomischen Interakteuren hat sich ohne jede Ausdrücklichkeit “verschworen” auf welche Weise auch immer unterzugehen: Ob durch das Klima, Corona oder nun durch die Rezession. Warum können ganze - wirtschaftlich verflochtene Gesellschaften nicht ohne ihren Untergang aus sich etwas Neues erfinden, oder überhaupt mehr leisten als das Postulat der Vernichtung ? Das muß tiefgreifende psychologische Gründe haben, die gleichsam dem Virus beim Individuum “nachweisbar” sein müssen. Was treibt den Menschen an, besser dadurch sein zu wollen, die letzte Option, die Selbstvernichtung in einem Glauben zu betreiben, durch eine Rolle in der schlechthinnigen Forderung nach Untergang noch über sich selbst hinaus wachsen zu können ? Daß das hochgradig pathologisch ist, braucht sicher nicht erwähnt werden, warum es so ist wäre einer genaueren Betrachtung wert. Ich persönlich halte es für möglich, daß es sich um eine narzisstische Summe handelt, ein Integral, daß aufgrund verschiedener Inkrementalprozesse als Hintergrundprogramm angewachsen ist, bis zu einem kritischen Moment indem die Ausregelung narzisstischer Stabilisierung unmöglich wurde und das System, das die jeweiligen narzisstischen Substrukturen stabilisierte selbst instabil wurde - und nun chaotisch zerfällt. Und das tut es destruktiv, weil der Narzisst nicht über sich selbst hinausfinden kann, er kann nicht lieben und damit fehlt die Option eines Übergangs auf einen anderen Menschen mit dem man überhaupt noch eine soziale Funktion erhalten könnte. Das scheiternde Selbst in der Gestalt seiner scheiternden Stabilisierung in den Funktionen der Gesellschaft. Dann wäre die Krise nur ein Summenausdruck, was sie aber aufgrund der vielen Variablen nahezu unlösbar macht, bis der Nullpunkt erreicht ist an dem sich die Menge entladen hat.
Die einen predigen in der Kirche, die anderen in der Tagesschau. Das Verbreiten von de-facto nicht überprüfbaren Untergangserzählungen gegen eine von jedem Tropf bezahlbare Abo-Gebühr ist für den nicht-produktiven Teil der Gesellschaft schon seit Menschengedenken eine recht auskömmliche Überlebensstrategie. Man schafft es damit nachweislich zu beachtlicher Macht und Reichtum.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.