Sehr geehrter Herr Somm, für diesen Beitrag erhalten Sie von mir die Note sechs aus dem ganz einfachen Grund weil Sie sich auf Newt Gingrich berufen ohne die Quelle genauer zu zitieren. Ich lese gerade von Newt Gingrich folgende Werke: 1. ) Understanding Trump und 2. Trump’s America. Nachdem was ich da gelesen habe, fällt es mir schwer, zu glauben, dass ausgerechnet Gingrich der Vater Ihrer Eindrücke sein soll…. daher habe ich so sehr die Quellenangabe Ihrerseits vermisst. Die beiden Werke von Gingrich seien Ihnen und den Lesern empfohlen. Vielleicht gibt es ja bereits eine Übersetzung für jene die es einst nicht so mit dem Lernen englischer Vokabeln hatten…. Ansonsten, übersetzt das e book (nicht nur kindle) unbekannte vokabeln wenn sie sie berühren, nachdem Sie das Lesegerät vorher einstellten. Viel Spaß beim Lesen! Was er beschreibt und brilliant analysiert wird ihnen vertraut vorkommen (deshalb habe ich Schwierigkeiten das Buch wegzulegen und lese beide Werke momentan fast zeitgleich). Zur Diskussion: Sie erinnert an das Getöse wenn die Mitglieder bestimmter Parteien, deren Name nicht ausgesprochen werden darf vom Recht auf freie Meinung Gebrauch machen und Dinge thematisieren an denen sich vor 30 Jahren kein Mensch gestoßen hätte da es der gängige Diskurs konservativer CDU, FDP, ja auch SPD Kreise war. Erst etwa seit den 90er Jahren, als wir die “Ost Eliten” erbten, die nach Gorbi wohl neue Pöstchen suchten, ist das was einst liberal konservativ war zum Faschismus mutiert. Erst seit dieser Zeit scheint es schick dem Gegner mit Agitprop zu Leibe zu rücken. Die Masche ist immer die Gleiche. Agitprop schreit entsetzt , die andern fragen warum, man macht einen harmlosen Gegenstand des Anstoßes aus und definiert diesen dabei gleich um zum neuen “Bösen”....Was wird erreicht? Eine Neudefinition von Gut und Böse sowie Ablenkung von eigentlichen Problemen-
Lieber Herr Somm, mit der von Ihnen gewählten Bezeichnung “gewählter Diktator” erklären Sie die Mehrheit der russischen Wähler schlicht zu ungebildeten Dumpfbacken. Dies entspricht exakt dem Sprech westeuropäischer Altparteienvertreter, welche sich bei den Wählern gerade eine Abfuhr abgeholt haben. Vielleicht sollten Sie noch einmal in Ruhe darüber nachdenken, ob ihre Ausführungen etwas mit der Realität zu tun haben. Stur gegen die eigene Bevölkerungsmehrheit zu regieren, ist nämlich keine russische, sondern derzeit eher eine deutsche Spezialität.
Was das Versagen - besser: die Blauäugigkeit - Trumps bei dem Helsinki - Gipfel betrifft, so scheinen die Medien aus dem gefundenen Fressen eine Dauerverstopfung machen zu wollen. Doch schon im nächsten Monat wird Gras darüber gewachsen sein. Die Einschätzung M. Somms, was den “gewählten Diktator ” und das von seinen Vorgängern zusammen geklaubte Reich betrifft, unterschreibe ich mit Überzeugung. Übrigens: Es ist doch nicht der erste Diktator, der sich “wählen” ließ. Üble Vorbilder gibt es nicht wenige. Er alternierte jedoch immer mal vom Ministerpräsidenten zum Präsidenten und umgekehrt. Eine dreiste Politgroteske ! Aber einen Einspruch darf ich anbringen. Sie schreiben: “Niemand bezweifelt, dass die Russen derzeit alles tun, um den Westen zu unterminieren – ( .....) “ Dies ist wohl glücklicherweise in der Schweiz der Fall. In Deutschland muss der historisch einigermassen sattelfeste Bürger sich fremdschämen, wenn er das Apeasement - Gelabere eines M. Platzeck oder die Anbiederung eine G. Schöder - immerhin unser aller Kanzler a. D. - erlebt. Und statt klare Oppositionsaussagen zu machen, fädelt Gauland eine Annäherung seiner AfD - Jugend mit der Putinschen Jugendorganisation ein. Und das sind nur die Spitzen einen unheilvollen politischen Misthaufens !
“Niemand bezweifelt, dass die Russen derzeit alles tun, um den Westen zu unterminieren” Kleine Ergänzung: “Und Niemand bezweifelt, dass die USA derzeit alles tun, um Russland zu unterminieren”
Ich sehe das Treffen mit Putin als ein Herantasten beider. Von Natur aus sind die Menschen aehnlich, durch ihre Sozialisation und Erziehung entfernen sie sich voneinander. Reden miteinander ist immer gut, die durchaus auch mehr Haerte verlangt. Das, kommt noch von meinem Presidente, sicher…
Vielen Dank für die interessante Analyse, Herr Somm. War allerdings abzusehen, dass die Trump- und Putin-Jubler hier im Forum mit akuter Schnappatmung reagieren würden, wenn jemand mit einer differenzierteren Meinung es wagt, in ihre Echokammer einzudringen. Ich freue mich auf weitere Artikel.
Was hat Trump denn nun konkret falsch gemacht? Wer mit seiner Kritik derart im Diffusen bleibt, hat doch während des Schreibens seine Zeit ebenso verschwendet, wie der, der nach dem Lesen genau so schlau ist wie vorher. Welchen Fehler, der sofort zu korrigieren sei, meint Gingrich denn? Warum verschweigt uns der Artikel diese wichtige Information? Nachdem die EU mit vereinten Kräften Richtung Russland giftet bin ich froh, dass der amerikanische Präsident nicht auch noch in diese Kerbe schlägt. Der Westen hat nicht die Macht und die Mittel, Russland oder gar China an die Hand zu nehmen und Demokratie Unterricht zu erteilen und ist deshalb auf Diplomatie angewiesen. Hätte Trump den Lehr- meister für Putin spielen sollen? Das macht doch bereits die EU, wenn ich nicht irre.
Meine Güte, hat der US-Präsident Alaska an Putin zurückverkauft oder was ist sensationelles passiert…?! Wie bereits andere Foristen bemerkten, ist es wichtiger, dass diese zwei Egomanen einigermaßen miteinander können. Denn hätte Trump ein Präsidenten-Treffen vorwurfsvoll abgelehnt, würden ihn seine Kritiker im In- und Ausland noch lauter und deutlicher schmähen - weil er angeblich die Entspannungspolitik zerstört. Im Übrigen: das allweise Westeuropa hat seine zahlreichen eigenen Probleme zu lösen und sollte nicht ununterbrochen andere belehren.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.