Bin mal gespannt , habe angegeben die AFD zu wählen und auf der imaginären Liste 0 linksextrem vs 10 rechtsextrem eine 7 angekreuzt, vielleicht krieg ich ja demnächst Post von einem gewissen Herrn Haldenwang……….

Danke Frank@ Holdergrün, werde ich tun. Thematisch wollte ich anmerken, daß ich sicherlich den wissenschaftlichen Ansprüchen bei ihrer Befragung, konzipiert von den beiden ´Scientology-Filernˋ, durchaus Respekt zolle, aber diesen wettbewerbsbetonten Abfragemodus mit allerliebster, liebster usw. Autor albern finde; ebenso die Fragen nach der Ausbildung. Viele meiner Bekannten sind durchpromoviert, mit Professörchen-Titeln versehen, (beides wird heute ohnehin inflationär vergeben) und reden ziemlich viel Wirres. Gesunder Menschenverstand, Interesse an seiner gesellschaftlichen Umwelt, sowie Bildungshunger entstehen unabhängig von einer Ausbildung. Auch die buchhalterische Informationslust hinsichtlich unserer Spendierfreudigkeit halte ich für deplatziert, und kann auch den tieferen Sinn nicht erkennen. Sonst ist aber alles astrein.

Ich halte die Funktion auf Leserbriefe als Leser zu reagieren als problematisch. Für mich sind Leserbriefe Meinungen, die sacken und stehen gelassen werden sollen. Ob ich wen mit seiner Meinung kritisiere oder zustimme ist zumindest für mich völlig nebensächlich, weil ich eh niemanden mit meiner Meinung überzeugen werde. Wer zu seiner Meinung wiederkehrendes Lob braucht, müsste in sich gehen und fragen, was Meinungsfreiheit bedeutet. Ein Internetforum wäre dafür geeigneter, wo man sich in seitenlangen Dialogen bis auf die Messerspitze und ins Tausendstel Dinge durchdekliniert. Ob das für nichtinvolvierte AchGut-Leser interessant, lesenswert und erneut die AchGut-Seite zum Anklicken animiert, erachte ich als zweifelhaft. Ich reagiere als Leser auf die Beiträge der Autoren und verachte diese nicht mit einer Diskussion abseits des Themenbeitrages.

So liebe Redaktion, ich hab mich denn auch mal freigemacht. Man muss auch mal was zurückgeben können… Der wesentliche Punkt für Achgut - finde ich - ist weitermachen und weiterschreiben (können). Und natürlich lebt auch diese Seite von angeklickten Werbebotschaften, Patenschaften, Spenden und dem lieben Herrn Döpfner als dunkle Materie der Achgut-Welt. Zielorientierte Werbung ist hier auf der Achse schwieriger als bei der Brigitte. Die Leutz hier kommen zum Lesen, Denken oder Kommunizieren, nicht unbedingt zum Konsumieren Oder es ist nur die falsche Werbung. Darüber könnte sich der “Clickbaitverantwortliche” des Hosts durchaus mal Gedanken machen. Ich hab noch irgendwas von über 260000 Calls pro Tag im Ohr - da geht doch was. Ansonsten kann, ja muss ich mich @HaJo Wolf in seinen Ausführungen anschließen. Daher mein Appell “Mir missed meer nedzwerkä, s´kommed blede Zeida uff älle zua (also dmoischdä), ond no missemr mitanand schwätze ond ned bloz iebranand.” Und die Chancen stehen derzeit besser als noch vor ein, zwei Jahren, daß dies genau HIER klappen könnte. Wär auch ein ziemlich passendes Geburtstagspräsent für 15 Jahre (wow!) Achgut.

@Jens Richter et al.: ja, oftmals interessiere ich mich für einen Kommentar zu einem Kommentar - bloß, wo ist der ursprüngliche bei so ca. 85 Texten? Zum “weiter”-Click: hier könnte man ausnahmsweise bei SPON klauen. Die haben oben einen Balken “alle Kommentare öffnen”. Und wer sind meine Favoriten 1, 2, 3? Muß ich passen! Lobeshymnen für die Achse? Immer!!

Ich bin überzeugt, der Hauptgrund für die Umfrage ist die Finanzierungspraxis, alles andere befriedigt eher den mitteilsamen Leser. Die Wahl der Autoren ist sehr schwierig für mich, denn ich finde fast alle ganz hervorragend, habe z.B. Broder, obwohl er einer der mir liebsten ist, keine Stimme gegeben, weil er sicherlich auch ohne mich genug bekommt. An der Finanzierungspraxis stört mich der Abo-Charakter der Spenden, die somit als Patenschaft aus welchen Gründen auch immer angeboten werden. Ansonsten bleiben sie weiterhin kritisch, Westfernsehen gibt es ja leider nicht mehr.

Der Fragebogen der ScienceFiles-Betreiber Diefenbach / Klein ist unbefriedigend, weil er keine offenen Fragen enthält, somit keine über das starre, teils unstimmige Fragenkorsett hinausgehenden Kommentare zuläßt und offensichtlich ausschließlich unter dem Gesichtspunkt einer möglichst areitsminimierenden Auswertung erstellt wurde. Er ist überdies tückisch, weil die Daten nach Erreichen der letzten Seite automatisch abgegriffen werden, der User also keine Möglichkeit zur Korrektur bereits eingegebener Daten hat und nicht seine abschließende Zustimmung zum „Versenden“ geben kann. Sodann bin ich – und ich verwende das Wort ungern - betroffen, daß die Rankingmanie nun auch bei achgut Einzug gehalten hat. Spieglein, Spieglein an der Wand, wer ist der Beste im ganzen achgut-Autorenkollektiv? Es fällt mir schwer zu glauben, daß ein solches Ranking jenseits von Henryk M. Broder, der ja fraglos Plaz eins belegen wird, in der Autorengemeinschaft die Stimmung hebt. Vor allem nicht bei jenen Autoren, die auf den hinteren Plätzen landen oder ganz unerwähnt bleiben.

Um die ganzen Fragen gewissenhaft und für achgut.com auch Nutzbringend zu beantworten sind wesentlich mehr als nur 3 Minuten Zeit erforderlich! Habe gerne daran teilgenommen (und gute 15 Minuten gebraucht), aber das sollte man schon richtigstellen und kundtun!