“Umstritten” ist ja eigentlich eine völlig normale Beschreibung eines Sachverhaltes , wo verschiedene Meinungen in einer Demokratie an der Tagesordnung sind. Im heutigen Neusprech der “Guten” ist der Begriff aber hochgradig kontaminiert, umstritten bedeutet in der Praxis Ausgrenzung. Wie das Beispiel mit Herrn Sarrazin zeigt, sind “Umstrittene” angeblich nicht mehr gesellschaftsfähig.
Mir scheint, das hier aufgeführte Vokabular wäre auch gut in naziideologischen (Hitler, Goebbels & Co) Ergüssen zu verwenden gewesen.
Beispiel Nr. 11: “Proeuropäisch”. Das sind wir, wenn wir jede Schnapsidee der EU genial finden. Nicht zuletzt den Euro, trotz Griechenland-Pleite. Wer will als Europäer schon antieuropäisch sein? Proeuropäisch sind in Schland alle Parteien, bis auf eine, die es stört, dass Europa durch muslimische Einwanderung immer weniger europäisch wird. Und weil wir Deutschen so vorbildliche Europäer sind, bestimmen wir auch, wer im Rest Europas pro- oder antieuropäisch ist. Wer, wenn nicht wir? Die Entscheidung ist denkbar einfach: Wer mit uns immer einer Meinung ist, der muss ja wohl auch proeuropäisch sein. Also schämt euch, Andrzej Duda, Boris Johnson, und wie ihr alle heißt!
Und der Zusammenhalt ! Vom Zusammenhalt sprechen meist intelligenzbefreite Figuren, nachdem sie auf mindestens 50 % der Bevölkerung draufgedroschen haben.
Sprache entlarvt: Beispiel: Widerliche Gruppenvergewaltigung in Düsseldorf, Urteile sind heute ergangen. Bei der Rheinischen Post (mittlerweile voll auf Linie) heißen die Täter: „vier Männer“ und „das Quartett (19 bis 34 Jahre alt)”. Bei BILD (Regionalausgabe Düsseldorf, mittlerweile so eine Art Sturmgewehr der Restdemokratie) lesen wir: „die Angeklagten – sie stammen aus Brasilien (19, 32), Marokko (34) und Angola (21)“. - Als zukünftig systemrelevante Zeitung, die sich - aus einer ganzheitlichen Perspektive und gemäß eigenem Anspruch - auch vor der Beschäftigung mit umstrittenen Themen nicht scheut und sich ebenso konstruktiv wie konsequent für Nachhaltigkeit einsetzt, wird die Rheinische Post zukünftig gewiss mit staatlicher Alimente versorgt werden (GEZ-eitung). Alles andere wäre alternativlos und würde überdies dem Prinzip der Sozialen Gerechtigkeit zuwiderlaufen.
UMSTRITTEN: (Widersprüchlich, gehört auch dazu); „Eine Behauptung ist umstritten, wenn sie einerseits nicht ins Narrativ passt und andererseits nicht widerlegt werden kann. Deren Klassifizierung beginnt dann mit „wenig hilfreich“, dann kommt „nicht unumstritten“, dann „umstritten“, schließlich wird der Autor der Aussage selbst als „umstritten“ hingestellt.“ Hans Hofmann-Reinecke
Zitat aus dem Artikel: „Eine Demokratie besteht per definitionem aus Alternativen, insgesamt aus unendlich vielen, ...“. —- Ja, das trifft zweifellos auf eine Demokratie zu, aber doch nicht auf eine Scheindemokratie, wie hier in Deutschland. In einem solchen Land wie Deutschland, in dem es außerdem nur eine einzige Partei, nämlich die links-grüne Partei CDU/CSU/SPD/FDP/GRÜNE/LINKE gibt, da ist Merkel tatsächlich alternativlos, weil es bedingt durch diese politische Gleichgesinnung tatsächlich keine politischen Alternativen gibt. Es können hier doch allenfalls Personen ausgewechselt werden, jedoch die Politik ändert sich deshalb nicht.
Genial und ausweitungsbedürftig. Schreiben Sie doch mal ein umfangreiches Neusprech-Lexikon.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.