Der Typ in all seiner Jammerlappigkeit wäre in einer Arbeiterpartei sowas von fehl am Platz. Zum Glück isser in der SPD.

Verschonen Sie mich bitte mit diesem Mann. Danke.

Das Karlchen meint mit dem Einfluss radikaler Minderheiten vermutlich den Syrer der 2019 in Leverkusen Nachwuchs für die Schlächter vom IS rekrutiert hat und der zum Beweis seiner Loyalität zum IS einen “Ungläubigen” ermorden wollte… Vor Ausführung der Tat konnte er festgenommen werden (Zitat Express Köln)... Kein Wunder daß da das Karlchen völlig aus dem Häuschen ist - hätte ihn ja treffen können… Und das wäre ja sooo schade gewesen…

Hasskommentare waren vor ein paar Tagen auch ein Thema bei “timeline” auf ntv. K. Göring-Eckart beschwerte sich bitterlich wie sie Maß genommen wird. Ich habe mich sehr gefreut, dass Wolfram Weimer, der 2. Gast der Sendung, ohne Umschweife über das sprach was einen großen Anteil daran ausmacht, dass sich immer mehr junge Leute, insbesondere labile, zu Hetze und Gewalt aufgerufen fühlen -  die vor Verachtung triefenden Texte ihrer Stars die offen dazu aufrufen - die Gangster-Rapper

“Polizei und Sicherheitsbehörden sahen Gefährdung” Traut Herr Lauterbach nun diesen Instanzen nicht zu, ihn bzw. das Impfzentrum entsprechend schützen zu können? Er konstruiert so nicht nur seine eigene Opferrrolle, sondern sät auch Misstrauen (ist das schon extremistisch?) gegenüber einem Staat, der sich erpressen lässt und bei Gefährdung untätig bleiben soll. Gewaltenteilung und Gewaltmonopol geht anders!

Ist das im folgenden Zitat von Karl Lauterbach verwendete “unser Handeln” jetzt ein pluralis modestiae oder majestatis? “Es ist allerdings schade, wie stark der Einfluss radikaler Minderheiten auf unser Handeln jetzt wächst.“ Bei Lauterbach scheint es mir eher der pluralis majestatis zu sein, denn er verkündet vorher majestätisch, “der Impfstoff sei gut und sicher”. Woher er das weiß, lässt er aber uns aber nicht wissen. Wenn von 88 Geimpften 37 vorübergehend nicht arbeitsfähig sind, sind das schlappe 42%. Und wir reden hier nicht von Hochbetagten, sondern von Leuten, die mit beiden Beinen im Arbeitsleben stehen. Vielleicht ist es treffender, wenn man einen “pluralis superbiae” annimmt, denn superbia heißt im Lateinischen das, was auf griechisch Hybris heißt.

Harte Impfgegner sind kein(!) “rechtes” Hirngespinst, sondern ein Phänomen, das sich über das gesamte politische Spektrum verteilt. In den USA ist es nochmals deutlich stärker ausgeprägt als bei uns. Ursache dafür ist die Angst vor Impfschäden. Und bis zu einem gewissen Grad ist das verständlich, denn eine Impfung ist eine Körperverletzung. Jetzt mag so ein kleiner Stich harmlos wirken, aber wenn Nebenwirkungen oder sogar Folgeschäden auftreten, was in seltenen Fällen durchaus sein kann, dann ist die Körperverletzung eventuell dauerhaft. Es muss also nachvollziehbar sein, dass die Impfung wirklich nötig ist und zudem kein unverhältnismäßiges Risiko für die zu Impfenden darstellt. Wenn man den Menschen direkt an bzw. sogar in ihren Körper geht, werden sie schnell aggressiv. Das ist normales menschliches Verhalten. Wenn man dies nun sogar staatlich vorschreibt, wird es brisant, denn dann finden sich die Gegner einer solchen Impfung zusammen, bilden eine Blase und bestätigen sich gegenseitig in ihrer Panik. Und wer in existenzieller Panik schmort, der rastet dann schnell aus. Was Lauterbach da von sich gibt und die Bedenken, die er äußert, sollte man ernst nehmen. Dass Impfgegner in Panik zu Kurzschlussreaktionen neigen werden, ist anzunehmen. Mir geht das als Sicherheitskraft schon länger durch den Kopf, dass diejenigen, die die Impfung gegen Sars-Cov2 propagieren und die, die die Impfung letztlich durchführen sollen, ein potentielles Angriffsziel darstellen. Und zwar jenseits von aggressiven Kommentaren im Netz. Ich halte es durchaus für möglich, dass einzelne Impfgegner sich soweit radikalisieren, dass es zu Anschlägen kommen könnte. Dem sollte man vorbeugen. Dass behandelnde Ärzte nebst Umfeld Opfer der Aggression von Angehörigen von Patienten werden, ist häufiger zu beobachten. Man sollte deshalb davon ausgehen, dass dies gerade und besonders auch im Zusammenhang mit der Coronaimpfung passieren wird und durch Sicherheitsmaßnahmen vorbeugen.

Worin bestand denn die “Gefährdung”? Etwa, dass sich jemand hin- und sicherstellt, dass Herrn Lauterbach tatsächlich der AZ-Impfstoff verabreicht wird? Davon abgesehen: auch wenn er Professor Doktor ist, darf er überhaupt Spritzen setzen?