Ich gratuliere, Glück gehabt. Trotzdem kein Grund, so verharmlosend darüber zu berichten. Allein die tatsche, dass die Hersteller sich von der Haftung haben entbinden lassen und dass der Feldversuch jetzt an Menschen stattfindet, die sich darüber nicht wirklich bewusst sind, reicht mir schon um es nicht zu tun.  Das ist eine Notzulassung, deren Notfall nicht besteht. Was dort drin ist, wird nicht kontrolliert, was es bei einer regulären Zulassung sehr wohl würde. Gerade gestern ist bei uns in Österreich (St. Pölten) wieder eine Frau nach der Impfung an einer Hirnblutung gestorben. Darüber wird viel zu wenig berichtet. Wer das Risiko eingehen will, den kann ich nicht abhalten, aber hier so zu tun, als wäre jetzt alles gut, ist halt auch nicht in Ordnung.  Warten wir die Erkältungswelle ab.

Mangels Vorhandensein akuter existenzieller Bedrohung scheint sich der Mensch eine solche gerne zu erfinden, um mit gewissem Abstand (wie etwa beim Krimi im Fernsehen) das Grundsätzliche zu erspüren: den Kampf ums Überleben. Es scheint dann nichts wichtigeres mehr zu geben, als diesen vermeintlichen Überlebenskampf. In solchen Fällen wird die Not gerne dramatisiert, eine gewisse Hysterie macht sich breit. Die übelsten Absichten werden unterstellt. Die Frage gerät zu einer Frage über Sein und Nichtsein. Über Gut und Böse. Für viele wird sie fortan zum Lebensinhalt, ja zum Lebenselixier. Der Kampf gilt dem Bösen. Die Fronten sind eindeutig festgelegt. Es gibt kein Zwischendrin. Zwischendrin bedeutet, zermalmt zu werden zwischen den Linien. Dabei …?

Es gibt immer weniger Menschen ,die an das glauben , was man vor Jahrzehnten den ” lieben Gott ” genannt hatte . Gleichwohl scheint es viele Menschen zu geben , die religiöse Bedürfnisse haben . Da schlägt dann die Stunde für Ersatzreligionen wie die ” Zeugen Coronas ” und die ” Jünger Gretas ” . Gegen Religion lässt sich nur schwerlich rational argumentieren . Ich selbst halte Impfen für eine große Erfolgsgeschichte , wenn ich etwa an Impfungen gegen Kinderlähmung oder Pocken denke . All`diese Impfstoffe haben bis zu ihrer regulären Zulassung eine Vorlaufzeit von mehreren Jahren , in denen sie gründlich getestet werden . K e i n Corona - Impfstoff verfügt über eine solche reguläre Zulassung. Zudem sind die Hersteller von jeglicher Haftung freigestellt . Gleichwohl sollte jeder Mensch selbst entscheiden , welches Risiko er höher einschätzt : Die Gefahr einer Corona - Infektion oder die Gefahr en , die mit einem nicht hinreichend geprüften Impfstoff verbunden sind . Furchtbar und unverschämt ist nur der Druck , den Politiker fast aller Parteien auf die Menschen ausüben .

“...ich habe mich dreimal impfen lassen” - da fehlt ein Wörtchen: “bisher”. Alles Gute, wäre schade.

Sehr geehrter Herr Noll, selbstverständlich haben Sie das Recht, sich in Bezug auf diese sogenannte “Schutz” impfung gegen Covid-19 zu positionieren und sich impfen zu lassen. Was ich als Begründung bei Ihnen vermisse ist, dass sie sich zum Schutz IHRER Gesundheit haben impfen lassen. Das passt zu Ihrer Begründung, dass Sie sich von der Pandemiehysterie nicht beeindrucken lassen. Stattdessen führen Sie an, dass Sie beruflich ins Ausland reisen müssten, was man heutzutage oft nur noch als Geimpfter kann. Selbstverständlich ist auch das ein Grund, der zu respektieren ist, aber er hat mit der ursprünglichen Bedeutung des Impfens, nämlich Schutz vor Erkrankung, rein gar nichts mehr zu tun. Kann er auch nicht, weil er rein politisch erzeugt wurde und keine medizinische Basis hat. Schon die WHO hat in ihren Pandemie-Management-Empfehlungen die Schliessung der Grenzen als ineffektiv ausgeschlossen. Das umgeht man jetzt mit der falschen Behauptung, Geimpfte stellten keine Gefahr für andere dar. Auch das ein Fehlschluss, wie Daten aus Israel, Island, Gibraltar usw. zeigen, wo die Bevölkerung weitestgehend geimpft ist und die Hospitalisierungen und schweren Verläufe, gerade bei Geimpften, in die Höhe schießen, und Infos aus USA, wo Geimpfte andere Geimpfte ansteckten. Es sind also nicht die Ungeimpften, die Schuld sind Und dann bagatellisieren Sie die Impfung im Vergleich zur Selbstzerstörung einer ganzen Zivilisation. Das wiederum widerspricht Ihrer Behauptung, dass Sie sich nicht von der Pandemie-Hysterie haben anstecken lassen. Insgesamt wirkt Ihr Artikel gegenüber all den vorhergehenden aus Ihrer Feder wenig stringent und merkwürdig inkohärent. Sollte die “Impfung” bereits ihre Wirkung entfaltet haben?

Lieber Herr Noll, wenn man es mal aus der Sicht der Wahrscheinlichkeit betrachtet, sieht es so aus: Wenn ich mich nicht impfen lasse, besteht eine Wahrscheinlichkeit von a, dass ich mit infiziere und b, dass ich danach erkranke, also insgesamt eine Wahrscheinlichkeit von a*b, dass mich das Zeug ins Bett wirft. Allerdings besteht dann auch eine Gefahr von 0%, dass ich mir Impfnebenwirkungen einhandeln könnte. Wenn ich mich impfen lasse, ist die Gefahr, dass potentiell Impfnebenwirkungen auftreten könnten, 100%. Jedoch besteht auch nur wieder die Wahrscheinlichkeit c , dass Impfnebenwirkung C eintritt (entsprechend andere Nebenwirkungen). Wenn die Impfung wirkt, fällt a auf 0. Ich hätte also c gegen a*b getauscht. Leider funktioniert die Impfung nicht. Nach allem, was inzwischen bekannt ist, bleiben a und b unverändert. Sich impfen lassen bedeutet also,  aus einer Erkrankungswahrscheinlichkeit a*b eine von a*b+c zu machen. Da obendrein c nicht besonders klein ist, ist die Impfung ein Pay-off. Sie setzen letztlich eine Art Russisches Roulette gegen ein paar Vielfliegermeilen. Kann man machen, ist eine persönliche Entscheidung, die man respektieren sollte. Muss man aber nicht machen, was man auch respektieren sollte. Sie sollten es diesen Leuten aber nicht übel nehmen, wenn die Sie auf das Russische Roulette hinweisen. Und Sie sollten vielleicht überlegen, ob die Einstellung “die Kugel war 2x nicht im Lauf, also wird sie es beim 3. Mal auch nicht sein” auf die Dauer wirklich klug ist.  

“...die eine vom Globalismus geschaffene Gleichheitsgesellschaft strukturieren sollen.” Vielleicht ist die Entstehung von Clustern eine Notwendigkeit der Natur. Nach dem Wegfall der durch den kalten Krieg erzeugten Ordnung bilden sich neue Unterscheidungen, dieses Mal quer durch die westlichen Gesellschaften. Dabei spielt der Widerspruch zwischen Ordnung (Unterscheidung, Diskriminierung) und Gerechtigkeit (Gleichheit) die zentrale Rolle. Dieser Widerspruch ist dem Universum inhärent . Vielleicht ist es ja die Vertreibung aus dem Paradies.

Schön formuliert. Geht mir auch so, Fronten würde ich es nicht nennen. Wir zucken die Achseln und akzeptieren es gegenseitig.