Mit Angstszenarien Politik machen, Entscheidungen, Ergebnisse herbeiführen, Bürger disziplinieren. Das ist Politik aus einer Zeit, als die Menschen zusammengerufen wurden um z.B. die Sonnenfinsternis als Gotteszeichen zu verstehen - vorausberechnet durch die Wissenschaft der Herrschenden - und den Überbringern bzw. Wissenden dieser Information gottgleiche Anbetung zuteil werden zu lassen. Heute wird diese Anbetung bei demokratischen Wahlen bestätigt. Angstmacher und Nostradamiker haben mit Viren und Klimawandel Hochkonjunktur. Jetzt könnte man schlussfolgern, diese Wissenden und Scharlatane müssten weg. Doch so einfach ist Evolution nicht. Diese Wissenden haben das Monopol über Einführung und Zulassen von Bildung für wenige, mehr oder für alle. Mit der Erfindung des Buchdrucks, später der Zeit der Aufklärung und danach der Industrialisierung wurde Bildung ein Selbstläufer. Jetzt kommen wir in die Phase der Deindustrialisierung und Entbücherung. Da ist die Entbildung eine gesetzmäßige Folge. Die sozialen Markttreffen im Internet, wie Facebook, Twitter und Co. werden zensiert, so als säße man in einem Cafe oder auf einer Parkbank und verschweigt aus Vorsicht vor Repression vor Ort unwissenschaftliche Meinungen.
Die derzeitige Kanzlerin ist die Manifestation des Bösen schlechthin, an ihr halten sich psychisch gleich Gestrickte fest und stützen sie gleichzeitig. Das Gebot der Stunde ist daher, diesen Teufel in Menschengestalt auf dem schnellsten Weg dahin zu befördern, woher er gekommen ist: in die Hölle! Geschieht das nicht bald, wird dieses Land in Anarchie und Bürgerkrieg untergehen. War das der “Plan”, den zu haben M. 2015 zu haben vorgab, den sie aber nie erläutert hat?
Als ein humanistisch empfindender Mensch – dessen Menschenbild aber zunehmend misanthropisch wird – ist mir normalerweise jede Form von Gewaltausübung zuwider. Verstörender Weise beobachte ich aber bei mir eine »akute oder als akut empfundene Bedrohungslage« in genau jenen geschilderten »gesellschaftliche[n] oder kollektive[n] „Rahmenbedingungen“, die böse Handlungen und Gewalt förderten«. Mit absolut identischen Reaktionsmustern, indem man den „Bedrohenden“ genau das an den Hals wünscht, was diese sich für mich ausmalen. Und in zugegebenermaßen erschreckender Weise bis zu dem Punkt, an dem man sich wünscht, alle naiven „Geimpften“ würden mittelfristig Opfer der vielfach prophezeiten Folgen, weil allein dies den Ausweg aus dem gesellschaftsspaltenden Dilemma verspricht. Wenn man als friedlich sozialisierter Mensch erst einmal an einen solchem Punkt angelangt ist, erschrickt man zutieft, was von Böswilligen zu verantwortende „Rahmenbedingungen“ mit einem selbst anstellen können! Da hilft auch kein Zehn-Stufen-Plan, wenn von allen Seiten propagierte „alternativlose Wahrheiten“ Fehler- und Irrtumseinsichten schon im Ansatz verhindern.
Ein großartiges Essay, aber einen Aspekt bei der Erschaffung des Feindbildes möchte ich noch ergänzen. Es sind die handfesten wirtschaftlichen Interessen bestimmter Personengruppen, die bei den vielen Versöhnungsversuchen, die vom Volk ausgehen (zum Beispiel die friedliche Querdenkerdemo am 1. August 2020 in Berlin) Öl ins Feuer gießen. Die Interessengruppen, die das Feindbild des Querdenkers anfeuern, sind die Pharmaindustrie, Impf- und Testzentren, Labore, Masken- und Hygieneartikelhersteller. Die Söldner, die gegen die Kritiker der Masseneinwanderung ihre Geschütze auffahren, sind die vielen Asylanwälte, Immobilienhaie und Betreiber der Asylunterkünfte. Man kann Merkel vorwerfen, dass sie nichts auf die Reihe bekommen hat, aber als geistige Brandstifterin hat sie ganze Arbeit geleistet. Sie hat eine Antioppositionsindustrie geschaffen. Sie hat Zehntausende von kontraproduktiven “Arbeitsplätzen” geschaffen, die sofort weg fallen würden, sobald die Opposition an der Macht wäre. Dazu zählen auch die Lehrstühle der vielen Pseudowissenschaften, die Beauftragten für jeden Blödsinn, die Stasi und die gewaltige Kampf-gegen-Andersdenkende-Industrie.
“Haben wir nach 50 Jahren noch den Willen, aus Zimbardos Erfahrungen zu lernen” - Natürlich nicht. Die Sache nimmt erst noch richtig Fährt auf. Dafür sorgen die Vordenker und Hintermänner, in Sachen Manipulation und Massenpsychologie. Das Stanford-Experiment hat nämlich nur deshalb stattgefunden und funktioniert, weil es einer arrangiert hat. Von alleine wären die Studenten dort nicht hingegangen und hätten sich auch nicht so verhalten. Schuld war die Versuchsanordnung und die vorherige Manipulation. Dafür gab es einen Verantwortlichen. Aber es ist natürlich opportun, auf die Teilnehmer zu schimpfen.
Wir (Regierungskritiker, Denker, Ungeimpfte, Andersdenkende) können aus Erfahrung lernen. Die grösste Verbrecherin aller Zeiten und ihre Lakaien waren dazu noch nie fähig. Wer als FDJ-Sekretärin in einem Land mit Stasi, Schiessbefehl und der Folterstätte Hohenschönhausen gross geworden ist, findet Gefallen daran, Menschen zu quälen und zu foltern. 2021 hat sie vollendet, was sie 2005 angekündigt hatte: »Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit.«
Ich kenne noch eine andere Versuchsanordnung, die genau den gleichen Wahnsinn zeigt. Der Proband verabreicht mittels eines Drehreglers einem auf einem Stuhl sitzenden Menschen im Nachbarraum (sichtbar durch Glascheibe) Stromstöße. Die sind zwar nicht echt, das weiß der Proband aber nicht. Er sieht nur wie der Mann auf dem Stuhl sichtbar auf seine Stromstöße reagiert. Die Stromstärke wird auf Anordnung eines Professors (Autorität) schrittweise erhöht, weil der Stuhlmann falsche Antworten gibt/Überzeugungen hat. Die Quälerei wird also, sichtbar für den Reglerbediener, durch ihn selbst ständig erhöht. Das Interessante ist, dass man in diesem Fall auf “höhere” Anordnung bereit ist Menschen zu quälen. Das Gewissen ist quasi abgeschaltet. Das gleiche spielt sich in (noch) milderer Form hier in diesem Land ab. Hier werden vorerst noch nur Apartheid betrieben und Existenzen vernichtet. Die Mechanismen funktionieren eben immer. Selbst bei Banalitäten wie Covid.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.