Nach allem was man weiß - irgendwo hat er ein Manifest reingestellt - litt er auch darunter niemals eine Freundin gehabt zu haben, ein Incel also auch! Er hat auch seine Mutter getötet!  Sein Hass auf Trump spricht ja nun dafür, dass er linksorientiert war! Scheinbar war er durch das öffentlich rechtlichen Fernsehen stark gehirnvergiftet! Da quillt rund um die Uhr Trump Hetze raus. Kann er nur daher haben seinen Hass auf Trump! In seinen wahnhaften Phantasien klagt er auch an, dass in unterirdischen geheimen amerikanischen Parallelwelten Frauen vergewaltigt würden… und fordert sein Publikum auf sich zu informieren, zu erkennen und dann.. zu KÄMPFEN! Es ging ihm also viel um Frauen. Vielleicht ist der Angriff auf Muslime auch als Vergeltungsschlag für die ungesühnten Silvester-Pogrome auf der Domplatte zu deuten?! Auch den Lübcke Mord deute ich als verspäteten Vergeltungsakt für die deutschen Frauen und Mädchen, die Opfer der sogenannten Flüchtlingspolitik wurden, von den Massen an Männern aus gewaltdurchtränkten Hochpatriarchaten. Denn nicht Lübckes Aufforderung “Wem unsere Flüchtlingspolitik nicht passt, dem steht es ja frei das Land zu verlassen!” hat ihm m.M.n. das Leben gekostet, sondern die Anwort auf die besorgte Frage eines Großvaters, was seine verängstigten Enkelinnen denn machen sollen, die aggressiv von herumlungernden Asylanten angegangen wurden “Dann sollen die Mädchen eben zuhause bleiben!” Das hatte die größere Empörung im Saal hervorgerufen! Vielleicht hätten die Richter und die Politik die massenhaften Verbrechen an den deutschen Frauen durch fremdländische Männer einfach mal verurteilen und ernst nehmen sollen, dann würden viel mehr Menschen jetzt noch leben!

Mich irritiert erneut der Zeitpunkt. Ich glaube grundsätzlich nicht an Zufälle. Im Neuen Deutschland passieren ‘praktischerweise’ immer dann irgendwelche Abscheulichkeiten, wenn ein Gesetz durchgebracht werden soll, das die Freiheit des Einzelnen immer weiter einschränkt. Diesmal geht es um das nicht unumstrittene “Gesetz zur Bekämpfung des Rechtsextremismus und der Hasskriminalität”. Klingt grundsätzlich gut, aber wie immer steckt der Teufel im Detail, z.B. die Verpflichtung von Telemedienanbietern (dazu gehören auch und gerade “Soziale Netzwerke”) Nutzerdaten in erheblichem Umfang zu erfassen, zu speichern u. OHNE Beachtung bisher geltender rechtsstaatlicher Schutzmechanismen herausgeben zu müssen. Darüber hinaus ermöglicht die Herausgabe von Passwörtern die “Online-Hausdurchsuchung”. Da unter diversen Landesgesetzen KEIN richterlicher- oder staatsanwaltlicher Beschluss nötig ist, könnte jede Polizeidienststelle auf einfaches Ersuchen hin Passwörter bei Dienstleistern abfragen und das, obwohl damit auch Zugriff auf Bereiche ermöglicht würde, die von der polizeilichen Untersuchung nicht erfasst sind usw. - Und über allem schwebt die Frage: WER definiert hier, was Hass & Hetze ist? Ist das bereits ein Anti-Mainstream-Kommentar auf der Achse? Mir schwant hier nichts Gutes…- Ob mit einem solchen Gesetz die Tat dieses offensichtlich Irren hätte verhindert werden können und ob es das künftig tut, bezweifle ich. Aber eines steht fest: die Meinungsfreiheit wird immer weiter eingeschränkt und die Kontrolle und Überwachung des Einzelnen immer weiter erhöht. - Wo waren eigentlich unsere Dienste? Da kauft einer im Netz scharfe Waffen und gerät nicht auf den Radar? Ist ja nicht so, ob hätte man hier nicht schon Möglichkeiten…Erinnert mich irgendwie an den Fall Amri oder an Halle. Wie gesagt, ich glaube grundsätzlich nicht mehr an Zufälle, so schrecklich der Gedanke, dass so etwas billigend in Kauf genommen wurde, um auch dieses Gesetz anstandslos durchzuwinken, auch ist.

Sehr guter Artikel, eine rare Stimme der Vernunft zwischen den vielen hysterischen oder instrumentalisierenden Reaktionen aller Seiten. Vorbei die Zeiten, wo ein Land angesichts einer schrecklichen Bluttat zusammen stand und um angemessene Reaktionen rang, wo es noch den Anstand gab, aus Respekt vor den Opfern und ihrer Angehörigen politische Interessen zurückzuhalten. Ja, es wäre richtig, nach den Ursachen dieser und anderer Bluttaten zu suchen, um das Gemeinwohl zu schützen, nur tut dies keiner der schnellen Kommentatoren. Diese heizen nur aus politischem Kalkül oder profanem Geltungsdrang das Klima der Gewalt in unserem Land an, sie schüren den Hass, gegen welchen sie zu reden behaupten und zersetzen jeden möglichen Zusammenhalt in unserer Gesellschaft.

Ich habe heute bewusst nur wenige öffentlich rechtliche Nachrichtensender eingeschaltet, aber jedesmal schlug mir die erwartete Instrumentalisierung der Opfer eines Wahnsinnigen entgegen, deren Leichenstarre noch nicht einmal eingetreten ist. Es sind dieselben Leute, die bei jeder Gelegenheit von Instrumentalisierung faseln und dem Täter Verwirrtheit zuschreiben, wenn es sich um echten islamischen Terror handelt. Am ekelhaftesten der Auftritt der Person, die für die tiefe Spaltung des Landes verantwortlich ist, aus der Geistesgestörte wie der Täter von Hanau ihre Motivation saugen. Die heute gehörten Sprüche sind in ihrer Verlogenheit unerträglich und extrem dazu angetan, zu neuen politischen Gewalttaten zu animieren.

Frau Schwarz spricht das Offenkundige aus: Diagnose paranoide Schizophrenie. Eine “Ferndiagnose” ist vertretbar, wenn, wie in diesem Falle, seitenlange Elaborate und andere Dokumente des Diagnostizierten vorliegen (“unterirdische Militärbasen, in denen unzählige Kinder gequält werden und der Teufel angebetet wird” etc). Frau Schwarz irrt und richtet Schaden an, wenn sie Psychotikern per se eine hohes Bedrohungspotential zuschreibt. Ja, Psychotiker können furchtbare Taten begehen, das haben sie allerdings mit Frauen, Männern und Politikern gemeinsam, von religionsbedingt Wahnsinnigen noch gar nicht zu reden. Im übrigen halte ich die Frage für wichtig, wieviel Elend und Leid ein einzelner Durchgeknallter anrichten kann - verglichen mit dem Elend und Leid, das eine ganze Horde durchgeknallter Machthaber anzurichten vermag.

Liebe Frau Schwarz, danke für Ihre scharfsinnige Offenheit zum Thema. Es ist ja leider nicht mehr erlaubt, die Gesellschaft vor den Bedrohungen psychisch schwerst erkrankter Menschen zu schützen, sie sind ja auch nur Opfer und jeder Wahn hat Charme. In einer Gesellschaft, die soooo tolerant und bunt sein will, dass keiner mehr in seiner „ Verrücktheit“ auffällt, darf es keine Grenzen geben und es gibt sie tatsächlich nicht mehr.  Eine tolerante Ignoranz macht sich breit, die die Kranken sich selbst überlässt und das Selbstbestimmungsrecht nennt.  Für andere endet dieses Recht, wenn sie zufällig zur falschen Zeit am falschen Ort sind. Auf politischer Ebene gibt es hier keine Aussicht auf Einsicht. Ein Hoffnungsschimmer dennoch bleibt : schlaue Psychologiestudentinnen….

Es wäre schon mal ein Achtungserfolg, hätten unsere Politiker einmal den Mut, mit Terroristen anderer Art daselbst zu verfahren und die Beweggründe, die sich gar nicht so anders unterscheiden, klar zu benennen. Das heuchlertümliche Zwangsgeträne einer Claudia Roth ist nahezu beschämend. Während die Methodik des Schadengewinnes aus jeder abscheulichen Bluttat greift, indem man der AfD als ideellen Quasi-Initiator den schwarzen Peter zuschiebt, fällt sie bei offenkundigen islamistischen Gräueltätern automatisch und komplett aus. Wenn ein indoktrinierter, wahnhafter und politisch-ideologisch Verseuchter radikaler Moslem ein Dutzend Bürger über den Haufen fährt, ist das stets ein verwirrter Einzeltäter, auf dessen Wahnquelle nicht verwiesen werden darf und kann. Da steht dann das Pathologische ganz allein und isoliert da und erklärt somit alle Hirnschwurbel, ohne auf die ideologische Grundlage zu verweisen. Tut man es doch, ist man selbst behandlungsbedürftig, weil phobisch. Damit wird schon im Keim eine auch nur angedeutete Kritik am Islam erstickt und verhindert gleichzeitig eine notwendige Auseinandersetzung mit dieser demokratie-inkompatiblen Gesinnung. Hier ist es heute ganz selbstverständlich, sorgsam Islam, Islamismus und radikalen Islamismus auseinanderzuhalten. Als ginge das Eine ohne das Andere. Fazit: Jede furchtbare Tat ist eine Tragödie. Und Hintergründe erklären zwar viel, aber entschuldigen gar nichts. Das gilt für jede Art von Untat. Aber es wäre schön, wenn der Staat einmal ausnahmslos über alle gleichermaßen trauern würde. Was z.B. im Falle Breitscheidplatz nicht der Fall war. Terror ist Terror! Der Tod macht keinen Unterschied zwischen den Idealen.

“Allahu-Akbar-Attentäter verkaufen sie uns als Irre und die tatsächlich Irren verkaufen sie uns als Rechtsextreme.”