Michael W. Alberts, Gastautor / 09.09.2020 / 06:15 / Foto: Pixabay / 70 / Seite ausdrucken

Haben viel mehr von uns Corona schon hinter sich?

Von Michael W. Alberts.

Der Unmut vieler Menschen gegenüber dem öffentlichen Corona-Zwangsregiment hängt nicht zuletzt mit der Frage zusammen, wie gefährlich das Virus aus China überhaupt noch ist und ob nicht inzwischen ernsthaft „Entwarnung“ angesagt wäre – also mehr Souveränität, mehr Realitätssinn und weniger fortgesetzte Hysterie.

Die Kanzlerin und ihr bayerischer Unionsfreund Markus Söder betrachten Deutschland in Sachen Pandemie immer noch als hochgefährdete Porzellankiste und fordern nach wie vor höchste Vorsicht ein. Wenn wir nicht aufpassen wie ein Luchs, dann werde sich das Virus schnell wieder exponentiell verbreiten und alle bisherigen Anstrengungen waren quasi für die Katz‘. Das suggerieren sie uns und wollen die Leine, an die wir längst alle gelegt sind, schön kurz halten.

Das aber ist bei nüchterner Betrachtung nicht mehr gerechtfertigt, denn seit März, also inzwischen einem halben Jahr (!), hat sich vieles verändert. Unter anderem sind unsere Mediziner – die ihre Erfahrungen auch international austauschen – klüger geworden im Umgang mit Erkrankten. Es wird nicht mehr so schnell intubiert und zwangsbeatmet, es werden wirksamere Medikamente eingesetzt. Aber vor allem hatte das Virus inzwischen lange Gelegenheit, sich zu verbreiten, zunächst noch im Winter fast unbeschränkt, mindestens wohl zwei Monate lang ab Januar, und dann mit dem Frühjahr einsetzend mehr oder auch weniger gebremst durch die allseits bekannten Vorsichtsmaßnahmen. (Wobei diese in Deutschland alles in allem deutlich weniger streng waren als in vielen Ländern und Regionen, etwa in England oder Kalifornien.)

15 Prozent der Bevölkerung reichen für Herden-Immunität

Und damit sind wir wieder beim Thema Herden-Immunität, das hier auf Achgut schon im Monat Mai näher betrachtet worden ist. Noch einmal knapp zusammengefasst: Die Menschen tragen nicht alle gleichmäßig zur Verbreitung eines Virus bei; „kontaktfreudige“ Menschen, die mit vielen anderen engen Umgang pflegen, können – sind sie erst einmal selbst angesteckt – leicht 10 oder mehr Andere infizieren. Die meisten Menschen auf der anderen Seite werden überhaupt niemanden oder vielleicht gerade mal eine weitere Person anstecken. Besonders zur Ausbreitung beitragen können außerdem bestimmte Ereignisse (zum Beispiel Karneval) und bestimmte Orte (etwa Schlachthofbetriebe oder Altenheime).

Das heißt im Ergebnis, dass eine anfängliche Reproduktionsrate von etwa 2,5 oder 3 nur deswegen so hoch kommt, weil „Superspreader“ so stark dazu beitragen. Sind diese erst einmal – naturgemäß viel eher als die zurückhaltendere Restbevölkerung – aus dem Rennen, sinkt die Reproduktionsrate schnell in Richtung 1 oder darunter. Deshalb müssen nur ungefähr 10 bis 20 Prozent der Bevölkerung das Virus „hinter sich haben“, damit es sich nicht mehr lange erfolgreich verbreiten kann.

Diese Erkenntnis ist inzwischen noch einmal nachdrücklich bestätigt worden, durch epidemiologisch-statistische Nachbildung der Virusverbreitung in diversen Ländern: Eine internationale Gruppe von Wissenschaftlern hat den Pandemie-Verlauf in England, Belgien, Spanien und Portugal verfolgt und ihn mathematisch analysiert. Je stärker die Unterschiede innerhalb einer Bevölkerung sind, zwischen den „Superspreadern“ und den quasi kontaktärmeren Menschen, desto schneller wird Herden-Immunität erreicht.

Für England ergibt sich ein Schwellenwert von etwa 20 Prozent, in den drei anderen Ländern von maximal 11 oder 12 Prozent. Wohlgemerkt: Das heißt nicht, dass sich die Krankheit dann gar nicht mehr verbreitet, aber sie läuft sich sozusagen wahrnehmbar tot, es gibt keine unkontrollierbaren Ausbrüche mehr. Kurz vor und hinter dem Schwellenwert breitet sich die Krankheit ungefähr linear aus, also mit einer gleichbleibenden, nicht länger ansteigenden Anzahl von Neuinfektionen pro Woche.

Nicht einfach: vergangenen Ansteckungen nachspüren

Umso dringlicher stellt sich natürlich die Frage: Wie viele Menschen z.B. in Deutschland hat das Virus denn inzwischen erreicht? Bekannt ist nur die Zahl der mit Corona gestorbenen Patienten – und nebenbei auch die Zahl derjenigen, die aufgrund der Infektion ärztliche Hilfe in Anspruch genommen haben (und positiv getestet worden sind, wobei hier die Einschränkungen gelten, auf die Dr. Gunter Frank auf Achgut.com schon so oft hingewiesen hat, im Blick auf falsch-positive Testergebnisse).

Die Zahl derjenigen, die mit dem Virus Kontakt hatten, daran aber in sehr vielen Fällen gar nicht spürbar erkrankt sind, ist leider nicht ohne weiteres festzustellen – bzw. die einschlägigen Hersteller sind erst nach und nach in der Lage, zuverlässige und wirklich aussagekräftige Testverfahren hierfür zu entwickeln, zu probieren und zu evaluieren. Wie funktioniert so ein Test überhaupt?

Der medizinische Hintergrund, hier nur ganz laienhaft zusammengefasst: Ein Virus, das einen Menschen befällt, löst dort normalerweise eine Reaktion des Immunsystems aus. Der Körper wehrt sich, z.B. auch durch erhöhte Körpertemperatur, und durch eigene biologische „Agenten“, die das Virus ausschalten und unschädlich machen sollen. Dazu zählen insbesondere sogenannte T-Zellen sowie Antikörper, von denen es verschiedene Sorten gibt. (Sehr schöne Erläuterung für Laien auf dieser Seite.)

Die medizinische Herausforderung liegt nun darin, nach solchen Elementen zu suchen und daran abzulesen, ob eine Person in den letzten Wochen oder gar Monaten von dem Virus betroffen war. Man kann im Blut eines Menschen nachschauen, aber auch im Speichel oder sogar in der Muttermilch.

Es geht aber bei der Entwicklung entsprechender Tests nicht nur darum, ob sie gewisse biochemische Reaktionen überhaupt anzeigen – sondern auch darum, wie stark sie ansprechen. Damit man sich auf die Tests verlassen kann, müssen sie quasi „geeicht“ werden. Ein Test, der nicht anspricht bei einer Person, von der man sicher ist, dass sie die Krankheit hatte, nutzt offensichtlich nichts. Andererseits nutzt ein Test auch dann nichts, wenn er überempfindlich ist und bei fast jeder Person anspricht, selbst wenn sie niemals infiziert war.

Man kann sich das ungefähr vorstellen wie ein Leitungssuchgerät, das man über eine Zimmerwand führt, um sicher zu sein, dass man beim Eindübeln einer Regalbefestigung nicht eine Strom- oder Wasserleitung anbohrt. Wenn man die Empfindlichkeit zu hoch einstellt, pfeift das Gerät immer, was keine Hilfe ist. Man führt es also über eine Stelle, von der man weiß, dass dort ein Stromkabel verläuft, und regelt es so ein, dass es dort pfeift, aber nicht in einiger Entfernung davon.

Zusammengefasst: Man kann nach unterschiedlichen Stoffen beziehungsweise biologischen Bausteinen suchen, und man muss den jeweiligen Test richtig „kalibrieren“. Und damit das Ganze noch etwas anspruchsvoller wird: Die biologischen Reaktionen unterscheiden sich auch in Abhängigkeit vom Alter, dem Geschlecht und der genetischen Grunddisposition (Herkunft) der Menschen. All das ist also zu berücksichtigen, wenn die bisherige Verbreitung des Virus in der Bevölkerung gemessen werden soll.

Ist Deutschland mit Luxemburg vergleichbar?

Die meisten vorhandenen Tests zu diesem Zweck – also nicht um zu erkennen, ob jemand gerade eben akut erkrankt ist, sondern ob jemand in der zurückliegenden Zeit mit dem Virus befallen war – suchen nach bestimmten Antikörpern, die besonders häufig im Blut der Betroffenen vorkommen und auf die Kürzel IgG oder IgM hören. (Ig steht für Immuno-Globulin)

Es gibt aber auch noch Antikörper IgA, und diese treten gerade bei Atemwegserkrankungen auf, bevorzugt auf Schleimhäuten im Körper. Und es sieht so aus, als wären speziell diese Antikörper ein guter Indikator bei solchen Menschen, die zwar das Virus in sich hatten, damit aber ohne Krankheitssymptome sehr gut und schnell fertig geworden sind. Gerade solche Fälle muss und soll ein Test aber erkennen, der die Verbreitung in der Gesamtbevölkerung zuverlässig abschätzen soll.

Vorstehende Erkenntnisse sind  in einem anerkannten Fachjournal berichtet worden, dem „British Medical Journal“ (BMJ). Demnach hängen Studienergebnisse sehr stark davon ab, wonach genau gesucht wird – und auch ob in Blut- oder Speichelproben. Zwei Beispiele: In Luxemburg ist eine Bevölkerungs-Stichprobe von 1862 Menschen getestet worden; anhand von IgG-Antikörpern wurden nur knapp 2 Prozent positiv erkannt, anhand von IgA-Antikörpern aber nicht weniger als 11 Prozent (also fast sechsmal so viel). Bei Mitarbeitern des Gesundheitswesens im Vereinigten Königreich wurden bei 15 Prozent Antikörper im Speichel nachgewiesen – und zwar bei Personen, in deren Blut aber nichts Einschlägiges zu finden war.

11 Prozent der Bevölkerung, wie in Luxemburg, können aber, wie vorhin erläutert, schon Herden-Immunität bedeuten. Und selbst die empfindlicheren Tests können nicht unbedingt zuverlässig anzeigen, ob eine Person vielleicht schon vor einem halben Jahr mit dem Virus betroffen war – denn die entsprechenden Antikörper halten sich nicht bis in alle Ewigkeit im Blut, jedenfalls nicht in einer sicher erkennbaren Konzentration. (Der genannte BMJ-Beitrag erläutert, dass IgA-Antikörper bei Patienten, die im Krankenhaus behandelt worden sind, 38 Tage lang in deren Blut nachweisbar sei, also immerhin knapp sechs Wochen – aber eben nicht monatelang.)

Was wäre das Ergebnis, wenn man diese neueren Erkenntnisse zur unterschiedlichen Eignung verschiedener Testverfahren anwendet? Wie stellt sich die Lage in Deutschland dar? Bei unserem Robert-Koch-Institut wird eine Liste mit Studien zur Verbreitung des Virus geführt. Demnach konzentriert man sich aber bisher stark auf die IgG-Antikörper, die nach BMJ-Erkenntnissen nur einen relativ kleinen Ausschnitt der tatsächlich betroffenen Bevölkerungsanteile zuverlässig anzeigen können. Es werden aktuell 30 Studien genannt, davon allerdings 19 an Angehörigen des Gesundheitswesens, was vermutlich nicht repräsentativ für die Gesamtbevölkerung sein kann. Von letzteren beziehen 7 auch die IgA-Antikörper ein; von den 11 anderen nur drei.

Bunte Studien-Mischung in Deutschland

Wirklich auf die Gesamtbevölkerung schaut nur eine einzige Studie, die das RKI selbst in Zusammenarbeit mit Blutspende-Diensten realisiert, hierzu liegen aber erst vorläufige Zwischenergebnisse vor. Laut RKI wären damit erst 1,3 Prozent der Bevölkerung mit dem Virus in Kontakt gewesen, aber es ist allem Anschein nach bei dem entsprechenden Untersuchungsumfang auch nur nach IgG-Antikörpern gesucht worden. Dem RKI scheint das aber zu reichen, denn man schlussfolgert auf deren Website ganz tapfer, dass demnach noch kaum jemand immunisiert sei und eine zweite Infektionswelle befürchtet werden müsse. Ganz die Regierungs-Paniklinie.

Die anderen in der RKI-Liste genannten Studien beziehen wie angegeben nur teilweise auch IgA-Antikörper ein, betrachten zumeist nur relativ wenige und/oder unrepräsentative Personen, und haben großteils noch keine Ergebnisse vorgelegt. Immerhin: Eine Studie in der Stadtregion Fulda an Medizinpersonal und Belegschaft des Einzelhandels zeigt ebenfalls, dass IgA-basierte Tests wesentlich mehr Personen erkennen als IgG-bezogene: mit dem ersten Verfahren wurden immerhin 4,4% positiv getestet, mit dem zweiten nur 1 Prozent.

(Außerdem: Eine Bremer Studie an Angehörigen des Öffentlichen Dienstes fand bei 6 von 281 Teilnehmern IgG-Antikörper, aber bei weiteren 31 IgA-Antikörper. Anstatt daraus zu folgern, dass es sich dabei um weitere Ex-Infizierte, aber mit überaus leichten Verläufen, handeln dürfte, wurde einfach dekretiert, der IgA-Test müsse sozusagen deutlich zu empfindlich/großzügig (unspezifisch) sein. Aber die IgA-Antikörper lungern ja nicht unnötig oder zufällig im Patienten herum, sondern sie müssen von einem Erreger ausgelöst sein. „Schlimmstenfalls“ sind sie nicht von dem neuen China-Virus bzw. einer seiner neuesten Mutationen ausgelöst, sondern von einem ähnlichen Corona-Virus. Aber wenn sie gleichwohl dann auch gegen den neuen China-Virus helfen und diesen daran hindern, in und durch die Schleimhäute in Organe des Körpers einzudringen, dann umso besser. Es kommt nicht darauf an, durch was genau die Antikörper ausgelöst sind, sondern wogegen sie immunisieren.)

Lesen Sie morgen: Die Zahlen des RKI passen irgendwie nicht zur Wirklichkeit.

Foto: Pixabay

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Henri Brunner / 09.09.2020

@Margit Schwanzer Und ich kenne persönlich beruflich wie privat NIEMANDEN, welcher in der Intensivstation gelandet ist, ja ich kenne persönlich beruflich wie privat auch NIEMANDEN, welcher infiziert (oder besser gesagt: positiv getestet) wurde. Aber nicht nur deshalb sind Ihre beiden Bekannten mit ihrem sicherlich schweren Schicksal für mich ohne jedes Interesse! Denn wäre das anders, so dürfte ich das Haus nicht mehr verlassen wegen der (massiv höheren täglichen) Zahl an Verkehrstoten, ich dürfte aber auch nicht mehr wandern gehen wegen der Bergtoten, ich dürfte nicht mehr Skifahren gehen wegen der vielen Schwerverletzten, ich dürfte nicht mehr Fahrradfahren wegen der Verletzen, Toten und Gelähmten - von den Herztoten, den Krebstoten und den sonstigen Toten ganz zu schweigen. Ich müsste schon mein ganzes langes Leben das Leben verweigern, um sicher am Leben zu bleiben! Und das einzig sichere Mittel, aus all diesen möglichen Verletzungen und Toden nichts erleben zu müssen wäre mein sofortiges und entschiedenes ausscheiden aus dem Leben! Aber da beisst sich doch die Katze in den Schwanz: sterben um zu leben? Leiden um nicht leiden zu müssen? Danke, aber nein danke. Genau wie beim Autofahren, was ich jeden Tag tue, und genau wie beim Fahrradfahren, was ich fast jeden Tag tue, nehme ich einen möglichen Unfall oder Tod in Kauf, um dafür am ganzen Leben teilnehmen zu können! Und darum können mir ALLE diese lebensängstlichen Menschen - die, welche allein im Auto sitzend mit Maske fahren, die welche mit Maske Fahrradfahren (Hilfeeee!) - mit ihrer Angst, mit ihrer primitiven Panik, aber auch mit ihrer tödlichen Wirkung auf unsere gesamte Gesellschaft längst gestohlen bleiben !

Sam lowry / 09.09.2020

p.s.: Ja, ich schrieb es bereits hier… im März, nach der vom Mainstream erzeugten Panik (gefakte Särge/Intensivstationen/Ihr Schreibtischtäter vom Mainstream…), rechnete ich mal nach, da in Mathe immer eine 1. Und was kam bei meinen Berechnungen raus? Ich war bereits mit einer Wahrscheinlichkeit von etwas über 90% infiziert. Und was passierte? Bei mir nichts, bei meinen Bekannten nichts, null, nada, niente. Und plötzlich erkannte ich aufrgund meiner mathematischen Fähigkeiten, dass wir nur verarscht werden.  Und hatte vor allem keine Angst mehr, lief auch heute ohne Maske in den REWE, Post, Autoreifen-Handel, pp. Anfangs hatte ich echte Angst, wenn nicht sogar Panik. Na, jedenfalls saufe ich nach 13 Jahren Abstinenz wieder. Dank Drosten, Wieler und Konsorten. Und genau deswegen stehen sie auf meiner schwarzen Liste GANZ oben. Genauso wie Gates und das andere Gesocks, das aufs Schafott gehört, und zwar nicht heute, sondern gestern! Punkt. Aus.

Sam Lowry / 09.09.2020

@Wolfgang Richter: Eben, Verbrechen werden auch noch belohnt, außer man ist Deutscher in Deutschland. Habe ich es hier geschrieben oder woanders? “Ein Land, in dem GEZ-Verweigerer in den Knast gehen; dagegen Brandstifter, Vergewaltiger und Mörder…” Nun denn, die Quintessenz ist doch klar: Untergang. Alles Aufgebaute wird abgerissen. Was ich dagegen tun kann? Nichts. Was ich mache? Geld auf Ebay und das versaufen. Nein, ich würde lieber mit meiner Ex an den Garda-See fahren und da ein paar schöne Tage machen. 4 Übernachtungen 300 Eus, aber… Ex eben. Neuer Freund würde das alles nicht gut finden. Also, was tun? Offen gesagt: Nichts Sinnvolles mehr. Ballast-Existenz sozusagen.

Wolfgang Richter / 09.09.2020

@ Margit Schwanzer - Und was soll das dem Leser sagen? Die Erfahrungen treffen doch auf jeden zu, der an was auch immer schwer erkrankt.  Das ist für die Betroffenen und Angehörigen schwer, aber egal woran jemand erkrankt. Vor 2 Jahren gab es die Grippewelle mit ca. 25 000 Toten, da hats hierzulande niemanden interessiert. Und jetzt wird für eine “Virenwelle” , die nur aufgrund der geänderten Kriterien der WHO zur Pandemie hoch stilisiert wird, eine “Welle” gemacht und nahezu alles stillgelegt, egal mit welchen wirtschaftlichen und auch ggf. psychischen (z.B. Kinder, die infolge Maskierung ihrer Mitmenschen keine normale Kommunikation erleben und erlernen dürfen) Folgen. Und wer sich eine bakterielle Lungenentzündung “einfängt”, hat sicher auch nichts zu Lachen, steht ggf. an der Schwelle zum Jenseits oder überschreitet diese, ohne daß die soziale Gemeinschaft daran groß Anteil nimmt.

Karla Kuhn / 09.09.2020

“Dabei könnte das eine oder andere Auge aufgehen.”  Ilona Grumm, ich vermute, daß jetzt immer mehr SELBERDENKENDEN die Augen aufgehen, bzw. bereits aufgegangen sind. Heute habe ich einen wunderbaren Vortrag auf youtube von der Ärztin Dr. Katrin Keßler gehört. Sie sagte, was sie für ein Honorar für einen Patienten pro Quartal erhält, egal wie oft er kommt. im Vergleich zu den “CORONAÄRZTEN”, die Abstriche machen.  Falls ich Patient bei einem “Coronaarzt” wäre, ich würde sofort wechseln ! Edward von Roy, NEIN zur Maskenpflicht generell !  Dieser nach ca. 30 Minuten keimverseuchte Lappen ist gefährlich. Trotzdem werden Klagen abgeschmettert, mit dem Hinweis. daß in der Coronaverordnung steht, wer krank oder behindert ist und die Krankheit/Behinderung glaubhaft machen kann,  von der Maske befreit ist” Auch eine psychische Belastung gehört dazu. Es steht nichts von einem Attest in der Verordnung ! Obwohl ich glaube, daß es durch die unsägliche Merkelpolitik zu wesentlich mehr Depressionen gekommen sein kann.  Die “MASKE” (MAULKORB) heißt auch bewußt NICHT Mund und NasenSCHUTZ, sondern Mund -und Nasenbedeckung !! Denn dieser LAPPEN KANN gar nicht schützen vor dem kleinen VIRUS. Ja ja, da wurde wahrscheinlich solange getüftelt, bis die VERANTWORTLICHEN sich aus der VERANTWORTUNG stehlen können. Kranke durch Maulkorb sind wahrscheinlich nur “Kollateralschäden” !! I Das von den harmloseren Mutationen habe ich schon gelesen, Frau Johnson. Covid 19 soll auch bereits abgeschwächt sein. Sieht man an den leeren Betten im Krh. Nur in den Köpfen bestimmter Typen wimmelt es nur so von TODESVIREN, scheint absolut nützlich zu sein für diese Kaste.  Ich hoffe der “Zahltag” kommt bald wie ein Tsunami für diese Typen !

Andreas Zöller / 09.09.2020

@Margit Schwanzer Ja, und ich kenne jemanden, der ist mit dem Fahrrad gestürzt und hat sich schwer verletzt. Lag 4 Wochen im Krankenhaus. Ich sage nur: nie wieder Fahrrad fahren.

Renate Bahl / 09.09.2020

H. Ewerth: Haben Sie schon mal in Ihrem sozialen Umfeld mit genau diesen Argumenten versucht, bei den Angsthasen und Obrigkeitshoerigen einen Denkanstoss zu generieren? Ich musste leider immer die Erfahrung machen, dass das vergebliche Liebesmuehe ist. Und von der Zielgruppe der Angsthasen und Obrigkeitshoerigen gibt es derweil noch zu viele, Betreutes Denken scheint offensichtlich bequem zu sein. Und offenbar will diese Klientel den Unterschied zwischen positiv Getesteten und Erkrankten nicht wahrhaben. Und, und, und….... Jedenfalls freue ich mich, hier auf der Achse noch eigenständig denkende und kritische Mitmenschen zu “treffen”.

Wolfgang Richter / 09.09.2020

@ Sam Lowry - Und wenn ein “Land” (d. h. einige politische Repräsentanten) vorprescht, es sei eine Sache der Mitmenschlichkeit, nach dem nahezu völligen Abbrand des Flüchtlingslagers von Moria auf Lesbos möglichst viele der nun Heimatlosen aufzunehmen, dann zeigt das vor allem, daß sich Straftat lohnt, denn es wundert schon, daß sich niemand wundert, daß zwar das ganze Lager abgebrannt ist, aber es dabei keine Verletzten oder gar Toten gab. Wenn mann dann die Bilder der abziehenden, voll bekleideten Bewohner, viele mit ihtrer Habe sieht (so viel Glück wünscht sich jeder, der mal zu Hause Opfer eines Feuers wurde), kann ich nur zu dem Ergebnis kommen, daß “man” sich dort bewußt abgesetzt und den “Laden” bewußt abgebrannt hat. Und wenn diese Brandstiftung jetzt anstelle von Sanktion zur Folge hat, daß diese “Erfolgreichen” ins Land ihrer Wahl gerufen werden, dann bekommt der Begriff “Perversion” eine ganz neue Bedeutung.

Wolfgang Richter / 09.09.2020

Kommunalwahl Nordrhein-Westfalen kommenden Sonntag: Nachdem letzte Woche noch medial verkündet wurde, daß “Maskenlose” nicht an der Ausübung ihres Walhrechts gehindert werden dürfen, findet man heute -nur nach Suchen-, daß es offenbar gestern eine Änderung der entsprechenden Vorschriften gab, daß im Wahllokal “generell Maskenpflicht” gelte. Dies erst 5 Tage vor dem Wahltag zu entscheiden und nicht medial zu kommunizieren, was aufgrund der kurzen Zeitspanne die Möglichkeit der Briefwahl unmöglich macht, dürfte nach meiner Einschätzung das Wahlrecht unzulässig einschränken, unabhängig von “Wirksamkeits-” Studien der Maske und der aktuellen Nichtinfektions-/Nichtpandemielage. Es geht mir nicht darum, ob es zumutbar ist, kurzzeitig einen “Gesichtslappen” umzubinden. Ich kann auch ein “Flohhalsband” tragen. Selbst den Versuch des Radschlagens vor dem Wahllokal würde ich ansatzweise noch hin bekommen. Es geht um die kleinliche und unangemessene Regulierungs- und Vorschriftenwut der Politdarsteller.

HaJo Wolf / 09.09.2020

An die Achgut-Spezialisten/Ärzte: macht doch mal eine Aufstellung, welche Krankheiten in D und weltweit hohe Opferzahlen (Erkrankte und Tote) vorhanden sind. Weltweit z.B. werden jährlich 2 Millionen Menschen durch Fliegen mit Leishmonien verseucht. Wieviel Menschen sterben an Alkohol, Herz-Kreisluaf-Krankheiten, Erkrankungen der Atemwege, Krankenhauskeimen usw usw - Dagegen stellen wir dann die lächerliche Zahl von “Corona-Toten”, bei denen die Ursache nicht mal eine durch Corvid-Virus verursachte Erkrankung ist. Corona ist ein einziger Betrug, ein Mittel zur Ausweitung der verbrecherischen Merkel-Diktatur.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Michael W. Alberts, Gastautor / 22.09.2020 / 15:11 / 44

Joe Biden-Debatte: Menschen und Mächte im Mäusekino

Ich finde die Beiträge von Dushan Wegner regelmäßig interessant, meist originell und zudem auf einer ähnlichen politischen Wellenlänge wie der meinen. Den Beitrag zu Katz-und-Maus-Spielen…/ mehr

Michael W. Alberts, Gastautor / 10.09.2020 / 06:20 / 82

Zweite Welle: Entweder unmöglich oder harmlos

Von Michael W. Alberts. Für Deutschland scheinen bisher keine wirklich aussagekräftigen Ergebnisse vorzuliegen, wie viele Menschen in der Bevölkerung das neue Virus schon hinter sich…/ mehr

Michael W. Alberts, Gastautor / 31.08.2020 / 10:00 / 30

Auch in England wird es enger für die öffentlich-rechtlichen Volkspädagogen

Die Verengung des Meinungskorridors, der regelrechte Vernichtungsfeldzug gegen die alteingesessene Kultur des Landes, gerade auch durch den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, der damit die eigene Bevölkerung zu…/ mehr

Michael W. Alberts, Gastautor / 18.06.2020 / 06:25 / 101

Das Problem heißt FDP

Ich verstehe ausdrücklich jeden, der sich – von konservativ-liberaler Seite – in Deutschland über Politik ärgert und es manchmal einfach nicht mehr aushalten kann. So…/ mehr

Michael W. Alberts, Gastautor / 24.05.2020 / 16:30 / 25

Herden-Immunität in Deutschland, Schweden und anderswo? Ein Nachtrag

Von Michael W. Alberts. Zu meinem Beitrag „Herden-Immunität: Näher als gedacht?" vom Freitag über die Ausbreitung des China-Virus, warum unterschiedliche Bevölkerungsgruppen sehr unterschiedlich dazu beitragen und warum wir vielleicht…/ mehr

Michael W. Alberts, Gastautor / 22.05.2020 / 15:30 / 21

Herden-Immunität: Näher als gedacht?

Damit das gleich ganz klar ist: Ich bin kein Mediziner und ich will mir hier nicht das Mäntelchen eines wie auch immer gearteten „Experten“ umhängen.…/ mehr

Michael W. Alberts, Gastautor / 16.05.2020 / 06:19 / 43

Trump, das Virus und die Wahl – ein Update

Von Michael W. Alberts. Stop für Flugreisende aus China schon Ende Januar, Einrichtung eines hochaktiven Krisenstabs schon einen Monat vor der deutschen Entsprechung, klare Vorgaben…/ mehr

Michael W. Alberts, Gastautor / 18.03.2020 / 12:59 / 29

Corona in Düsseldorf: Umweltspuren wieder frei

Von Michael W. Alberts. Im Laufe des Dienstags erfuhren Einwohner und Besucher von Düsseldorf aus den Medien, dass die „Umweltspuren“ auf einigen Haupteinfallstraßen in die…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com