Greta und ihre Eltern – nicht hysterisch, sondern fanatisch

Lange habe ich gezögert, die „Szenen aus dem Herzen“ zu lesen, in denen aus der Perspektive der Mutter von Greta Thunberg einiges aus dem Familienleben ausgebreitet wird. Aber dann siegte doch die fachlich-psychiatrische Neugier. Richtig befriedigt wurde die allerdings nicht. Dazu fällt der erste Teil des Buches, in dem es besonders um die Entwicklung und Zuspitzung der psychischen Störungen von Greta und ihrer drei Jahre jüngeren Schwester geht, oft zu vage und gleichzeitig zu weitschweifig aus. Gleichwohl wirken diese Szenen beklemmend, und man fragt sich, wie eine Familie so etwas überhaupt aushalten kann. 

Den zweiten Teil des Buches zu lesen, ist dagegen bloß ermüdend. Aus Sicht der Mutter wird in einer Endlosschleife die gesamte klimahysterische Gefühls- und Gedankenwelt ausgebreitet. Deutlich wird dabei allerdings: Auch Klimahysteriker haben es nicht leicht. Sind sie doch zutiefst und ohne jeden Zweifel überzeugt von dem nahenden Ende, so nicht ab sofort und innerhalb weniger Jahre die CO2-Emissionen auf Null gebracht werden. Gleichzeitig müssen sie tagein, tagaus erleben, dass die Politik ihnen höchstens verbal folgt, die aus klimahysterischer Sicht wirklich zielführenden Taten aber unterlässt. Doch damit nicht genug: Auch die meisten Mitbürger leben weiter, so als gäbe es kein morgen, anstatt ihr klimarelevantes Verhalten drastisch zu ändern – etwa auf jede Flugreise zu verzichten, sich fleischfrei zu ernähren und sich ein Elektroauto oder Fahrrad zuzulegen. 

Eigentlich ist der Begriff „klimahysterisch“ für die Thunbergs, also Greta und ihre Eltern – die kleine Schwester soll hier außen vor bleiben –, nicht wirklich zutreffend, weil verniedlichend. Tatsächlich geht es hier um Klimafanatismus. Das Buch schildert recht anschaulich, wie aus einem psychisch schwerst gestörten Mädchen eine (Klima-) Fanatikerin wird, die dann ihre Eltern infiziert. Diese Ansteckung allerdings dürfte nicht besonders schwierig gewesen sein, da zum einen die Fanatismus-Saat bei den Eltern auf besonders fruchtbaren gutmenschelnden Boden fiel und zum anderen, damit der Familienfrieden positiv beeinflusst werden konnte. 

Außerdem erfährt man recht genau, wie Klimafanatiker so ticken. Etwa, dass man sich um die poltischen, ökonomischen und sozialen Folgen von bestimmten drastischen oder vielleicht besser: ökodiktatorischen Regulierungen und Verboten keine Gedanken machen muss. Warum auch, sind doch solche Maßnahmen alternativlos, weil wir ansonsten „verbrennen“ oder sonst wie untergehen. 

Als Zielpunkt die Realisierung hoher Ideale

Der Begriff des Fanatismus scheint in der Psychiatrie in den letzten zwei Jahrzehnten etwas aus der Mode gekommen zu sein. Jedenfalls findet sich in dem deutschen Psychiatrie-Lehrbuch (Auflage 2011) mit immerhin knapp 3.000 Seiten dieser Begriff überhaupt nicht, ebenso wenig wie in einem umfangreichen Standardwerk zur psychiatrischen Begutachtung. Die letzte deutsche Monographie zum Thema stammt aus dem Jahr 2004. 

In Anlehnung daran lässt sich Fanatismus definieren als eine durch die Persönlichkeitsstruktur mitbedingte, auf mehr oder weniger eng umgrenzte Themen bezogene persönliche Überzeugung, die mit großer Intensität und Konsequenz sowie unter hohem Energieaufwand – eben mit fanatischer Energie – durchgesetzt wird. Es besteht Dialog- und Kompromissunfähigkeit, wobei Außenfeinde mit allen – potenziell auch aggressiven und vernichtenden – Mitteln bekämpft werden. 

Ganz wichtig ist noch ein weiterer Punkt: Die wirklich durchschlagenden fanatischen Bewegungen agieren nicht auf der Ebene dumpfer Gewaltbereitschaft und niederer Instinkte, sondern haben als Zielpunkt die Realisierung hoher Ideale, wollen also Welt und Menschheit beglücken oder retten. Wichtig ist noch die Unterscheidung, ob man es mit einem essenziellen Fanatiker zu tun hat oder bloß mit infizierten Mitläufern. Und ob es sich um den Typus des aktiv-expansiven oder eher still-introvertierten Fanatikers handelt.

Zu welchem Typus Greta gehört, dürfte damit klar sein. Ihre ganz besonders zurückhaltende Art in Verbindung mit einem kindlich-naiven Erscheinungsbild und ihr Behindertenstatus verleihen ihr zunächst eine Aura von Harmlosigkeit, die ablenkt von Radikalität und Rigorismus ihrer Überzeugungen, Aktionen und Appelle. Mit aktiver Unterstützung der Medien gelingt es ihr zudem, einen wunden Punkt zu treffen, nämlich den im grünen Milieu allgegenwärtigen Widerspruch zwischen edler Klimagesinnung und täglichem Verhalten. 

Nicht übersehen darf man bei dieser Erfolgsgeschichte allerdings die wichtige Rolle des Vaters und vor allem der PR-geschulten grünen Aktivisten im Hintergrund, die das ganze, sich nun schon über Monate hinziehende Spektakel erst möglich machen. Und die Greta helfen, möglichst griffige, manchmal scheinbar konziliante Botschaften zu formulieren, die dann auch Bild wörtlich wiedergibt: „Im Jahr 2020 müssen wir die Emissionskurve steil nach unten gewendet haben, wenn wir eine Chance haben wollen, unter 1,5 Grad oder 2 Grad zu bleiben.“

Greta agiert nicht als Marionette 

Aber klar ist auch: Greta agiert nicht als Marionette. Das kann sie schon krankheits- und persönlichkeitsbedingt gar nicht. Kompromisse jeglicher Art sind ihre Sache eher nicht – die Geschichte mit dem Zurückrudern bezüglich der vielleicht doch hilfreichen Atomkraft dürfte da eine Ausnahme sein. Insgesamt wirkt sie ausgesprochen authentisch. Auch das erklärt ihre große Wirkung und infektiöse Virulenz, etwa in Bezug auf die Fridays for Future-Bewegung.

Die Skeptiker hinsichtlich eines maßgeblich menschengemachten Klimawandels bezeichnen die Klima-Alarmisten-Fraktion oder Teile von ihr ja nicht selten als Anhänger des Klimawahns. Im streng psychiatrisch-wissenschaftlichen Sinne ist das weder korrekt noch zielführend. Denn in aller Regel ist es nicht sinnvoll, größere Teile der Bevölkerung, also etwa alle Parteimitglieder der Grünen, als wahnhaft und damit wahnkrank zu bezeichnen. 

Auch Fanatismus ist nicht gleichzusetzen mit Wahn. Etwas vereinfachend könnte man sagen, dass der Fanatiker sich zwar bereits im Feld des psychologisch Abnormen bewegt, aber eben noch nicht eindeutig im Krankhaften. Ohne das hier vertiefen zu wollen, sei aber noch auf einen sehr pragmatischen Unterschied hingewiesen: Im Gegensatz zum Fanatiker geht vom Wahnkranken so gut wie keine ansteckende Wirkung aus, vielmehr isoliert ein Wahn.  

Die Klimafanatiker eint eine überwertige Idee, also stark gefühlsbetonte Überzeugungen, die ihr Denken absolut dominieren und dauerhaft bestimmen, etwa: Die CO2-bedingte Apokalypse steht unwiderruflich kurz bevor, wenn wir nicht sofort, radikal und koste es was es wolle gegensteuern. Bei Greta entwickelten sich überwertige Ideen dieser Art über einen kleinen Umweg, anhand eines verwandten Themas: In einer Schulstunde im Herbst 2014 sieht sie einen Film über die Verschmutzung der Weltmeere. Sie bricht während der Vorführung in Tränen aus. Mittags dann noch einmal, als sie in der Mensa vor ihrem Burger sitzt, den sie nicht anrührt. Fortan, so ich die vagen Angaben der Mutter richtig deute, ernährt sie sich nur noch vegan, so sie überhaupt etwas zu sich nimmt. 

Die Grundausstattung fanatischen Denkens und Handelns

Nach Meinung der behandelnden Kinderpsychiater und -psychologen leidet Greta vorrangig an Asperger-Autismus und einer Zwangsstörung. Beides hat zweifelsohne die Entstehung ihres Fanatismus begünstigt. Denn Zwangskranke neigen zur Ausbildung von überwertigen Ideen und Asperger-Autisten dazu, sich sehr stark auf ein spezielles Interessengebiet zu fokussieren. Außerdem zeigen Personen mit Asperger-Syndrom wenig Mitgefühl und Interesse an anderen Menschen. Wenn man aber gegen das Leid der Mitmenschen – zum Beispiel der durch das Verbot nahezu aller Flüge arbeitslos Gewordenen – so gut wie immun ist, entstehen bestimmte moralische Bedenken erst gar nicht. Dass die Menschheit auf dem Weg zum Kommunismus oder eben im Kampf gegen die Klimakrise Opfer bringen muss, gehört allerdings ohnehin zur Grundausstattung fanatischen Denkens und Handelns.

Das ganz Besondere im Fall von Greta und ihren Fans ist jedoch, dass sie von weiten Teilen der westlichen und vor allem deutschen Eliten geradezu hofiert werden. Kritisches vernimmt man aus diesen Kreisen so gut wie gar nicht – und natürlich auch nicht aus dem medialen Hofstaat. Es dürfte seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs das erste Mal sein, dass diese Eliten nahezu geschlossen einer Fanatikerin huldigen und dabei Greta und ihren Anhang oft auch noch ermutigen. 

Bei den fest in der grünen Partei oder ihr nahestehenden NGOs verankerten Elitendarstellern verwundert das natürlich nicht. Stehen diese doch meist selbst mit einem Bein im Herrschaftsbereich des Fanatismus. Die Frage, ob sie nicht vielleicht bereits knietief mit beiden Beinen darin stecken, wird man erst beantworten können, sollten die Grünen in vielleicht gar nicht so ferner Zukunft auch das Handeln der Bundesregierung entscheidend prägen. 

In Bezug auf die SPD- und ganz besonders die CDU-nahen Elitendarsteller darf man doch wohl noch annehmen, dass denen der völlig utopische Charakter von Forderungen nach einem radikalen Wandel in der Klimapolitik, jetzt und sofort, klar ist. Aber ihnen ist auf diesem Gebiet die Diskurshoheit offensichtlich weitgehend abhandengekommen. Wobei dazu immer auch eine gehörige Portion Feigheit gehört. Man traut sich erst gar nicht mehr, die Tür zum Fabelreich der Klimaapokalypse zu öffnen, denn hier handelt es sich mittlerweile um einen „No ask-Bereich“, wo man befürchtet, aufgrund von argumentativer Unbeholfenheit, übersehenen Tretminen und bei diesem Thema ebenso humor- wie gnadenlos agierenden Medien in den politischen Selbstmord getrieben zu werden. 

Prof. Dr. med. Dipl.-Psych. Wolfgang Meins ist Neuropsychologe, Arzt für Psychiatrie und Neurologie und apl. Professor für Psychiatrie. In den letzten Jahren überwiegend tätig als gerichtlicher Sachverständiger im sozial- und zivilrechtlichen Bereich.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Anders Dairie / 06.06.2019

Es sind Klima-Taliban mit mehr oder weniger konstruierten Gemeinplätzen auf dem Weg zum Klima-Kalifat.  Das Dumme ist nur, die Imame aus den Moscheen werden ihnen aus prinzipiellen Gründen nicht folgen.  Und die Rotchinesen,  die den CO²-Ausstoss der Welt zu 1/3 bestreiten, haben längst in Paris abgewinkt. Deren Wissenschaftler halten die Klima-Angst für ein Luxusproblem saturierter Westler.  Sie werden 1,5 Milliarden Menschen niemals auf “Halbmast” setzen. Die Gretas sind bereits gescheitert,  die nüchterne Einsicht fehlt noch.  Ein weiteres Drittel steuern die ebenfalls konsequenten Russen und Amis bei.  Fin !

Nikolai Birkenau / 05.06.2019

@Frau Gesing Ich muss Sie enttäuschen, der Begriff des “Gutmenschen” hat mitnichten etwas mit “rechts” zu tun, sondern ist eine ureigenste Erfindung der Linken, die damit Naivlinge in den eigenen Reihen bezeichneten. Sie können dies hier auf der Achse in einem Artikel vom 31.08.2018 von Robert von Loewenstern nachlesen. Unter dem Strich bleibt es dabei. Der angeblich anthropogen verursachte Klimwandel ist und bleibt ein Riesenfake, der lediglich zur Umverteilung von unten nach oben führt und für die deutschen Haushalte in einem 4600 Milliarden Euro teuren Fiasko enden wird, sollte die von der sakrosankten Schulverweigerin aus Schweden und ihrer zum eigenen Denken unfähigen Entourage vehement geforderte Dekarbonisierung Deutschlands bis zum Jahr 2050 tatsächlich umgesetzt werden. Auf diese Summe hat eine vom Bund finanzierte und von zwei Dutzend der besten Wissenschaftler Deutschlands durchgeführten Studie des Akademieprojekts “Energiesysteme der Zukunft”, die die Umsetzbarkeit und vor allem die finanziellen Auwirkungen der sog. Energiewende untersucht hat, die Kosten taxiert, die alle deutschen Haushalte in diesen 30 Jahren zusätzlich erbringen müssen. Durchschnittlich bedeutet dies einen monatlichen finanziellen Mehraufwand von 320 Euro, den jeder Haushalt zur Finanzierung der “Energiewende” beisteuern muss. Angesichts des durchschnittlichen deutschen Lohnniveaus von 1890 Euro netto ein dicker Batzen Geld, der viele Haushalte unter die Armutsgrenze stürzen lassen dürfte. Sollte die Dekarbonisierung und somit die Deindustrialisierung und der damit einhergehende Verlust des Wohlstands Deutschlands wie von einigen besonders fanatischen Denkverweigerern gefordert bereits in 15 jahren vollendet werden, verdoppelt sich dieser finanzielle Mehraufwand, ohne dass sich das Lohnniveau signifikant verbessert. Die überwiegend besser verdienenden Wähler der Grünen könn(t)en sich dies wohl leisten und leben ihren universalen Schuldkomplex auf Kosten des “Normalbürgers” ausleben.

P. F. Hilker / 05.06.2019

Eine sachliche und seriöse Analyse, gestützt auf autobiographische Abhandlungen der Familie Thunberg. Zu einigen Lesern, die die Seriosität des Artikels anzweifeln, möchte ich bemerken, dass das Gebaren der Familie Thunberg zutiefst abstossend und widerlich unseriös ist, einfach manipulativ, nur auf den eigenen Vorteil bedacht. Asozial, sagte man früher.

Dr. Gerhard Giesemann / 05.06.2019

@Frank Mora: So ist es. Malala (Friedensnobelpreis 2014)  kämpft dafür, dass junge Mädchen etwas lernen dürfen und nicht schon mit 14/15 geschwängert zu werden von Männern, die zumeist nie etwas gelernt haben und das auch nicht vorhaben. Gegen Kinderehen und Frühschwängerei bei wem auch immer. Insbesondere, wenn sie hier herkommen. Artikel 2 GG gilt auch für muslimische Mädchen: “Niemand darf an der freien Entfaltung seiner Persönlichkeit gehindert werden”. Auch nicht von Moslem-Männern. Basta.

W. van Dyk / 05.06.2019

Sehr geehrter Herr Reutter, in Chile oder Argentinien wird Umwelt wegen Lithium zerstört. Es werden deswegen Millionen Liter von Süßwasser verschwendet und dadurch die Lebensgrundlage von Einheimischen vernichtet. Ebenfalls in Afrika. Einfach mal googeln oder youtube, da wird man fündig. Vielleicht tollerieren Sie dann auch die Meinungen der dort schon länger lebenden? Auf anderen Kontinenten werden Umwelt und Ressourcen vernichtet, damit in Deutschland durch z. B. Elektroautos das Klima gerettet wird. Wie menschenverachtend doch diese grüne Ideologie heuchelt. Grüße W. van Dyk

Robert Jankowski / 05.06.2019

Die Darstellung eines Fanatikers ist absolut nachvollziehbar. Mich erinnern diese ganzen Leute an mittelalterliche Flagellanten: man muss Buße tun, damit die Welt nicht untergeht und dafür peitscht man sich selbst und alle Nichtbüßer sind des Teufels und gehören in die Hölle. Demnächst dauern dann die Freitagsdemos nicht mehr nur einen Tag, sondern nach dem christlichen Vorbild 33 1/2 Tage. Ich frage mich nur, ob die heilige Greta den Flagellanten dann auch die Beichte abnimmt und die Absolution erteilt. Im Zweifel steht ihr ja aber noch der Papst beiseite, der sie ja bereits in Rom empfangen hat. Greta die heilige, gebenedeite Jungfrau, der ein Engel erschienen ist, der ihr den Weltuntergang prophezeite und ihr den himmlischen Auftrag gab, die Welt von dem Übel zu befreien. Amen!

André Dreilich / 05.06.2019

Die Generation meiner Großeltern musste sich fragen lassen, wie es gekommen ist, dass Millionen Menschen einem Irren folgten. Und die Generation unserer Kinder bzw. Enkel?

Martin Janker / 05.06.2019

Die Psychiatrie hat sich weitgehend älterer “moral insanity” Konzepte entledigt. Dem fiel auch der Begriff Fanatismus zum Opfer. Es gibt allerdings eine Ausnahme: “fanatisch” zählt zu den zentralen Charakteristika der “Paranoiden Persönlichkeitsstörung” (ICD-10-GM, Version 2017). In der Tat sind Fanatismus und Paranoia äußerst eng assoziiert. Das Ausmaß an Fanatismus korreliert dabei positiv mit dem Maß der empfundenen Bedrohung durch den Klimawandel. Und man muss leider konstatieren, dass das von der Gruppe um Greta verfasste Gedankengut tief getränkt ist von fanatischen wie paranoiden Vorstellungen (was nicht gleichbedeutend mit der Ferndiagnose irgendeiner Person ist).

alma Ruth / 05.06.2019

Der Fanatismus so vieler, viel zu vieler Leute, erinnert mich gespenstisch an die 30er, 40er Jahre. So kann es geschehen, wenn das Volk von “Dichtern und Denkern” das Denken vergißt. Was damals das Vergessen einigermaßen erleichtert hat, davon hat man schon eine Ahnung. Was das Vergessen gegenwärtig erleichtert, daran sind eindeutig die Linksgrünen oder Grünlinken schuld - und selbstverständlich genauso ihre Mitläufer - die mit ihren verdrehten pädagogischen und gleichmacherischen und niveausenkenden Ideen das ganze Schulwesen so ziemlich kaputt ge- macht haben. In meiner Kindheit und Jugend bedeutete “links” das Niveau zu heben. Nicht nur in materieller Hinsicht, sondern auch geistig. Und zwar, soweit menschenmöglich, von der gesamten Bevölkerung. Seit Jahrzehnten wird das Niveau gesenkt und nun haben wir den Salat. Wenn d a s   “links” sein soll, dann bin ich es nicht mehr. lg alma Ruth

E Ekat / 05.06.2019

Gut zu verstehen,  wie eine Gesellschaft erwachsener, vermeintlich gebildeter Menschen den gravierenden Vorgaben einer 16- jährigen Aufmerksamkeit und Gefolgschaft schenkt, ohne dieses Verhalten selbst als psychatrisch auffällig wahrnehmen zu können. Eine direkt vorgenommene Sonnenanbetung, an Greta vorbei dürfte dagegen erfolgsträchtiger, mindestens jedoch weniger entwürdigend ausfallen.  Aber es geht wohl nicht mehr um die schrittweise Rückkehr zu rationalem Verhalten.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Wolfgang Meins / 03.12.2019 / 06:25 / 49

Hitzetote: Noch einmal die Fakten zur Abkühlung

Zum Thema Klimawandel und gesundheitliche Folgen in Deutschland habe ich auf achgut vor nicht allzu langer Zeit bereits recht ausführlich Stellung genommen. Dem ist eigentlich auch nichts…/ mehr

Wolfgang Meins / 26.10.2019 / 06:29 / 48

Von Hitze- und Kältetoten – Journalismus im Klimafieber

Nicht nur das Thema Klimawandel und der Kampf oder Schutz dagegen sind dankbare Hypes, sondern auch alles, was diesen Kampf irgendwie munitionieren kann. Besonders geeignet…/ mehr

Wolfgang Meins / 28.09.2019 / 06:18 / 81

Die Kanzlerin zittert nicht mehr – ein Update

Kürzlich meldete sich die WamS mit der These zu Wort, dass Politiker auch schwere Leiden heute nicht mehr verbergen würden. Dass dabei aber ausgerechnet der „Mir geht es…/ mehr

Wolfgang Meins / 21.09.2019 / 06:29 / 59

Klima-Karrieren

Was bereits vor einigen Wochen etliche Medien meldeten, der Spiegel gar in Verbindung mit einem Interview, verkündet nun auch das Deutsche Ärzteblatt: „Erste Professur für Klimawandel und Gesundheit“ in…/ mehr

Wolfgang Meins / 14.08.2019 / 06:25 / 55

Wo Wissenschaft noch Wissenschaft ist – und wo nicht

Unter Wissenschaft wird gemeinhin der methodische Prozess des objektiven, also intersubjektiv nachvollziehbaren Forschens und Erkennens bezeichnet, der ein begründetes, geordnetes und gesichertes Wissen hervorbringt. Dabei…/ mehr

Wolfgang Meins / 28.07.2019 / 16:00 / 44

Stirbt der grüne Hype bevor er totalitär werden kann?

Seitdem die Grünen auch im Bund eine echte Machtperspektive haben, ist es an der Zeit, einmal genauer der Frage nachzugehen, ob von ihnen tatsächlich die Gefahr…/ mehr

Wolfgang Meins / 18.07.2019 / 11:00 / 28

Von Leichtmatrosen und Kapitänen

Als kürzlich Außenminister und Leichtmatrose Maas allen Ernstes erneut eine „europäische Lösung“ für die aus „Seenot“ geretteten Migranten forderte, glaubte ich unter Halluzinationen zu leiden,…/ mehr

Wolfgang Meins / 01.07.2019 / 06:24 / 110

Ich bin die Kanzlerin. Holt mich hier raus!

Darauf wäre ich im Traum nicht gekommen, dass ich mir einmal öffentlich Gedanken über den Gesundheitszustand unserer Kanzlerin machen würde. Darf man das überhaupt? Hat…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com