Ich fürchte nein, lieber Herr Berhardt. Never let a good opportunity slip by. Es sind die harten Entbehrungen für die Bevölkerungen, die unsere “young global leaders” bisher davor zurückschrecken ließen und selbst Lenchen hatte etwas Angst, daß die Sanktionen uns härter träfen als die Russen. Jetzt ist einfach der Russe schuld am kalten Arsch, dem Blackout, der Inflation, der bald kritischer werdenden Versorgungslage und bald werden wir “machtvolle Demonstrationen” von deutschen Jubelpersern für den “Kampf gegen Putin” in Berlin sehen- Fighterjets aus Bulgarien, Rumänien und Polen sind bereits zur Unterstützung bereitgestellt, in Polen sogar Piloten das Mitmischen erlaubt, US-Tankflugzeuge fliegen bereits entlang der ukrainischen Westgrenze, Waffentransport läuft auf vollen Touren durch Polen, Slowakei und sogar Ungarn. Guggsdu bei “Ukrainekrieg Lagebericht 5” auf youtube. Russland wird militärisch scheitern, die Nato unverholen und aktiv mitmischen. Es wird zu einer ungeheuren Eskalation im Innern aller Länder kommen, Gnade Gott den “Putinisten”, die bereits überall ausgemacht werden. Erinnern Sie sich an den 2. Mai 2014 in Odessa? 42 prorussische Aktivisten wurden im Gewerkschaftshaus bei lebendigem Leibe verbrannt. Es wird sich wiederholen. Als “Friedensmission” der Globalisten.

@Stephan Braun Da stimme ich Ihnen absolut zu. Frau Schönfelder geriert sich hier als Alleswisserin und hatte mich in der C - Sache immer überzeugt. Aber bei diesem Thema verbleibt sie stur auf ihrem Holzweg; von den Trollen, zu denen ich sie nicht zähle, ganz zu schweigen.

Die Geschichte des Bürgerkriegs in Russland 1918-1922 ist längst und sehr genau untersucht worden. Die Ursachen, warum die Roten gewannen, und Denikin und Koltschak (zwei größte Heerführer der “Weißen”) verloren, sind im Allgemeinen bekannt: 1. Die unglaubliche, bis dahin in der Geschichte nie dagewesene Brutalität der Bolschewiken, die alles, was Nero, Tschinghis-Khan und Tamerlan getan hatten, in Schatten stellten; Die Bolschewiken haben sogar gegen eigene Bauern Chemiewaffen verwendet. Denikin & Co zwangen Menschen nicht gegen die Kommis in Krieg zu ziehen, sondern setzten auf Freiwilligkeit; deswegen waren ihre Armeen zahlenmäßg unterlegen. 2. Denikin und Koltschak strebten nicht nur die Vertreibung der Linken an, sondern eine vollständige Restauration des Imperiums; das war wahrscheinlich ihr größter Fehler, denn Lenin verprach dagegen Unabhängigkeit dem nationalen Randländern (“Kolonien”), um später diese Länder nach und nach wieder ins Reich (das neue, kommunistische Reich) einzugliedern. Dazu kommt 3. dass die größten Industriezentren vom Anfang an unter den Roten waren, die daher über umfangreichere Ressourcen verfügten.

Klar, alles Linke. Außer Allgemeinplätzen kommt von dem Autor nicht viel? Vielleicht sollte der sich mal mit der Realpolitik der letzten 30 Jahre in Europa beschäftigen? Die “Realpolitik” als Begrifflichkeit hatte der Barbar aus Braunau eingeführt und sie ist von dem “Realpolitiker” Joschka Fischer übernommen worden. Realos? Ein Begriff? Auch war Fischer gegen die “Kleinstaaterei” in Europa. Und wer wohl noch? Ohne Geschichtskennisse, ohne Wirtschaftskenntnisse, ohne journalistische Qualifikation von der Kanzel aus der Tageszeitung predigen, das ist nicht wirklich viel? Auf diese Weise sind wir genau dahin abgeruscht, wo wir uns heute befinden. Politiker haben noch nie gelogen. Oder? Und jetzt glaubt man denen alles. Das ist traurig!    

Die wieder aufgewärmte Kreml-Astrologie und die psychologischen Ferndiagnosen gehen mir gehörig auf den Senkel.

Ab 1991 hat sich - im Gegensatz zur NATO - der Warschauer Pakt aufgelöst und zur ehemaligen Sowjetunion (SU) gehörende Gebiete (Estland, Ukraine, Kirgisistan, ...) sind unabhängige Nationen geworden. Die USA/NATO haben die Auflösung der SU genutzt, um ihren Machtbereich nach Osten auszudehnen. Die Aufnahme der Ukraine in NATO und EU wären ohne den Krieg jetzt die nächsten Schritte des Westens gewesen. Es ist doch verständlich, dass Russland darin einen “Angriff” auf seinen verbliebenen Status als “Regionalmacht” sehen muss. Aber auch den Westeuropäern kann es doch nicht egal sein, wenn die USA einen Konflikt mit Russland provozieren/in Kauf nehmen, um eine “friedliche Koexistenz” zwischen Russland und Westeuropa zu verhindern. Die USA haben hier massive wirtschaftliche Interessen; der Verkauf ihres Gases und die Verhinderung von Nordstream 2 sind nur die Spitze des Eisberges. Auch militärisch/strategisch haben die USA kein Interesse an einem mit Westeuropa verbündeten Russland. Weltmächte wären dann Eurasien und China, die USA nur noch eine Regionalmacht.

Dass ein Dozent des NATO Defense College sich antirussisch äußert, verwundert mich nicht.  Dennoch möchte ich klarstellen, dass die Ukraine ein Apartheidregime ersten Ranges hat.  So wurde bereits 2019 die russische Sprache verboten und das bei mindestens 30-40% Muttersprachlern.  Ich entsinne noch den seinerzeitigen Aufschrei der Presse als das südafrikanische Apartheidregime vor 30 Jahren die Sprache der Schwarzen verbot. Aber das ist ja was anderes, Schwarze sind ja Goldstücke.  Politiker wie Baerbock und U.v.d.Leyen und Co interessieren sich 100x mehr für das Wohlergehen afrikanischer/arabischer Männer als für dass russischer Kinder, denen in Schule und Kindergarten plötzlich die Sprache entzogen wird. Die “Freiheit” der ex-Sowjetstaaten war immer die Freiheit zur Unterdrückung und Deklassierung der Russen, dass immer mit voller Unterstützung genau der Leute, die hier im Westen Feminismus und Gendersprache predigen. Aber schön, dass wir mal über einen verblichenen russischen General räsoniert haben.

@Holger Sulz   *******  Wir sprechen uns wieder nach dem “Great Reset”!  Dank dem Spielverderber Putin fällt der Great Reset in die Mülltonne! Dollarland ist abgebrannt und die Finanzbolschewikis sind bald ohne Kleider!