+ + + und Russland hatte doch schon am 15. Februar 2013 (Asterix “Deunde” war ja für abends erwartet)  m o r g e n s den “überraschenden Besuch” des “Meteor(s) von Tscheljabinsk” (googeln), der die K R A F T (Energie) von ca. “30”-Hiro-Atombomben freigesetzt hat, auf seiner “250”-Kilometer-ATMO-Surf-Tour !!! - Ich hatte noch abends zuvor “extra” z w e i Piccolo im “SuMa” besorgt und dabei erwähnt, “falls ES uns morgen doch noch trifft” !?!? - vielleicht kann Ich auch MEHR, als n u r VOR-AHNEN ?!?!?  ;-)  ;-)  ;-)

@W. Renner: Ich sehe das anders, darf aber jeder so denken, wie er/sie/es/that/they denkt und sich gerade fühlt… woher wissen Sie, was die Japaner damals wussten?

Was jetzt passiert wurde bereits vor 15 Jahren von Brzezinski skizziert (Die einzige Weltmacht), cui bono ist also die entscheidende Frage in diesem NATO – Rußland Krieg ( es ist kein Ukraine – Rußland – Krieg). Wenn die westliche Verteidigungs – und Wertegemeinschaft (durch Mediokratie substituierte Demokratie, die Freiheit des sozialen Absturzes bei Ungehorsam, ideologisierte Naturwissenschaft anstelle Wissenschaftsfreiheit, eine politisierte, schieläugige Justitia mit Muskeldystrophie statt echte Gewaltenteilung und Rechtsstaatlichkeit, die Würde des lebensfähigen Kindes selbst noch in der 38. Schwangerschaftswoche auf Wunsch der sich selbst verwirklichenden Mutter getötet zu werden, …) den bisherigen Kurs beibehält, wird es einen Atomkrieg geben, der keine Sieger kennt. Taktische Atomwaffen in der Ukraine sind dabei nebensächlich, erstmals werden auch nordamerikanische Städte vernichtet werden. Der europäische Teil Rußlands wird eine Wüste sein. Herr Heinsohn schließt das aus, weil die leitenden Offiziere nicht suizidal seien. So kann man sich irren, aber im Interesse meiner Enkel will ich hoffen, dass Ihre Träume in Erfüllung gehen, Herr Heinsohn. Wie wäre es übrigens, wenn die Bewohnen des Donbass in einem international kontrollierten Referendum selbstbestimmt über ihr Schicksal entscheiden dürften?

Ich war bei der Bundeswehr, aber wenn heute 1400 deutsche Soldaten irgendwo in Mali fielen, dann kratzte mich das nicht. Warum auch? Erstens haben sie da nichts verloren, zweitens wären sie für Bärbock/Scholz und deren dümmliche Ideologien gefallen, und drittens hätten sie ihre eigentliche Pflicht - Landesverteidigung, Verteidigung des DEUTSCHEN Volkes - verletzt. Also was solls.  PS:  Hätten wir eine 300.000 Mann starke Wehrpflicht-Bundeswehr, dann wäre Putin auch nicht in der Ukraine einmarschiert. Dies nur am Rande.

Toll, jetzt um 22.50 Uhr wurde hier Leserbrief Nummer 109 geschaltet. Woher wissen Sie, dass keine Atombombe gezündet wird? Weil nicht sein kann, was nicht sein darf? Oder wollen Sie hier noch ein schönes Wohlfühl-Leben genießen, mit einer schönen Frau, Pizza, Rotwein? Menschen neigen in Extrem-Situationen immer auch zu irrationalen Entscheidungen, selbst wenn es sie selbst und anderen das Leben kostet.

@Sam Lawry, nein hätte man nicht! Die Japaner wussten genau wie aufwändig die Herstellung der Bombe war, arbeiteten die Achsenmächte doch auch daran. Also wussten Sie auch dass mehr als ein oder 2 nicht vorhanden sein können. Ebenso Widerspricht ihrer Theorie alleine schon die Tatsache, dass Japan nicht mal nach Hiroshima kapituliert hat, sondern erst nach Nagasaki. Also wegen einem Warnschuss garantiert nicht! Weiterhin machen sie sich mal mit der Schlacht von Quadalkanal vertraut. Aus deren Verlauf wird jedem, der halbwegs seine Sinne beisammen hat klar, dass die konventionelle Eroberung des Japanischen Festlands keine Option war. Das Ende mit Schrecken hat viele Tote gekostet, aber mit Sicherheit noch viel grösseren Blutzoll verhindert.

Der gute Herr Heinsohn mit seinen Reproduktionsraten wieder! “Doch mit der NATO trifft Putin auf ein ganz anderes, ja einzigartiges Kaliber.” - Wie einzigartig das Kaliber der USA bzw der NATO ist, konnten wir in Vietnam, im Irak und gerade eben in Afghanistan erleben. Jedesmal haben die Amis die Schlappen verloren, in Saigon und Kabul sogar vor barfüßigen Vietcong bzw zotteligen Mopedkriegern! Die Amis haben 45 die Atombombe eingesetzt, weil sie der Meinung waren, sie wollten im Pazifikkrieg nicht noch mehr amerikanische Söhne opfern. Wieso sollte Putin nicht zum gleichen Kalkül rekurrieren? Deutschland, der Westen, die USA schicken ihm immer mehr NATO-Waffen auf den Hals. 2, 3 taktische Bomben weit im Westen der Ukraine reichen aus, dem Spuk ein Ende zu bereiten! Damit ist der Krieg, das Sterben russischer Söhne vorbei. Und der dämliche Joe wird es nicht wagen, Russland atomar anzugreifen, denn dann wären sofort Warschau und Berlin kaputt, wenn nicht gar Washington. Was die Massaker Putins betrifft, Herr Heinsohn, wissen Sie genauso wenig wie ich, wer die angerichtet oder inszeniert hat. Sie wissen ja offensichtlich genauestens Bescheid über die Stimmung in Russland, über die Stimmung in der Ukraine wissen Sie nichts. Was geschieht dort mit den Kriegsdienstverweigerern, mit den Deserteuren, was geschieht dort mit den vermeintlichen Verrätern, den ethnischen Russen? Was geschieht mit denen, die Selenskyj für einen korrupten Nazi halten? Ich vermute, man schickt sie alle in Ent-Liberalisierungslager.

@Lydia Casselmann. Ja, hatte ich, wuerde ich auch ein zweites Mal wieder lesen und noch mehr nachdenken, der Text hat viel Inhalt und Niveau, wie man es in Deutschland von Politikern nicht kennt. Meine Hochachtung geht auch an den Uebersetzer fuer den inhaltlich anspruchsvollen Text.