Habe dem ehem. Ostbeauftragten Christian Hirte gestern eine E-Mail geschickt mit folgendem Wortlaut: Sehr geehrter Herr Hirte, habe gerade gelesen, dass Sie Ihren Hut als Ostbeauftragter auf Druck der Kanzlerin haben nehmen müssen. Sie war nicht einverstanden mit Ihrer Bewertung zur Wahl des MP Kemmerich. Im Übrigen teile ich Ihre Einschätzung dazu. Es ist Ausdruck einer starken Demokratie, wenn sie sich ohne Druck von oben freie Wahlen leisten kann. Mich treibt die Besorgnis, dass wir bereits jenseits davon sind. Aber wie kommen Sie eigentlich dazu, auf “Ihren eigenen Wunsch” den Rücktritt von diesem Amt zu erklären? Muss man auch noch den Kakau trinken, durch den einem Andere ziehen? Mit Haltung eines aufrechten Demokraten hat dies m.E. nichts zu tun. Persönlich wünsche ich Ihnen alles Gute. Mit freundlichen Grüßen Manfred Lang Wer sich so sang- und klanglos von einer Antidemokratin wie Merkel abservieren lässt, hat es auch nicht anders verdient. Denn einem solchen ist der Zustand unserer Demokratie noch nicht einmal einen Pfifferling wert. Derjenige versucht nur noch seinen A…..zu retten oder besser gesagt, den kümmerlichen Rest davon, der noch in der Hose übrig geblieben ist. Eigentlich zeigt ein solcher Vorfall mehr über unsere Demokratie und ihr Führungspersonal, als es den Hyperdemokraten der Altparteien lieb sein kann. Armes Deutschland!
Mein Gott! Fleischkonsum, Fernreise, Führerschein - trifft alles auf mich zu! Und ich verwende in meinem privaten Schriftverkehr auch noch die alte Rechtschreibung, wie man am Beginn des folgenden Satzes sieht. Muß ich mir jetzt noch eine Heino-CD zulegen, damit ich als Vollrechter erkannt werde? Darf ich meine heimlichen Vorlieben verschweigen, um nicht aufzufallen? Mache ich mich durch Verschweigen strafbar? Bin ich, wenn nur drei von den vieren bei mir gelten, also FFF, ein Dreiviertelrechter? Geht bei der nächsten Wahl meine Stimme also noch zu einem Viertel in die Gesamtrechnung ein? Oder genügt schon eines der vier, damit ich als unwürdig erkannt werde und durchfalle? Ich finde, diese Fragen sollten alle noch geklärt werden. Schließlich leben wir in einem Rechtsstaat.
Sie haben beim Schiedsgericht Annetta Kahane vergessen! Ein Tribunal ist immer besser!
Es geht viel einfacher, die geheimen Wahlen brauchen gar nicht abgeschafft zu werden, man (hier: frau) kann also den demokratischen Schein wahren. Frau wird nun noch intensiver versuchen, alle verfügbaren Optionen zu unterbinden, sprich: die einzige tatsächliche Alternative zu verbieten. Damit wäre die Regierung samt ideologischer Mitläufer aus der “Opposition” (Grüne, Linke, FDP) endgültig “alternativlos”. Frau Merkel hat es uns doch bereits in den Mund gelegt…
Kann ich meine Stimme nicht nicht im Abo verpachten? Dann habe ich zum freien Sonntag noch das Eisgeld.
Die anstehende Wahl des Ministerpräsidenten in (oder heißt es von) Thüringen könnte einem schrägen Pokerspiel gleichkommen; wer hat am Ende die besseren Nerven? Wie wird die AfD-Fraktion im ersten Wahlgang abstimmen? Was, wenn sie zuvor offiziell ankündigt, geschlossen Bodo Ramelow zu wählen, um das „Unverzeihliche“ bei der Wahl Thomas Kemmerichs als bloße Heuchlelei zu entlarfen? Bei einem solcherart zu erwartenden Schreckensszenario dürften sich CDU und FDP nicht der Stimme enthalten, sondern müssten für Ramelow votieren, damit dieser dann bieder verkünden könnte, er wäre ja ohne Hilfe der AfD auch lediglich mit den Stimmen „demokratischer“ Abgeordneter berufen worden. Was aber, wenn die AfD nur blöffen oder ihr Abstimmungsverhalten vorher nicht publik machen würde und gegen Ramelow stimmt, dann müssten CDU und FDP erklären, dass sie einen Kandidaten der Linkspartei statt einen bürgerlichen Kandidaten ins Amt verholfen haben.. Die „Achse“ könnte Wetten der geschätzten Leserschaft annehmen. Natürlich nicht zur Frage, wer wird Ministerpräsident, das steht außer Zweifel, sondern hinsichtlich des Abstimmungsverhaltens.
Gut gebrüllt, Loewe und Dank für den Trost - auch in schlimmsten Stunden hilft Humor. Der Rechtsbruch der Kanzlerei samt Beritt incl. aller Beteiligten, darf nicht durchgehen. Ich weiss, dass Klagen beim Bundes-Verfassungsgericht schwierig ist. Und wohl auch teuer. Einerlei: Der Angriff , der hier -erfolgreich- auf die Verfassung stattgefunden hat, muss be-streikt werden. Das darf nicht ohne Protest einfach mal durchgewunken werden. Zumindest der Versuch zu klagen, ist ein Muss.
Ich habe Leute in meinem Umkreis, die felsenfest daran glauben, dass die AFD, sollte sie je an die Macht kommen, sofort einen Reichskanzler mit Schnurrbart und Seitenscheitel aus dem Hut zaubern, KZ’s wiederbeleben und um 5.45 zurückschießen wird. Und es sei eine moralische Pflicht, dies zu verhindern. Das ganze wird mit so viel Schnappatmung vorgetragen, dass ich vermute, dass dies symptomatisch ist für einen Teil deutscher Irrer, die nach 80 Jahren anfangen, ihre Familiengeschichte neu zu erfinden. Und ihre persönlichen Nazikomplexe an der Allgemeinheit austoben, dabei aber immer schön die Amis und die Israelis hassen. Und dabei ganz selbstverständlich ekelhafte Wörter wie “Hass”, “Hetze”, “Notstand” und “ruchlos” benutzen. Das Ganze wird flankiert von Linksgrünen mit Lust am Untergang. Die es einfach total geil finden, der Mehrheitsgesellschaft größtmöglich auf den Sack zu gehen und daher auch solch einen Irrsinn wie die Vollverschleierung an Unis befürworten. Das gleiche Dummvolk platzt dann vor Rührung, wenn es aus den Qualitätsmedien erfährt, dass ein Orang Utan sich im Urwald bei einem Menschen per Handschlag bedankt hat für die Vernichtung von Schlangen. Sollte der Orang Utan beim nächsten Mal Paarungsbereitschaft signalisieren, wäre es vermutlich rassistisch, dies abzulehnen. Wer behauptet denn, dass die Menschheit sich linear entwickelt?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.