@A. Ostrovsky - Hallo Herr Ostrovsky, Sie schreiben: - “Oder man könnte auch einfach Nordstream 2 die Genehmigung erteilen. Da gibt es gar kein Gesetz dagegen.” - Ich ergänze noch - einfach beides machen! Am liebsten wäre es mir, wenn das bedingte, dass diese ganzen Lügenbolde aus der Regierung herausgeworfen würden. Mit Schimpf und Schande als Lügner und Betrüger brandmarken und unehrenhaft vom Acker treiben! (Wer absichtsvoll lügt, um Dinge bewirken zu können, die nicht möglich wären wenn die Wahrheit gesprochen würde, der ist ein Betrüger evtl. sogar ein vereidigter Betrüger). // Aber hier noch einmal meine Frage, Herr Ostrovsky, Sie warnen ja des Öfteren vor den Endabfällen von denen Sie ja sagen, diese seien bei der höheren Ausnutzung der Brennstäbe “erheblich” gefährlicher als ohne diese Endausnutzung. Hier ist der richtige Ort, darauf noch einmal einzugehen. beste Grüße
Es ist noch längst nicht bei angekommen, was gerade abgeht. Mein Strompreis von 27ct/kwh läuft Ende September aus, ich schaue gerade nach Anschlussvertrag. Da werden 65ct/kwh aufgerufen im günstigsten Angebot. Das ist mehr als eine Verdopplung des Strompreises und soviel zum Thema Habeckspruch es gäbe eine Gas- aber keine Stromlücke. Zudem haben sich auch die Heizölpreise, derzeit 1,50 EUR/l, weit mehr als verdoppelt. Ich werde wohl im nächsten Jahr bei sehr moderatem Verbrauch etwa 150 EUR im Monat mehr ausgeben müssen. Gestiegene Tankpreise und Wareninflation noch nicht eingerechnet. Bei vielen Mietern kommt das erst nächstes Jahr bei der NK Abrechnung an. Der Winter wird krass aber vielleicht enden dann ja die grüne Märchen …
Geliefert wie bestellt! Solange “wir” Deutschen diese Politiker immer wieder wählen, werden diese die verspätete Durchführung des Morgenthau-Plans weiter betreiben - unerbittlich, CO2-neutral und nachhaltig! Das sollte jedem Wahlberechtigten in den letzten Jahren klar geworden sein.
@ Helge Lange; Den Reaktor einfach abzuschalten, während das schon darin vorhandene Brennmaterial noch solch riesige Energiemengen liefern kann, ist doch eine irrsinnige Verschwendung! - Wenn es nur das wäre ! Funktionierende KKWs stillzulegen und abzureissen, ebenso das modernste Kohlekraftwerk Europas (HH Moorburg) ist ja eine noch vel grössere Verschwendung, Und ausserdem wird auf vielen anderen Gebieten das vom Steuerzahler mühsam erarbeitete Geld von unseren Politikdarstellern mit vollen Händen massenweise aus dem Fenster geworfen - denn es ist ja nicht ihres (und sie stauben hohe Provisionen= Schmiergelder dafür ab ). Aktuelles Beispiel : Karl Unlauterbach bestellt über 600 mio Imofdosen auf Halde - die in 1 Jahr (oder sind es 2 ) ablaufen, deswegen will er jetzt die gesamte Bevölkerung alle 3 Monate impfen lassen, Maskendeals, überflüssige Massentestsests von symptomlosen Perssonen etc. etc. etc.
Ja, daran sieht man was für Nullnummern und Nichtskönner da oben sitzen. Die wurden aber alle gewählt ! Statt die Fakten über die drei KKW und das Fracking von Fachleuten offen auf den Tisch zu bringen und anschließend zu entscheiden, auch gegen die Faktenlage, und damit politisch Verantwortung zu übernehmen, wird gelogen, verfälscht und getäuscht.
„Haben politische Falschassagen keine Konsequenzen mehr“.....Ähem:Nein! Her mit Impftoten , Gaskriese, Blackout und Euro- Untergang . Lieber ein Bürgerkrieg jetzt, als in 5 Jahren. Er kommt sowieso, es sei denn man hat bis dahin die Apokalypse (Nancy P stolpert man wieder volltrunken auf den roten Knopf) oder die Welt in ein riesiges KZ verwandelt. Da ist bald echt besser. Humor ist ja, wenn Man trotzdem lacht: Woran erkennt man , wenn ein Politiker lügt? Daran, dass er was sagt!
“Themenpapier zur Atomenergie“ des Bundesministeriums für Umwelt (BMU) vom April 2005 Teil II: “... Am Ende versteigt sich das Bundesministerium in die Behauptung, dass selbst dann, wenn weltweit die Energieerzeugung komplett auf Atomenergie umgestellt würde, der Effekt auf den globalen Treibhausgas-Ausstoß vernachlässigbar sei. Da sich mit erneuerbaren Energien höchstens genausoviel CO2 einsparen lässt wie mit Kernenergie, würde das bedeuten, dass bei der kompletten Umstellung auf regenerative Energien der Effekt auf den globalen Treibhausgas-Ausstoß ebenfalls vernachlässigbar sein muss. Wohlgemerkt, das folgt direkt aus einer Argumentation des Bundesumweltministeriums! Umgekehrt bedeutet dies nichts anderes, als dass die sonst so vehement angeprangerte fossile Energieerzeugung gar keinen schädlichen Einfluss auf das Klima haben kann, da bei einem vollständigen Ersatz und kompletter Einsparung des zugehörigen CO2 der Effekt auf den globalen Treibhausgas-Ausstoss vernachlässigbar sei. Das sollte man sich noch einmal ganz langsam auf der Zunge zergehen lassen. Nach dieser offiziellen Argumentation wäre die gesamte Klimahysterie im Zusammenhang mit dem CO2-Ausstoß der weltweiten Energieversorgung und die milliardenschweren Maßnahmen zu seiner Vermeidung – die ja im übrigen auch die „Armutsbekämpfung“ verhindern – einfach kompletter Unfug. Eine ungeheure Verschwendung. Noch einmal zur Erinnerung: Dieses Papier stammt aus dem Bundesumweltministerium, veröffentlicht noch unter Umweltminister Jürgen Trittin. Ausgerechnet Trittin ein „Klimaleugner“? Es geschehen eben doch noch Zeichen und Wunder!
Ich bedanke mich sehr herzlich für diesen aufschlußreichen - sachlichen und höchst informativen - Beitrag. Wieder einmal habe ich dazugelernt - Danke!
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
