Warum die Logik des Ethikprofessors nicht einfach umdrehen, und solchen Unethikern den Spiegel vorhalten: Alle, die sich impfen lassen und eventuelle Folgeschäden haben, müssen demnach auch selbst für diese Folgeschäden einstehen und haben keine Hilfe vom Staat zu erwarten. Konsequenterweise haben ja auch diese, wie der Skifahrer mit gebrochenem Bein, sich selbst auf ein kalkulierbares Risiko eingelassen. Also bei eventueller Narkolepsie wie bei der Schweinegrippe, kein Hartz IV oder Berufsunfähigkeitsrente o.ä. Das ist natürlich nicht meine Meinung, aber anders verstehen es solche Typen nicht, wie schäbig sie sind. Das gilt auch für bösartige Personen wie Böhmermann, der sich, aufbauend auf einem Konstrukt aus Unterstellungen (angeblich in Ischgl partymachende Omas und Corona Vollleugnerinnen), hämisch über das Ableben von Menschen mit anderer Meinung freut und auch noch Kinder dazu trainiert, jegliche Empathie, und sei es auch für aus ihrer Sicht törichte Omis zu verlieren. Solch Entmenschlichung des Gegners erinnert mich übrigens irgendwie an die Schulung von IS Kindern, denen man im ersten Schritt zur Austreibung von Gefühlen wie Empathie und Mitleid beibrachte ihren Teddybären den Hals aufzuschlitzen.
“Wer aufmuckt, wird als Verschwörungstheoretiker abgestempelt (neudeutsch „Querdenker“)”. Ja Moment! Querdenker sind niemals selbst ernannte Verschwörungstheoretiker, sondern immer nur selbst ernannte Querdenker sind nicht selbst ernannte Verschwörungstheoretiker, aber selbst keine selbst ernannten Verschwörungstheoretiker, selbst nicht die selbst ernannten Querdenker.
Viele kennen sicher den Namen Contergan. Vor etwa 60 Jahren hat dieses offensichtlich nicht ordentlich getestetes Medikament eine Katastrophe verursacht. Das Medikament war in Verhältnis zu Imfstoff laiisch gesagt eine einfache Sache. Was kann man von einem impfstoff erwarten, der in einem Jahr gebastelt wurde, wenn für andere Impfstoffe mindestens fünffache (eher zehnfache) Zeit notwendig war? Ja, es ist die “freie” Entscheidung. Aber vergesst nicht, vor einiger Zeit war auch Arbeit “frei”.
Diese Art von Ethik deckt sich jedenfalls nicht mit meinen moralischen Vorstellungen. Zur Impfung und warum ich diesen Druckaufbau zur Impfung (moralisch) für nicht vertretbar halte: 1) Hohes Risiko für Impflinge, weil neuartiges (mRNA, DNA) Verfahren, über dessen Langzeitnebenwirkungen nichts(!) bekannt ist. 2) Immer neue Impfungen erforderlich, weil SARS-Cov-2 alle paar Monate mutiert 3) Der Geimpfte bleibt vermutlich weiterhin ansteckend, also nix mit “Impfung ist Liebe” 4) Warum der ganze Aufwand für ein Virus, das fast ausschließlich für sehr alte, multimorbide Menschen gefährlich werden kann. Wir hatten schon weit gefährlichere Viren, mit deutlich höherer Gefährlichkeit zu bewältigen - ohne flächendeckende Impfung.
Ja, da hat der Maddin Schulz vom Schulz-Zug ja nochmal Glück gehabt, dass seine Trockenwerdung noch vor Corona erfolgte, vermutlich schon solidarisch von denen finanziert, die einer steuerpflichtigen Beschäftigung nachgehen. Aber hier ist natürlich eine andere Stufe des Vergehens erreicht. Konnte man noch in der Diktatur erreichen, dass einem endlich mal zugehört wird, wenn man sich weigert, die Kandidaten der Nationalen Front zu wählen, war es schon gefährlich, den Hitlergruß zu verweigern. Oder der verdeckte Stern, da war Schluß mit Nachsicht. Und nein, es gibt einfach keine Parallelen zur unverdeckten Mundnase. Wer das vergleicht, verhöhnt die Opfer. Aber wenn sich jemand WEIGERT, GEIMPFT ZU WERDEN, da ist einfach eine Grenze überschritten. Der IMPFVERWEIGERER hat es verwirkt, ein Mensch zu sein. Wie sich doch da die Propaganda gleicht, mit den anderen Fällen…..
Kubicki hat Recht: Diese Forderung ist nicht nur unethisch, sondern sogar verfassungswidrig. Zudem darf kein Arzt seine Behandlung auf pädagogische Erwägungen gründen. Aber das scheint in einer Tugendrepublik keine Rolle mehr zu spielen, wo auch die rein hypothetische Möglichkeit, dass einem einzelnen im Freien ein Virus über die Schleimhaut huscht, viele absolut reale Grundrechte der Mehrheit der Gesunden aufzuwiegen scheint. Der Michel fraternisiert mal wieder vorauseilend mit den Machthabern und Einpeitschern; die Micheline unterwirft sich dem Zeitgeist und macht sich unsichtbar. Und nun weiter mit Bundesliga respektive Katzenvideos. – Dennoch scheint mir die herrschende Klasse spürbar in Panik, dass sie in absehbarer Zeit von ihren Pfründen vertrieben wird. Ich freu’ mich drauf.
Art. 6 Ziff. 1 Satz 1 der Allgem. Erklärung der UNESCO zu Bioethik und Menschenrechten: “Einwilligung” “Jede präventive, diagnostische und therapeutische medizinische Intervention hat nur mit vorheriger, freier und nach Aufklärung erteilter Einwilligung der betroffenen Person auf der Grundlage angemessener Informationen zu erfolgen.” Eine Impfung ohne echte Aufklärung und/oder ohne (echte, freiwillige) Einwilligung ist (gefährliche) Körperverletzung. Die neuartige, nicht nach den üblichen Standards erprobte mRNA-Impfung birgt unkalkulierbare Impfrisiken bis hin zum Tod. Wer Impfen verlangt oder erpresst, nimmt diese Folge billigend in Kauf. Eine Zwangsimpfung ist verfassungsrechtlich nicht zu rechtfertigen, weil hier ein Schutz in unbekanntem Ausmaß gegen eine Erkrankung, die bei allen weltweit akuten Fällen in 99,5% der Fälle einen symptomlosen oder milden Verlauf hat, einem unkalkulierbaren Risiko durch einen neuartigen, nicht lege artis erprobten Impfstoff mit unkalkulierbaren Risiken gegenübersteht. Hier fehlt es am Nachweis der Geeignetheit, an der Erforderlichkeit u. an der Verhältnismäßigkeit. Dennoch ruft Henn zu indirektem Zwang auf. Eine derart erzwungene Einwilligung ist nicht freiwillig. Henn hetzt gegen Menschen auf, die bloß ein Menschnrecht ausüben, indem sie sich nicht freiwillig einem Menschenversuch aussetzen. Obgleich die Versicherten durch ihre Beiträge einen Anspruch auf Versicherungsleistung durch die Krankenversicherung erworben haben, obgleich Gesetz und der hypokratische Eid die Ärzteschaft zur Hilfeleistung verpflichten, will er die Hilfe verbieten. Im Ergebnis will er die rechtmäßig unterlassene Impfung in letzter Konsequenz mit dem Tod sanktionieren. Darin liegt ein öffentlicher Aufruf zur Nötigung von Menschen zur Impfung, zur Körperverletzung bis hin zur Tötung von Menschen durch eine nicht freiwillige Impfung oder durch eine Verweigerung der Behandlung bei unterlassener Impfung. Humanismus? Das ist der Geist von Mengele!
Nur nicht aufregen. Großbritannien, die USA, Kanada, Israel und die Schweiz impfen bereits. Mit einem Impfstoff, der in Deutschland entwickelt wurde. Ach ja: Russland und Brasilien impfen ebenfalls - mit was auch immer… Wir haben immerhin Impfzentren und eine Herdenimmunität durch Infektionen bis die erste Spritze gesetzt wurde.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
